生命周期管理脫節(jié)：92.2%的受訪者認可延長存儲設(shè)備生命周期的重要性，但只有15.5%將其視為首要采購因素。

報告對三種主流存儲介質(zhì)的“碳足跡”（Embodied Carbon）進行了比較，結(jié)果如下：

上圖可見，SSD的碳排放最高，碳排放總量和每TB的碳排放量都是最高的。HDD機械硬盤的碳足跡最低，是目前最具碳效率的方案。而磁帶表現(xiàn)適中，但年化碳排放略高于HDD機械硬盤。

這意味著，在建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心時，HDD依舊是性價比最高，對環(huán)境更友好的選項，而SSD則因制造緩解，使用的材料等原因而成為了碳排放大戶。

為了進一步擴大HDD在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢，希捷在報告中提到了三個發(fā)展方向：

第一點，通過技術(shù)創(chuàng)新，比如Mozaic 3+平臺來提高存儲密度，提高單盤容量，降低硬盤采購數(shù)量，降低每TB的碳排放，還有每TB的購置成本。同時，采用液冷等更高效的散熱方式來降低能耗。

第二點，延長產(chǎn)品生命周期延長，推進設(shè)備循環(huán)再利用，通過設(shè)備的翻新、復(fù)用、維修將來降碳。同時，還打算引入實時環(huán)境監(jiān)測機制，提升數(shù)據(jù)中心的透明度與責(zé)任感。

第三點，生態(tài)系統(tǒng)責(zé)任共擔(dān)模式，碳減排目標(biāo)需要上下游廠商、云服務(wù)商和客戶共同參與，只有這樣才能推動行業(yè)整體綠色轉(zhuǎn)型。

對于這些說法，Pure Storage表示不同意，它認為“按盤比較”的方式不合理，而是應(yīng)從“整個系統(tǒng)生命周期”來看碳排放的數(shù)據(jù)。

Pure測算的數(shù)據(jù)顯示，部署1EB存儲容量并且用上10年的話，基于SSD的DFM（DirectFlash Module，是PureStorage自研企業(yè)級閃存模塊）系統(tǒng)，與基于HDD的系統(tǒng)相比，整體碳排放低7.3倍。

上圖測算的數(shù)據(jù)有一個重要的前提，就是HDD機械硬盤的使用周期按照五年算的，十年間需要額外更換一次設(shè)備，而Pure的DFM則是按照十年使用壽命計算的，Pure對自家產(chǎn)品的故障率和耐久性比較有信心。

PureStorage認為，考慮長期運維、空間占用、性能效率等各種維度，全閃系統(tǒng)有可能在整體碳排放上更有優(yōu)勢。

zhupb