大路朝天 該走哪邊?
該選擇FCoE還是iSCSI?在這個問題上,我贊成按照不同情況來劃分選擇。
對于已經(jīng)采用光纖通道架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心,我認為還是應(yīng)該順理成章地過渡到FCoE。實際上,目前采用光纖通道的數(shù)據(jù)中心并不在少數(shù)。在這種企業(yè)或者機構(gòu)中,往往已經(jīng)配有了專門的管理員,擁有了相應(yīng)的管理知識和經(jīng)驗,最為重要的是,機房里已經(jīng)架起了專有的一套FC SAN網(wǎng)絡(luò)。不過,在升級FCoE的道路上,CIO們可能需要支出一筆可觀的經(jīng)費。
對于中小企業(yè)或者擁有遠程分支站點的企業(yè)或者機構(gòu)來說,我認為iSCSI應(yīng)該會是不錯的選擇。iSCSI的成本相對較低,部署管理更為方便,與此同時,在外部遠程連接方面其還可以原生支持 IP 路由而無需橋接,顯然這對于企業(yè)或者機構(gòu)來說是非常有利的。
下面說到的是更為復雜也更為讓人撓頭的情況。在新安裝的數(shù)據(jù)中心內(nèi)應(yīng)該如何選擇?我認為,從目前的情況來看,也許iSCSI比FCoE更適合今天的情況。這是由于,首先iSCSI目前的發(fā)展狀況已經(jīng)和當初不可同日而語,其在大多數(shù)應(yīng)用上的響應(yīng)能力已經(jīng)完全可以適應(yīng)用戶的需求;其次,iSCSI產(chǎn)品的總擁有成本相較FCoE要略低,管理上面也要更容易理解;第三,我們很難預測FCoE標準的內(nèi)容,不過我們的目的是統(tǒng)一數(shù)據(jù)中心。很難想象這樣的情況:當標準明朗后,剛剛部署起來的數(shù)據(jù)中心卻同標準有差異。
為什么我們一直在強調(diào),對于用戶來說項目實施前的評估非常重要?這其中一個重要的方面就是確立目前的現(xiàn)狀和未來真正的需求。FCoE和iSCSI的爭斗給予了用戶更多選擇空間,提供了市場價格的牽制,這是有益于整個數(shù)據(jù)中心發(fā)展的。用戶所需要做的,只是來權(quán)衡好利弊,真正讓最終的業(yè)績得益于數(shù)據(jù)中心建設(shè)。