很多不同的數(shù)據(jù)銷毀方式，流傳在這個世間。

但是到底要做到什么樣的程度才能確保儲存媒介上的數(shù)據(jù)完全銷毀呢？以硬盤為例，如果把硬盤丟到水里，就完成了銷毀工作嗎？消磁機真的萬無一失嗎？或是用火燒整臺硬盤，真的就可以完全銷毀數(shù)據(jù)嗎？

這些疑問，我們都將透過這次的報導替你解答。透過各個領(lǐng)域的專家，剖析紙類、硬盤、磁帶等儲存媒介，用哪一些方法才能真正達到「數(shù)據(jù)完全銷毀」的結(jié)果，解答各種小道偏方的實用度。

資料真的徹底銷毀了嗎?

網(wǎng)絡(luò)上常會看到一種摧毀硬盤的方法，那就是把硬盤丟到水里泡水，但是這樣真的就完全不可能救回數(shù)據(jù)嗎？這可能不一定。

硬盤篇─徹底銷毀硬盤數(shù)據(jù)的7大方法

在接下來的一周中，我們將要介紹7種不同銷毀硬盤的方法，這些方法分別是格式化、滴鹽酸、火燒、鐵錘敲、泡水、消磁與刀割盤片。

紙類篇─碎斷式碎紙機才能夠完全銷毀紙張

如果碎紙時，依照文字排列的方向放入長條式碎紙機，結(jié)果就很有可能會是整行的字依然清晰可見，無法達成數(shù)據(jù)銷毀的效果。

磁帶篇─縱面剪斷才能確保磁帶銷毀

之所以要用縱面剪斷的方式，是因為如果采用橫面剪斷的方式，還是有可能讓有心人士從片段的磁帶取得信息。

資料真的徹底銷毀了嗎?

英國電信（British Telecom，BT）曾經(jīng)在2年前做過一個研究，他們和英美多所大學合作，從不同的管道搜集350顆被丟棄或是流通到二手市場的硬盤，然后研究是否能夠還原這些硬盤的原有的數(shù)據(jù)。研究的結(jié)果頗令人乍舌，他們發(fā)現(xiàn)，37％的硬盤（也就是約130顆硬盤）都能夠透過簡單的數(shù)據(jù)復原軟件，找回敏感的個人或企業(yè)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)包括個人薪資、特定企業(yè)財務(wù)資料、信用卡號、醫(yī)療數(shù)據(jù)、信用卡申請數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)購物數(shù)據(jù)等。

根據(jù)調(diào)查機構(gòu)Dataquest所做的統(tǒng)計，每一年全世界大概有1億5千萬顆硬盤被丟棄或汰換，如果和上一個研究的數(shù)字一起推算，儲存在這些硬盤里的數(shù)據(jù)，若37％沒有做好數(shù)據(jù)銷毀的處理，試想將有多少敏感數(shù)據(jù)有可能因此而外泄。其實資料沒有被完全銷毀的狀況非常普遍，幾年前，IEEE的安全與隱私期刊，刊登了2位麻省理工學院學生的一個小實驗。他們從二手市場購買了158臺硬盤，最后發(fā)現(xiàn)，只有12臺硬盤的前任用戶，做到了數(shù)據(jù)完全銷毀的工作，其他的硬盤透過數(shù)據(jù)復原軟件都能還原部分或全部的數(shù)據(jù)，甚至還有一顆硬盤內(nèi)有5,000筆信用卡號。

你所知的數(shù)據(jù)銷毀方式，真的能徹底銷毀嗎？

那么，我們不禁要問，到底該怎么做才算是完全把資料銷毀呢？這次的封面故事，就將以這個疑問為出發(fā)點，實驗各種不同常見儲存媒體的破壞方式，以各種狀況來考驗數(shù)據(jù)完全銷毀這件事情。并且會透過硬盤制造商、儲存系統(tǒng)整合廠商、數(shù)據(jù)復原專家，來探討每一種方式處理后，數(shù)據(jù)被救回的可能性。

之所以要這么做，是因為很多我們以為可以徹底摧毀儲存媒介的破壞方式，往往并不是那么正確與徹底。舉例來說，在網(wǎng)絡(luò)上常會看到一種摧毀硬盤的方法，那就是把硬盤丟到水里泡水，但是這樣真的就完全不可能救回數(shù)據(jù)嗎？這可能不一定。專門從事資料救援的凌威科技總經(jīng)理江智雄就表示，如果用清水去泡，不見得能夠完全防止數(shù)據(jù)被復原，雖然有一定難度，但還是有可能透過像他們這樣的廠商，救回部分的資料?！刚娴囊菟脑?，我會建議泡在泥水里，這樣復原難度就更高了?！菇切壅f。不過，事實上在2004年，日本富士通（Fujitsu）的子公司山形富士通，就曾經(jīng)協(xié)助企業(yè)救回被泥水泡過的硬盤數(shù)據(jù)，雖然只是部分，但也證明了水攻的方式，可能不如我們想象中那么徹底。除了這個例子之外，在山形富士通的案例中，還曾救回過盤片已經(jīng)被鉆孔的硬盤內(nèi)部分數(shù)據(jù)，這些事例都顯示出一個事實，如果連這樣的破壞方式，專業(yè)人士都還有可能救回部分資料，那么到底平時我們認為可以銷毀儲存媒介的各種方法，是否真的那么管用？

繼續(xù)以硬盤為例子，硬盤運作最重要的3大組件是盤片、馬達與磁頭，因此在考慮徹底銷毀硬盤上儲存的數(shù)據(jù)時，其實很重要的關(guān)鍵是對于盤片的損害程度，理論上，只要盤片上的磁粉受到損害，或是盤片因為外力而變形，儲存在上面的數(shù)據(jù)就難以恢復了。所以在考慮用哪些方法才可以達到硬盤內(nèi)數(shù)據(jù)的徹底銷毀時，就必須從這樣的角度來思考，讓一丁點數(shù)據(jù)恢復的可能性都被屏除。

那如果用火呢？自三國時代以來，中國的軍師總是特別愛用火計，比如說陸遜曾經(jīng)火燒蜀營300里；孔明也有過以火大破藤甲兵……，雖然紙類和磁帶用火來銷毀十分有效，但硬盤可能就不完全是這么一回事了。硬盤制造商日立環(huán)球儲存科技（Hitachi GST）技術(shù)支持協(xié)理蔡正平表示，一般來說硬盤的日常存放耐熱溫度為攝氏80～90度，所以直接用一般的點火方式來烤硬盤，不見得能夠摧毀硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)。直接用高溫的噴槍對著硬盤內(nèi)部的碟盤表面燒，或是以超高的溫度燒到整個硬盤變形，可能才能達到完全摧毀硬盤的效果。另一家硬盤制造商希捷（Seagate）也有類似看法，他們透過書面回復指出，用一般的火燒方式來焚燒硬盤，不見得能夠完全摧毀硬盤的數(shù)據(jù)，如果沒有燃燒完全，還是有極小的可能被有心之士取得沒有受損的盤片，進而取得硬盤內(nèi)存的數(shù)據(jù)。

日立環(huán)球儲存科技技術(shù)支持協(xié)理蔡正平說：「硬盤的存放耐熱溫度為攝氏80～90度，所以火燒硬盤，不見得能摧毀硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)。」將扇區(qū)全部覆蓋的低階格式化才能真正銷毀數(shù)據(jù)

而在硬盤還能正常運作的狀況下，格式化是否能夠確保數(shù)據(jù)完全銷毀呢？事實上格式化分為兩種，一般透過操作系統(tǒng)指定硬盤扇區(qū)為可寫入狀態(tài)的格式化，被 稱為高階格式化，在這樣的狀況下，其實舊有數(shù)據(jù)并沒有真正被刪除，只是被指定為「可寫入」的區(qū)域，所以透過類似FinalData等軟件，還是可以找到硬 盤的目錄文件，進而復原資料。儲存系統(tǒng)整合廠商臺灣IBM資深資訊工程師林利民表示，真正的格式化，必須要使用所謂的低階格式化的方式，也就是將扇區(qū)全部 用其他的數(shù)據(jù)寫入覆蓋，如此才能達到數(shù)據(jù)完全被刪除的效果。林利民說：「如果我只能選擇一種硬盤的破壞方式，我會選擇使用低階格式化，全部覆寫之后，數(shù)據(jù) 要救回來就非常困難了?！?

臺灣IBM資深資訊工程師林利民說：「必須要使用低階格式化的方式，將扇區(qū)全部用其他的數(shù)據(jù)寫入覆蓋才能徹底銷毀數(shù)據(jù)。」

事 實上，林利民的此看法也被硬盤制造商所證實，蔡正平指出，如果硬盤還可以運作，在現(xiàn)在硬盤容量越來越大，磁道密度越來越高的狀況下，低階格式化將所有檔案 覆寫的方式，只要一次，數(shù)據(jù)幾乎就不可能被救回。過去的硬盤由于磁道間的間隔較大，也沒有專門進行低階格式化的軟件，所以自行以數(shù)據(jù)覆蓋的方式，還是有可 能會有少數(shù)磁道的數(shù)據(jù)沒有被覆蓋，讓這些數(shù)據(jù)有機會被救回。但是在現(xiàn)在的硬盤上，這些都已經(jīng)不是問題，低階格式化幾乎是確保數(shù)據(jù)不外泄的最好方法。不過低 階格式化也有其缺點，因為必須將所有的扇區(qū)都寫據(jù)覆蓋一次，所以低階格式化需要花費的時間也比較久，往往都需要數(shù)小時才能完成。

而除了硬盤之外，許多其他常用的數(shù)據(jù)儲存媒介，其實在銷毀上也有很多必須注意的事情。舉例來說，紙類數(shù)據(jù)如果順著行文方向放入長條式的碎紙機，那么很有可能碎出來的字還清晰可見，甚至整行字都可閱讀，如此一來，就失去了原本銷毀數(shù)據(jù)的意義。

無 論如何，硬盤很明顯的是目前最難銷毀的儲存媒介，為了真正去驗證每一種硬盤銷毀方法，我們將會在接下來的篇幅介紹7種不同破壞硬盤的方式，包括用鐵錘、鹽 酸、消磁、刀割等，并且提供專家對每一種方法的評論，供大家參考。此外，也將針對碎紙機器的差異，以及相對較易銷毀的磁帶，做一些銷毀手法的介紹。


透過一些簡單的工具，其實就能夠達到銷毀各種不同儲存媒介的目的。較為脆弱的紙類和磁帶，尤其容易以消磁、刀刃或火燒的方式處理。至于硬盤則較為困難，必須考慮到摧毀盤片的程度，才能不留下任何讓別人取回資料的機會。

yajing