不過，由于磁帶單軸媒體的原始屬性，我們依然不能將LTO-5磁帶等同于磁盤一樣使用。比如說，在尋道時間上，LTO-5首次進行文件訪問的時間非常慢，大概需要幾十秒的時間。很明顯，這對用戶的耐心是一個考驗。
Bruce：用戶兩三年內(nèi)可以收回升級支出成本
繼第五代和第六代Ultrium格式之后，今年4月份，線性磁帶開放項目(LTO Program)發(fā)布了后續(xù)的技術(shù)規(guī)劃路線圖–第七代和第八代Ultrium格式。盡管LTO聯(lián)合會未公布新格式的發(fā)布日期。，不過，如果用每一代格式相隔2.5年的經(jīng)驗來粗略估算，那么從現(xiàn)在的LTO-5格式算起，我們將在2012年底獲得LTO-6格式，在2015年初獲得LTO- 7格式，在2017年底獲得LTO-8格式。這應(yīng)該會打消部分用戶對于磁帶將會在短期內(nèi)消亡的顧慮，當(dāng)然，用戶如果想要獲得更好的性能，仍然需要付費購買升級的驅(qū)動器和磁帶。
Bruce Master表示說，在目前升級到LTO-5格式的用戶中，有很大一部分都是從LTO-3產(chǎn)品進行的升級。他認為，磁帶用戶在LTO技術(shù)的升級上并非是連續(xù)性的，而是進行"隔代的升級"。實際上，這主要用戶處于成本角度考慮而做出的選擇。同時，他也表示說，在備份存檔數(shù)據(jù)保護需求上，需要遵循多層級保護、技術(shù)多樣化、系統(tǒng)隔離、備份與存檔分開管理、保護數(shù)據(jù)的訪問這幾個條件。而目前仍然在采購LTO-5磁帶產(chǎn)品的用戶，正是在實踐以上的這些內(nèi)容。
同時，在成本這一話題上，Bruce Master認為，在LTO-5更大的容量支撐下，用戶可以在兩三年的時間內(nèi)收回升級的支出成本。我們可以理解，他的 意思也就是說，相較于當(dāng)前使用的前代LTO產(chǎn)品，新的LTO技術(shù)能夠縮小在磁帶上的成本支出。不過，僅就目前的情況而言，LTO-5的磁帶價格還是要比 LTO-4磁帶貴上不少。
用云存儲來代替磁帶？
云計算的出現(xiàn)，改變了IT業(yè)的很多生存模式，比如說云存儲。不過，就目前來看，受制于網(wǎng)絡(luò)可靠性、安全問題等因素，云存儲暫時還不太可能成為主存儲市場上的主流產(chǎn)品。但是，這卻并不妨礙其在近線或者離線歸檔市場上大顯身手，而這種定位無疑會與磁帶有所重疊。
如果我們回頭看一看Bruce對備份存檔數(shù)據(jù)保護要求的概述（多層級保護、技術(shù)多樣化、系統(tǒng)隔離、備份與存檔分開管理、保護數(shù)據(jù)的訪問），那么就會發(fā)現(xiàn)，云 存儲實際上同這些因素都非常吻合，而云存儲又要更便宜。目前云存儲服務(wù)供應(yīng)商每GB單月的價格大概在5-15美分之間。有人 做過 統(tǒng)計，如果使用 Amazon的S3服務(wù)，按照每月使用5G空間、10G流量計算，那么單月的成本大概是2.5美元。
目前，一些管理軟件廠商已經(jīng)開始嘗試為用戶提供所謂D2D2C（Disk to Disk to Cloud）的服務(wù)，提供接口讓用戶比如說CommVault、賽門鐵克等等。
不過，目前來看云存儲還并不能完全取代磁帶應(yīng)用。對于很多用戶來說，磁帶已經(jīng)成為了一種習(xí)慣。特別是對于大型企業(yè)來說，他們很難拋棄長期以來一直應(yīng)用著的磁帶。Bruce認為，云存儲還是只適用于非常小的企業(yè)，而對于規(guī)模稍大的應(yīng)用就有些力不從心。
綜 合目前的市場狀況來看，磁帶的總體需求還是處于下滑趨勢，這同磁盤應(yīng)用的范圍逐漸擴大無疑有著很大的關(guān)系。不過，LTO格式依然保持著旺盛的生命力。 Santa Clara Consulting Group的《備份磁帶技術(shù)2010年報告》顯示，2009年磁帶市場的總營收比2008年減少了 24.7%。其中，大多數(shù)磁帶格式（DDS/DAT，DLT-S，DLT-V，8mm，QIC）對應(yīng)的營收持續(xù)下滑，只有LTO格式一枝獨秀。LTO格式 的磁帶驅(qū)動器的營收為5.343億美元，占到磁帶驅(qū)動器總營收的83.3%。LTO持續(xù)發(fā)展的路線圖，也顯示了這一技術(shù)的旺盛生命力。也許，LTO真正才是磁帶存儲持續(xù)發(fā)展下去的一劑"強心針"。
