我們沒有看到Violin專注于降低單位存儲容量成本和提高存儲密度，它們似乎瞄準的是需要極高性能的應(yīng)用市場。那也就是說，NexGen與Violin的固態(tài)存儲陣列不是競爭對手的關(guān)系，我們將他們看作是一個潛在的合作伙伴。

問：服務(wù)器如何使用固態(tài)硬盤?

答：這取決于應(yīng)用程序的需求和客戶預(yù)算。

如果應(yīng)用程序不要求存儲高效率，而應(yīng)用程序的性能關(guān)系到成本，那么就可以在服務(wù)器中采用PCIe固態(tài)存儲。如果應(yīng)用程序要求存儲高效率，或者進一步提高性能也不用為每一臺服務(wù)器購置固態(tài)硬盤，那么就可以在共用存儲系統(tǒng)中使用PCIe固態(tài)存儲。

將固態(tài)硬盤安裝在存儲控制器之后的硬盤架上是肯定不對的，因為這樣會限制固態(tài)硬盤的性能，降低它們的價值。NexGen相信，對大多數(shù)中端存儲客戶來說，SAN/NAS(共用存儲)的解決方案會比DAS解決方案更加經(jīng)濟高效。

你的存儲設(shè)備具備很高的可用性嗎?

問：存儲陣列是否應(yīng)該象管理高速緩存一樣來管理服務(wù)器固態(tài)硬盤? 它們是否應(yīng)該將固態(tài)硬盤作為一個層級來管理?

答：不管是將固態(tài)硬盤作為一個層級還是高速緩存來管理，高可用性都是一個令人關(guān)心的問題。如果服務(wù)器出現(xiàn)故障，那就會導致存儲設(shè)備中的數(shù)據(jù)的不一致問題，因為一個層級或高速緩存中的數(shù)據(jù)將會丟失，除非它是一種只讀高速緩存。

為了讓存儲系統(tǒng)能夠?qū)⒎?wù)器固態(tài)硬盤作為一個層級來控制和管理，你必須在服務(wù)器上引進其他的軟件，但是如果那樣的話，服務(wù)器與存儲器的可靠性就會發(fā) 生改變，因為它或許不是為了協(xié)作而設(shè)計的。集中固態(tài)存儲資源可以實現(xiàn)更高的利用率、簡化管理和降低總成本。這就是推動存儲行業(yè)首先發(fā)明SAN/NAS系統(tǒng) 的原因。

我們認為這不會因為固態(tài)硬盤的出現(xiàn)而發(fā)生改變，除了那些不受時滯影響的應(yīng)用程序是例外。

問：如果Nexgen Storage增加一個PCIe接口來訪問服務(wù)器，它如何避免與Fusion-io進行競爭?

答：我們與Fusion-io是合作伙伴的關(guān)系。他們現(xiàn)在正在銷售Fusion-io DAS產(chǎn)品，他們的許多客戶提出了共享Fusion的要求，那就是我們兩家公司展開合作的原因。 這對于他們來說是一個全新的市場。

問：Nexgen Storage面對純閃存陣列初創(chuàng)公司如Pure Storage和SolidFire是如何定位的?

答：我們完全是從零起步設(shè)計出我們的系統(tǒng)的，以便可以在共用存儲環(huán)境中管理和控制性能。除了在簡化模式方案中優(yōu)先考慮應(yīng)用軟件性能之外，能夠設(shè)置服務(wù)質(zhì)量和保證性能對于在中端市場取得成功非常關(guān)鍵。

另外，我們也銷售系統(tǒng)，現(xiàn)在，磁盤的價格比固態(tài)硬盤/閃存的價格要便宜很多。 NexGen會對所有層級進行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理，只要磁盤在單位存儲容量成本上是最低的，而且純固態(tài)存儲/閃存系統(tǒng)不具備成本優(yōu)勢，我們就可以用我們的存儲系統(tǒng)為客戶提供更多的價值。

Pure和Solidfire似乎專注的是高端企業(yè)用戶和服務(wù)供應(yīng)商的最高性能的應(yīng)用市場，它們也許會為解決I/O性能瓶頸而努力。

結(jié)論：

我們能否認為n5的運行速度比惠普的P4000更快?除非看到真實的檢測數(shù)據(jù)，否則我們也不能肯定這一點。但是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、閃存和性能優(yōu)勢應(yīng)該能讓n5比P4000、戴爾的EqualLogic、EMC VNX以及NetApp FAS陣列勝出一籌。

圍繞著閃存技術(shù)以及如何使用這種技術(shù)的大戰(zhàn)一觸即發(fā)。主流廠商將再一次接受初創(chuàng)公司的挑戰(zhàn)，后者渴望證實他們擁有比主流廠商更優(yōu)秀、更便宜和更快速的技術(shù)。 NexGen已經(jīng)準備加快速度了。

相關(guān)閱讀： NexGen首席執(zhí)行官約翰施皮爾訪談（上）

wangzhen