測(cè)試接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板載第三方SATA3接口(采用Marvell 88SE9128方案)、ASUS U3S6第三方SATA3接口(采用Marvell 88SE9123方案)。

本次測(cè)試每進(jìn)行一項(xiàng)測(cè)試后都使用OCZ TOOLBOX進(jìn)行數(shù)據(jù)清理(由于外接第三方SATA3芯片無(wú)法使用該工具清理，筆者使用HD TUNE的Erase功能進(jìn)行清理，效果一樣)。以達(dá)用戶初始使用的效果。且關(guān)閉節(jié)能、Turbo boost。

　　AS SSD Benchmark

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績(jī)比拼：(注：按分?jǐn)?shù))

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　 　作為一款跑分軟件，可以說(shuō)是將SSD的性能壓榨干凈，然而SSD最為重要的是延時(shí)以及4K讀取性能，我們可以看出在這個(gè)位置原生SATA3是快領(lǐng)先了 2M的速度(約為3XX IOPS)。而原生的SATA2在4K方面表現(xiàn)并不弱，表現(xiàn)甚至比第三方外接SATA3更加強(qiáng)(包括QD64)、可以說(shuō)是因?yàn)榈谌絊ATA3接口延時(shí)過(guò) 大導(dǎo)致其隨機(jī)性能下降(而且讀的存取時(shí)間不知道為什么第三方SATA3報(bào)錯(cuò)、無(wú)法進(jìn)行)?？梢?jiàn)原生SATA2并不弱。

PCMARK7

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績(jī)比拼：(注：按分?jǐn)?shù))

　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

　 　或許我們可以看到PCMARK7分?jǐn)?shù)差距很大(在PCMARK7中，其實(shí)成績(jī)差距超過(guò)100分就可以說(shuō)SSD差距了一個(gè)等級(jí))，我們可以看到在原生 SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震驚的分?jǐn)?shù)，超過(guò)了5400分，然而實(shí)際普通應(yīng)用中差距真的這么大嗎?

安裝系統(tǒng)時(shí)間實(shí)測(cè)

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績(jī)比拼：

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

　 　其實(shí)在安裝系統(tǒng)實(shí)際測(cè)試中，排除掉一些誤差時(shí)間(如相機(jī)快門后延時(shí))后，安裝時(shí)間都在5分鐘內(nèi)，并且差距基本都在10秒以內(nèi)，而實(shí)際安裝系統(tǒng)多一個(gè)10 秒差距也不明顯。但原生SATA3的延時(shí)極低、性能優(yōu)勢(shì)都非常明顯，在這項(xiàng)測(cè)試中名列榜首。而安裝系統(tǒng)中大多數(shù)都是零碎文件，在從USB3.0的U盤將安 裝文件復(fù)制完畢后進(jìn)行完成安裝程序1分鐘左右即可完成安裝。

系統(tǒng)開(kāi)啟時(shí)間：

　　系統(tǒng)開(kāi)啟時(shí)間采用空載系統(tǒng)進(jìn)行開(kāi)機(jī)測(cè)試。以開(kāi)機(jī)時(shí)間來(lái)進(jìn)行對(duì)比：

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績(jī)比拼：

　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　開(kāi)機(jī)測(cè)試中我們可以發(fā)現(xiàn)4種接口開(kāi)機(jī)時(shí)間差距均在兩秒內(nèi)，實(shí)際體驗(yàn)中并無(wú)太大感覺(jué)。而值得探討的是，外接PCI-E擴(kuò)展卡在這次測(cè)試中成績(jī)排最后，或許是外接PCI-E卡延時(shí)比較大導(dǎo)致這樣?

文件拷貝：

　　這次是COPY一部7.46G大小的電影

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　　成績(jī)比拼：

　　Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉P67原生SATA3接口

這次成績(jī)有點(diǎn)出乎意料的樣子?其實(shí)不然，就算COPY東西也會(huì)有誤差以及拍照誤差，而實(shí)際，機(jī)械硬盤已經(jīng)拖后腿了，什么?你不信?看看當(dāng)時(shí)機(jī)械硬盤的QD值：

　 　因?yàn)镠DD的讀取速度不夠SSD的寫入速度快，很自然這塊HDD就“喂不飽”這個(gè)SSD，只能不段增大隊(duì)列深度，但是HDD隊(duì)列深度增加對(duì)性能提升并不 明顯，而最后結(jié)果就是隊(duì)列深度拉上去了，實(shí)際速度沒(méi)高多少。當(dāng)然筆者相信沒(méi)幾個(gè)人會(huì)這么無(wú)聊對(duì)SSD不斷進(jìn)行CTRL+C CTRL+V這種對(duì)SSD折壽的操作。所以這里僅僅是給一個(gè)參考(這里筆者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY測(cè)試。)。 而其實(shí)際應(yīng)用起來(lái)差距基本上為0。

　游戲加載

　　這里我們采用了戰(zhàn)地3進(jìn)行游戲加載，而每次測(cè)試統(tǒng)一開(kāi)機(jī)后立即打開(kāi)游戲，加載碎劍者行動(dòng)(過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫跳過(guò)后加載游戲計(jì)時(shí))。

P67原生SATA3接口

P67原生SATA2接口

Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)

Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)

　成績(jī)比拼：

　　Marvell 88SE9123 SATA3(ASUS U3S6)〉Marvell 88SE9128 SATA3(GD65第三方SATA3芯片)〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口

　　其實(shí)實(shí)際加載使用時(shí)間基本上均為一樣，同常加載游戲都會(huì)有大量零碎以及少量順序數(shù)據(jù)，而排除拍照快門時(shí)間的誤差，實(shí)際加載游戲速度基本一樣。(我不信你1秒以內(nèi)也有感覺(jué)，除非你是要和人比加載速度。。。。。。)

　　小結(jié)：從 以上幾項(xiàng)小測(cè)試我們可以看得出，除了跑分類軟件將SSD壓榨到盡方能體現(xiàn)出其SATA3的優(yōu)勢(shì)外，平常應(yīng)用我們完全感覺(jué)不出差距到底有多大，而多于平常用 戶來(lái)說(shuō)，能否用到QD1的性能都是一個(gè)問(wèn)題。。。(如果用到，加載等等時(shí)間差距幾乎一樣了)。按照以上的實(shí)際應(yīng)用，SATA2對(duì)SATA3接口的SSD來(lái) 說(shuō)最大影響就是SEQ(順序讀寫)，而順序讀寫作用效果并不是很重要，而在隨機(jī)讀寫方面SATA2大部分情況都是超越了第三方SATA3，而對(duì)比原生 SATA3說(shuō)雖然SATA2接口對(duì)SSD的隨機(jī)讀寫有小影響，但實(shí)際使用完全體驗(yàn)不出差距。所以只有SATA2的用戶并不需要擔(dān)心SATA3 對(duì)SSD限制太多。(現(xiàn)在的SSD就算是4K的QD32也撐不爆SATA2接口的速度。。。由于現(xiàn)時(shí)NAND工藝限制了其性能，估計(jì)要撐爆只能期待下新技 術(shù)的出現(xiàn)了。)

　　而觀看現(xiàn)在SSD格局，實(shí)際QD1下的4K性能差距并不大，而對(duì)普通用戶來(lái)說(shuō)體驗(yàn)差距并不會(huì)太大，或許我們應(yīng)該選取壽命更加長(zhǎng)、更加穩(wěn)定、售后服務(wù)更加好的廠商了吧?

wangzhen