圖：磁盤陣列體系架構及演變
雙控制器架構也走向了集群化，既所謂的雙控松耦合集群架構。這類雙控松耦合集群架構的各個雙控節(jié)點之間一般都采用非全交換式的專網實現連接。EMC的 VMAX通過RapidIO技術互連;HP的3PAR系列通過專用背板互連; FUJISU的8000系列通過PCI-E路由互連。這些系統(tǒng)共同問題是，首先整個系統(tǒng)架構存在互連帶寬瓶頸;其次跨節(jié)點訪問存在延遲不一致性。第三由于體系結構改動較大，某些應用在實際生產環(huán)境中的性能表現和基準測試的標稱值會存在較大差異。
最后，傳統(tǒng)多控制器架構也開始了橫向擴展，這便是新型多控緊耦合集群架構。由于傳統(tǒng)多控制器架構單一節(jié)點非常龐大，實現這些大節(jié)點的通信必須采用高 帶寬、緊耦合的互連為基礎。目前新型多控緊耦合集群架構只有HDS的VSP一個產品，HP公司的P9500作為VSP的OEM產品，也是這樣的體系架構。 EMC的SYMMTRIX 在DMX-4之后似乎停止了傳統(tǒng)三層多控制器架構的探索。EMC的新型多控制器架構產品轉向了前文提及的VMAX，它和傳統(tǒng)的三層架構的多控制器產品 SYMMTRIX在體系架構上大相徑庭。
VSP的一個基本單元就是一個傳統(tǒng)多控制器架構，繼續(xù)保持前端控制器、后端控制器及中間高速緩存這樣的三層架構，單一節(jié)點的規(guī)模和上代產品不相上 下，因此單一節(jié)點具備傳統(tǒng)多控制器架構的性能及可靠性。在此基礎上，VSP上還增加了一新的VSD核心處理器單元，負責跨節(jié)點通信及功能軟件。由于VSP 繼續(xù)采用了基于CROSSBAR的全交換架構，在多個節(jié)點之間，通過系統(tǒng)內部交換架構實現集群，集群后的存儲仍是一個整體，即存儲跨節(jié)點之間的訪問延遲是 一致的，這確保了實際使用環(huán)境中的穩(wěn)定性能，避免松散耦合架構導致的性能不確定性。
筆者認為，對于性能和可靠性要求較高的應用來說，多控制器緊耦合集群架構的磁盤陣列訪存很直接不需要某些轉發(fā)，從理論上講應該占些優(yōu)勢。這類磁盤陣列在可靠性和性能方面繼承了傳統(tǒng)多控制器架構。
而采用松散耦合的單控或雙控集群架構，雖然提供優(yōu)秀的多方面擴展能力和極低的成本，但在訪問延遲等性能方面以及系統(tǒng)部件可靠性上均差距較大，并不適合于延遲敏感的事務密集型應用。
當然多控制器緊耦合集群架構的最大劣勢在于其成本相對較高，如何應對眾多新型多控制器架構的價格戰(zhàn)，成為該類存儲系統(tǒng)生存發(fā)展的關鍵。
隨著技術的不斷發(fā)展和應用模式的不斷演化，一些破壞性的創(chuàng)新技術也會不斷涌現和完善，說不定未來有一天，松耦合的集群架構將逐漸占據更大存儲市場份 額，就像今天的集群服務器一樣占領部分高端服務器市場。但即便如此，大型機及小型機仍然有其生存和發(fā)展空間，起著不可替代的作用，仍然是喜歡它們的老客戶 之最愛。
