希捷和NetApp是在否認(rèn)或是陳述事實(shí)?
[導(dǎo)讀]我們不會(huì)不翼而飛,創(chuàng)業(yè)公司才是……

希捷和NetApp告訴分析師有關(guān)它們厄運(yùn)的消息若非捕風(fēng)捉影,也有些為時(shí)過(guò)早了。它們并不會(huì)終結(jié),但有些創(chuàng)業(yè)公司就難說(shuō)了。
謠言稱性能磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器正在被閃存(SSD)所取代,而NetApp則會(huì)被全閃存陣列和混合陣列初創(chuàng)公司干掉。
希捷確信閃存并非磁盤(pán)殺手
希捷和NetApp出席了由Stifel主持的投資者會(huì)議,該分析公司總經(jīng)理,Aaron Rakers事后郵件了聯(lián)系人,稱希捷“所持觀點(diǎn)不變——企業(yè)閃存所要考慮的是性能加速補(bǔ)充,而不是取代HDD。”
希捷“注意到其任務(wù)關(guān)鍵型(10/15k RPM)HDD營(yíng)收與去年同期即2015年財(cái)政年持平。盡管其對(duì)越來(lái)越多的閃存競(jìng)爭(zhēng)表示擔(dān)憂,但業(yè)內(nèi)任務(wù)關(guān)鍵型驅(qū)動(dòng)器年范圍總出貨量仍保持在近3000萬(wàn)。此外希捷還強(qiáng)調(diào)了企業(yè)SAS HDD營(yíng)收的增長(zhǎng)。”
Rakers補(bǔ)充說(shuō):“希捷并沒(méi)有看到閃存單位GB價(jià)格會(huì)與HDD持平這種情況;該公司反復(fù)重申其產(chǎn)品為每GB價(jià)格為0.01美元(磁盤(pán)),盡管我們相信有HAMR的推動(dòng),但這也更可能是2018年的事。”
因此高性能驅(qū)動(dòng)器銷售額正在向閃存展現(xiàn)其恢復(fù)力,而且高容量驅(qū)動(dòng)器將提供比閃存更為便宜的存儲(chǔ)來(lái)吸引云供應(yīng)商。希捷有理由認(rèn)為PC磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的需求正在銳減,并且閃存制造能力還不足以取代磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器。
別擔(dān)心磁盤(pán)發(fā)燒友們,似乎閃存并非磁盤(pán)殺手。
NetApp VS 創(chuàng)業(yè)公司
NetApp
Rakers稱:“NetApp始終漠視新興存儲(chǔ)廠商的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)威脅,是因?yàn)槠涓纳崎W存組合的牽引力,以及該公司正處于過(guò)渡到混合云的時(shí)期(數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略 )。”
他繼續(xù)表示:“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,現(xiàn)在還不是取代NetApp的時(shí)機(jī)。”
(這些創(chuàng)業(yè)公司)目前并沒(méi)有可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)模式(如銷售無(wú)盈利而且市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用密集的模式)來(lái)與大型老牌存儲(chǔ)廠商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)或區(qū)分。
新興廠商并沒(méi)有令公司反思其戰(zhàn)略部署,反而是存儲(chǔ)業(yè)內(nèi)架構(gòu)的改變(如閃存,云,軟件定義存儲(chǔ))導(dǎo)致了NetApp的產(chǎn)品組合/戰(zhàn)略的變化。
NetApp 的客戶群有15%已經(jīng)從7-mode遷移到Clustered ONTAP,也就是說(shuō)還有85%仍然留守舊陣地。Rakers表示:
我們會(huì)重新提醒投資商升級(jí)到Clustered Data ONTAP需要一個(gè)現(xiàn)有架構(gòu)的叉車/更換升級(jí)。因此我們認(rèn)為相對(duì)于新興存儲(chǔ)廠商的競(jìng)爭(zhēng)解決方案,保留NetApp更容易一些。
他又補(bǔ)充道:“Tintri指出它正在計(jì)劃2016年上半年進(jìn)行一次IPO,來(lái)持續(xù)其強(qiáng)大的牽引力(尤其是與NetApp的競(jìng)爭(zhēng),Tintri未來(lái)的勝率大約88%。)”
這也表明了Rakers所站的立場(chǎng)。
NetApp稱其與思科合作的融合基礎(chǔ)設(shè)施方案——生產(chǎn)FlexPod非常成功。它“指出可能會(huì)針對(duì)超融合有一個(gè)類似的合作方案,對(duì)融合基礎(chǔ)架構(gòu)已經(jīng)在進(jìn)行——突出表現(xiàn)在其與VMware的EVO: RAIL的合作上,盡管該合作仍在初期。但無(wú)論如何,未來(lái)的9-12個(gè)月該公司希望能對(duì)這個(gè)市場(chǎng)有所開(kāi)發(fā)。”
而這種超融合類似方案則說(shuō)明NetApp的存儲(chǔ)軟件能夠用作超融合基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備(HCIA)產(chǎn)品的一部分,比如采用思科服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)以及一些管理程序/管理產(chǎn)品包。
跡象表明CEO George Kurian在NetApp的戰(zhàn)略將不會(huì)做出大的改變——這家公司,可以說(shuō)是滯留在其舒適帶并認(rèn)為這些創(chuàng)業(yè)公司最終會(huì)由于無(wú)法自給自足而逐漸推出舞臺(tái)。
那么,讀者們——NetApp和希捷是不肯接受現(xiàn)實(shí)還是它們才是對(duì)的?它們會(huì)說(shuō)顛覆性創(chuàng)新并沒(méi)有將它們變成犧牲品。事實(shí)上,它們正在利用這個(gè)創(chuàng)新來(lái)瓦解其他廠商。而且,對(duì)NetApp來(lái)說(shuō),一些跳蚤可能會(huì)暫時(shí)攀上大象的腿,但如果不能深入皮膚,最終還是會(huì)摔下來(lái)。而跳蚤是只是件麻煩事,終歸會(huì)解決。
你們聽(tīng)過(guò)Kaminario, Pure, Solidfire, Violin, Nimble, Tegile,Tintri等等這些創(chuàng)業(yè)公司的看法嗎?或許它們明天就會(huì)盡入他人彀中吧。