飽受讀者熱議的PowerShell
至頂網 發(fā)表于：13年02月22日 09:53 [轉載] 至頂網
Windows Server 2012有很多不錯的新功能，它改進了Windows早期版本將其從“從未使用的1.0版本”階段帶入到功能與穩(wěn)定性兼?zhèn)涞碾A段，并在功能性與穩(wěn)定性方面與其它主流競爭對手不相上下。
Register網站專欄作者Trevor Pott指出：“雖然我在Server 2008 R2的部署工作中投入了大量精力，但出于以上十大理由，我認為Server 2012仍然值得自己再張羅一次升級。就連對預算一向把得很嚴的公司高管這回也一路大開綠燈。”
到目前為止，讀者朋友最關注的內容要數(shù)PowerShell，而且根據(jù)大家的語氣判斷，這算得上是一場混戰(zhàn)。有些人對其不屑一顧，有些人則認為這是微軟能夠拿出的最佳解決方案。出于篇幅的考量，我們盡量對評論原文進行了壓縮，但仍然在最大程度上保留了其語氣及內容。
于是我們決定進行一次實驗性嘗試：試圖將幾款熱點文章的讀者評論加以匯總，最終形成一篇新文章。有些朋友可能會把這種做法稱作素材擴展，而從社交媒體的角度則稱之為話題詳述。我們認為盡管有些評論太過偏激，但仍然有不少讀者朋友留下了他們有趣且睿智的見解。好吧，讓我們一起來聽聽讀者的聲音。
BuckFutter 表示：
沒錯，不過……你沒法把PowerShell 3跟SharePoint 2010同時使用，所以基本上目前的命令行版本在SP2010上完全無用，除非微軟決定再來一次更新。
另外，我再補充一項最佳功能——Server 2012能夠在核心、完整以及“最小服務器界面”三套方案之間進行切換。所謂“最小服務器界面”，是指只向用戶提供PS控制臺以及Server Manager界面。再有，我們不僅能把角色及功能刪除掉，更可以真正把它們從系統(tǒng)中清除出去，這對于減小攻擊面意義非凡。雖然我很討厭微軟，但我不得不承認Server 2012是一款偉大的操作系統(tǒng)。不過Metro仍然是最大的敗筆……
銅牌用戶K 則以個人名義向微軟發(fā)出戰(zhàn)書：
微軟此次的努力值得贊賞，但PowerShell仍然速度緩慢、功能有限、說明文檔簡陋不全而且對非微軟出品的應用支持不足。如果能解決這些問題，我會樂于加入到PowerShell用戶的陣營中來。
而另一位銅牌用戶 LDS 則對加入GUI的做法提出質疑：
Windows的確需要更多腳本化方案來完成任務，但GUI的加入只是在一堆PowerShell腳本之上堆疊起更緩慢、更麻煩的多余機制，而且令錯誤報告更加糟糕——這看起來跟某些蹩腳的Linux應用十分相似。GUI與命令行都應該調用相同的API，這樣無論我們通過哪種方式執(zhí)行任務，都能保證整個過程以最快、最理想的方式進行。
Richard Gadsden 在回復中說：
腳本之上的GUI?就像SQL Server Management Studio(簡稱SSMS)所采用的機制?這種方式效果不錯。雖然我個人并不是PowerShell擁護者，但SSMS的表現(xiàn)相當出色。
而P Lee則補充道：
問題更可能出自微軟內部。他們不希望利用不受信的GUI工具來實現(xiàn)腳本無法完成的工作，所以才強制要求用戶以調用腳本的方式執(zhí)行任務，而這就造成了處理速度上的損失。但對于企業(yè)而言，犧牲一點速度來保障安全還是值得的。
銀牌用戶ShelLuser 對于前面提到的十大特性一一做出回應，不過仍然把討論重心放在PowerShell身上，并強調如何最大程度改進用戶體驗。(我們對原文內容進行了刪減)
事實上幾乎沒什么優(yōu)勢……我很好奇作者本人到底有沒有使用過他所提到的這些功能。
首先來看PowerShell：從2到3的版本號提升并不能算升級，因為微軟公司發(fā)布的根本就是一款沒有完工的產品。真正的出發(fā)點倒是不錯：迅速推進組件模塊化，并以此為契機實現(xiàn)差異性。舉例來說，本地系統(tǒng)現(xiàn)在終于能夠通過選項調整使用本地幫助了。
由于PowerShell 3目前仍然采用在線幫助庫，因此能夠非常方便地為剛剛更新的部分添加幫助說明，并根據(jù)各國用戶的實際需要推出翻譯文檔。
只有一個小問題……微軟似乎從未考慮過一旦本地系統(tǒng)(例如nl-NL)只擁有默認(en-US)語言的幫助說明，用戶應該如何是好?
更糟糕的是：他們也從未認真對待用戶對于本地幫助或者全局環(huán)境的需求。在使用help命令時，我們根本無法選擇語種。
僅此一點就徹底毀掉了PowerShell的使用體驗。惟一的善后方式就是由用戶手動復制“本地化目錄”。
我們談論的可是微軟，大家真相信他們會僅僅把它留給Server 2012嗎?經過一段時間的觀察、匯總運行錯誤并集中糾正，然后IIS8就會被廣泛應用于其它平臺了。
基于其它一些功能(例如Hyper、iSCSI、SMB等)，我承認這都是些不錯的項目，但僅靠它們就足以撐起一款全新的服務器系統(tǒng)了嗎?
如果某些企業(yè)已經開始嘗試Server 2012，我倒也不會感到驚訝，因為他們可能有不得已的理由(例如需要批量更換舊服務器)。但我同樣相信會有不少企業(yè)選擇跳過Server 2012，就像他們會跳過Windows 8一樣。在我看來，Metro肯定會在這類選擇中起到很有份量的負面作用。
Bainia不是PowerShell的擁護者，因此我們采納了他的發(fā)言及其后列出的特別申訴：
我真的很難控制自己不去對PowerShell展開一番嘲笑。我努力讓自己放過它，但作為一款由命令行驅動的強大系統(tǒng)，PowerShell的能力實在太過糟糕。
