云備份：如何擺脫對廠商的依賴？（三)
wangfei 發(fā)表于：13年07月24日 00:23 [編譯] DOIT.com.cn
數字游戲
如果你購買了云服務，那么你就將面臨這個問題。 云服務的持續(xù)存在完全依賴于規(guī)模經濟。如果你所依賴的服務不能滿足足夠多用戶的需求，那么你最后可能就要面臨服務被關閉的困境，就象Google Reader一樣。
我承認，與設計得很差的其他同類技術相比，BaaS作為一種解決方案還是有一定價值的，但是還需對這種解決方案進行更深入的研究。BaaS廠商不大可能在自己的硬件上運行那項服務。 很可能那些服務是運行在公共云廠商提供的虛擬數據中心里。
如果你使用的是亞馬遜的EC2服務，同時感覺需要挑選一家BaaS廠商的話，備份廠商可能會在亞馬遜的EC2平臺上托管其服務。我不能完全確定它的用處有多大。面對著眾多的SaaS廠商，這個問題只會變得更加復雜。并非只有書呆子才會在微軟的云上運行Office 365或是在谷歌的云上運行Google Apps。否則的話，Salesforce應該在哪里運行呢？ 凌空運行？ 你最喜愛的云移動設備管理供應商？
即使你不辭辛苦地去使用S+BaaS解決方案，也不一定能夠脫離苦海。 公共云看起來絕不簡單，使用公共云需要深思熟慮和正確規(guī)劃。
誰是所有者？
這都不能解決廠商依賴性的問題。除了讓美國云供應商不能隨便限制你下載你的數據之外，這毫無用處。 在美國，數據主權是一個含糊不清的概念。在某些情況下，最終用戶授權協(xié)議可以將企業(yè)們解放出來，但在其他一些情況下，它實際上是沒有什么作用的。
SaaS廠商可以愉快地作出允許合作伙伴提供備份服務的決定，條件是合作伙伴只允許你將那些數據恢復到SaaS廠商的云上。你可以隨心所欲地擁有多個數據副本，但是只有在允許你遷移到另一家不同的SaaS廠商的情況下，你才能訪問那些副本中的數據。
雖然據我所知還沒有人嘗試過這么做，但是我認為這只是時間早晚的問題。提供有限API支持的SaaS廠商與永久鎖定你的數據的廠商之間有何區(qū)別呢？
廠商們還可以嘗試服務條款的方法：攝影公司曾多次嘗試為它們所拍攝的照片申請版權。
那就是我為什么不喜歡我不能控制的云服務概念的原因。我寧愿讓一家廠商在任意公共云平臺上提供其服務，然后將它出售給我，但是只有當我能夠將那些數據下載到一個我能控制的備份應用上之后，我們才能開始討論。
如果我將那些備份數據保存在網絡上，我必須能夠讓受信任的受控服務供應商來保存它們，那樣才能保證我的數據在任何時候都為我自己所有。
現在的備份廠商必須對云越來越了解，我們也是如此。使用公共云服務是非常容易的。 點點這里，敲敲那里，突然之間你的公司就完全依賴于你不能掌控的某些東西上了。
我希望這篇文章至少能夠讓你們考慮一下自己的備份。你確信你們的備份仍然能夠使用嗎？你確信它們支持你們公司的所有數據嗎？
由于本人能力有限，因此疏漏在所難免，歡迎不吝指教。不管怎么說，對待備份，再怎么小心都不過分。
