以服務(wù)器為例。在很多廠家的TPC測(cè)試系統(tǒng)中，服務(wù)器的價(jià)格只是系統(tǒng)總價(jià)格的25%或更小，而硬盤的價(jià)格有可能占到總價(jià)格的30%以上，因?yàn)門PC-C要求被測(cè)系統(tǒng)必須保存180天的事務(wù)記錄(這一趨勢(shì)從一些最新的TPC-C測(cè)試結(jié)果來(lái)看，會(huì)愈演愈烈)。如果同樣的服務(wù)器被用到用戶的環(huán)境中，廠家報(bào)的tpmC值就意義不大，因?yàn)橛脩舻膶?shí)際系統(tǒng)與廠家原來(lái)用于TPC測(cè)試的系統(tǒng)大不一樣。當(dāng)同樣的主機(jī)用在不同的系統(tǒng)中時(shí)，tpmC值可能有相當(dāng)大的變化，現(xiàn)在許多用戶還沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。

尤其需要服務(wù)器采購(gòu)用戶注意的是，tpmC指標(biāo)更多的是衡量從Client到終端網(wǎng)絡(luò)的性能區(qū)域(如左圖所示)，而不是通常誤認(rèn)為的服務(wù)器到企業(yè)端網(wǎng)絡(luò)的性能。由此可見，如果用戶是建立一套全新的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，那么無(wú)妨多借鑒tpmC的性能指標(biāo)，如果只是采購(gòu)某種或某些硬件設(shè)備，則需要參考更多的指標(biāo)。

對(duì)于tpmC數(shù)值著迷的用戶而言，一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，實(shí)現(xiàn)高tpmC指標(biāo)的代價(jià)是否能夠承受，畢竟TPC-C都是很復(fù)雜的基準(zhǔn)程序，做一個(gè)嚴(yán)格的測(cè)試非常消耗資源，廠商通常不會(huì)給TPC報(bào)告出全部花費(fèi)的金錢和時(shí)間。

實(shí)際上，正因?yàn)閠pmC(其他評(píng)測(cè)指標(biāo)也大都一樣)受系統(tǒng)優(yōu)化影響較大，業(yè)界對(duì)于是否應(yīng)該在測(cè)試中進(jìn)行優(yōu)化向來(lái)爭(zhēng)議頗多。在1993年, 當(dāng)時(shí)三大IT公司的專家就對(duì)OLTP性能測(cè)試的優(yōu)化提出過(guò)反對(duì)意見——DEC的 Jim Gray (現(xiàn)為TPC-C委員會(huì)專家) 與Walt Kohler 、天騰公司(TANDEN)的Charles Levine 和IBM的Steve Kiss共同發(fā)表了對(duì)OLTP性能測(cè)試指標(biāo)是否應(yīng)該進(jìn)行人為優(yōu)化的看法:

“一個(gè)好的性能測(cè)試指標(biāo)是不會(huì)依賴于特殊情況下的優(yōu)化。最理想的情況應(yīng)該是：一個(gè)測(cè)試指標(biāo)在測(cè)試過(guò)程中所表現(xiàn)出的性質(zhì)和能力, 以及對(duì)測(cè)試所做的優(yōu)化能夠確實(shí)提供對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中用戶實(shí)際應(yīng)用的性能改進(jìn)。然而，事與愿違，某些廠商迫于標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試指標(biāo)所帶來(lái)的巨大市場(chǎng)壓力，他們花費(fèi)巨大的精力在如何改進(jìn)測(cè)試結(jié)果的同時(shí)還能降低價(jià)格比率，而全然不顧所做的這一切優(yōu)化究竟是否給用戶帶來(lái)了真實(shí)的利益。”

評(píng)測(cè)組織網(wǎng)站:

http://tpc.org/

http://www.spec.org/

Storage:

http://www.storageperformance.org

tangrong