云計(jì)算已經(jīng)不再是“高高在上”，已經(jīng)逐步走進(jìn)我們的生活。就在前不久，IDC發(fā)布了《中國(guó)云計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)建設(shè)指南》，在其中針對(duì)當(dāng)前中國(guó)用戶在向云端遷移過(guò)程中出現(xiàn)的誤區(qū)進(jìn)行了糾正，并根據(jù)當(dāng)前的中國(guó)企業(yè)現(xiàn)狀，總結(jié)了向云端過(guò)渡的方法論，其認(rèn)為向云端過(guò)渡會(huì)經(jīng)歷五個(gè)步驟，即規(guī)劃、準(zhǔn)備、實(shí)施、深化、應(yīng)用。IBM認(rèn)為，“實(shí)施”階段將是用戶在向云端過(guò)渡的重要階段，并強(qiáng)調(diào)企業(yè)級(jí)虛擬化是云計(jì)算的基礎(chǔ)。構(gòu)建支持異構(gòu)平臺(tái)，滿足安全性、可靠性、擴(kuò)展性和靈活性等各方面要求的企業(yè)級(jí)虛擬化平臺(tái)，是建設(shè)云計(jì)算的必由之路。

IBM大中華區(qū)系統(tǒng)與科技部Power Systems高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理谷建

IDC認(rèn)為，盡管虛擬化將所有資源都進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)配和管理，但并代表其底層全部都采用相同的基礎(chǔ)設(shè)施，而是應(yīng)該根據(jù)企業(yè)不同重要等級(jí)的應(yīng)用選擇不同的IT 基礎(chǔ)設(shè)施。但是在面對(duì)成本與性能方面，到底應(yīng)該將關(guān)鍵應(yīng)用放在Power平臺(tái)上還是X86平臺(tái)之上呢?在現(xiàn)場(chǎng)，IBM的專家團(tuán)隊(duì)將實(shí)地為大家進(jìn)行評(píng)測(cè)。

中科軟壽險(xiǎn)核心系統(tǒng)虛擬化平臺(tái)測(cè)試

中科軟整個(gè)軟件的結(jié)構(gòu)實(shí)際上是一個(gè)非常龐大的軟件集合，今天要現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的是中科軟部署在虛擬環(huán)境下的核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，其虛擬的應(yīng)用服務(wù)器采用軟硬結(jié)合的形式，并且軟件與硬件隔離。第一場(chǎng)測(cè)試主要測(cè)試中科軟的核心查詢子系統(tǒng)，測(cè)試結(jié)果衡量標(biāo)準(zhǔn)為每秒鐘交易量。測(cè)試硬件采用部署了Power Cloud的IBM Power 710服務(wù)器，X86平臺(tái)的CPU采用E7最新的處理E7-4807，主頻為1.83GHz，虛擬化環(huán)境亦采用目前市場(chǎng)占有率最高的廠商所提供的最新版本的虛擬化軟件。

在個(gè)人保單查詢測(cè)試中，采用500用戶并發(fā)，持續(xù)3分鐘，并以每秒交易量作為衡量指標(biāo)。測(cè)試結(jié)果顯示，相對(duì)于Power平臺(tái)，X86平臺(tái)在性能損耗上大約在20%左右。第二個(gè)測(cè)試則是靈活性方面，CPU、內(nèi)存的增刪以及虛機(jī)的增加及刪除等考驗(yàn)系統(tǒng)靈活性方面，X86還不是Power平臺(tái)的對(duì)手。同樣，從影響TCO的各個(gè)角度出發(fā)，盡管X86的初始硬件可能較為具備優(yōu)勢(shì)，但從整體方面來(lái)看，通過(guò)IBM提供的各種數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在整體擁有成本方面，X86仍不敵Power平臺(tái)。

慧點(diǎn)辦公自動(dòng)化測(cè)試

隨著IT的不斷深入發(fā)展，辦公自動(dòng)化已經(jīng)逐漸成為較為普遍的應(yīng)用。對(duì)于大型企業(yè)而言，如果對(duì)分散的OA進(jìn)行集中管理、提高利用率是諸多企業(yè)所面臨的一大問(wèn)題，慧點(diǎn)辦公正巧也面臨著這一難題。針對(duì)慧點(diǎn)辦公的測(cè)試主要集中在TCO測(cè)試和虛擬化環(huán)境線性度測(cè)試。

本次測(cè)試采用Power 2路710服務(wù)器，配置為8核3.55GHz，PowerVM，才做系統(tǒng)為AIX6.1以及WAS7。對(duì)應(yīng)的X86應(yīng)用服務(wù)器為E7-4807,12核，32GB內(nèi)存，配備最新的虛擬化軟件，操作系統(tǒng)為紅帽WAS7。

測(cè)試過(guò)程為400用戶并發(fā)，并持續(xù)3分鐘。OA 400用戶的并發(fā)相當(dāng)于是2000-4000人的公司規(guī)模。在2C/8G公文查詢總體響應(yīng)時(shí)間的測(cè)試結(jié)果顯示Power是12.352秒，x86是 72.4秒，從性能角度上看，大約是6倍左右的性能差距。從一點(diǎn)可引申出，在TCO方面，一個(gè)710 8核相當(dāng)于x86 40個(gè)核。兩臺(tái)710相當(dāng)于6個(gè)x86 12核服務(wù)器，兩臺(tái)710可以相當(dāng)于6個(gè)x86服務(wù)器的性能。

IBM大中華區(qū)系統(tǒng)與科技部 Power Systems高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理谷建認(rèn)為：“占用空間x86是24U，Power是4U，節(jié)省了83%。功率功耗這塊，x86是1020萬(wàn)，Power是 330萬(wàn)，節(jié)省了67%，電費(fèi)每年節(jié)約一萬(wàn)多。從購(gòu)買成本上說(shuō)差不多，但從以后使用成本上來(lái)說(shuō)，Power更節(jié)省。這是整個(gè)TCO，通過(guò)這兩個(gè)TCO測(cè)試，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果按照相同的性能，剛才那個(gè)測(cè)試，整個(gè)平臺(tái)的測(cè)試，而不是技術(shù)的測(cè)試，這個(gè)軟件可以運(yùn)行在x86上，也可以運(yùn)行在Power上，兩個(gè)平臺(tái)來(lái)干同樣的活，到底誰(shuí)的性價(jià)比更好呢?其實(shí)這個(gè)TCO就反應(yīng)出來(lái)了，運(yùn)行這個(gè)應(yīng)用是有對(duì)比性的，Power的TCO是很有優(yōu)勢(shì)的。”

zhaohang