中科軟壽險保單查詢測試項目
中科軟壽險保單查詢測試環(huán)境
測試結果出人意料，Power虛擬機相比x86虛擬機有6倍的性能優(yōu)勢，而計算出來的同性能價格對比，x86虛擬機和Power虛擬機建設價格大體相同，但Power平臺在空間、能耗和可靠性上的優(yōu)勢非常明顯。
兩個平臺的TCO總體對比
再來看慧點OA系統(tǒng)公文查詢測試，x86虛擬機和Power虛擬機同時執(zhí)行400用戶并發(fā)、3分鐘時長、以公文查詢總量進行對比，測試項目及測試環(huán)境如下：
慧點OA系統(tǒng)公文查詢測試項目
慧點OA系統(tǒng)公文查詢測試環(huán)境
和上一個測試類似，Power虛擬機在查詢響應時間上相比x86虛擬機有5倍的優(yōu)勢，同樣，Power平臺在空間、能耗和可靠性上優(yōu)勢明顯。
兩個平臺的TCO總體對比
為什么會出現(xiàn)這樣的結果?結果說明什么?
這樣的測試結果想必會讓x86大跌眼鏡，也顛覆了我們對Power系統(tǒng)的傳統(tǒng)認知。印象中價格高昂的Power系統(tǒng)居然可以比x86平臺更加省錢，這其中的原因何在?對此，IBM有著充分的理由。
從技術優(yōu)勢上來看，據(jù)IBM STG大中華區(qū)Power System產(chǎn)品經(jīng)理谷建介紹，IBM虛擬化技術有著四十余年的歷史，技術積累遠遠超出x86虛擬化，Power虛擬機相比物理機的性能折損幾乎為零;而通過實測，x86虛擬機相比物理機的性能折損在20%以上。在虛擬機的靈活調(diào)度上，PowerVM支持最小0.1核心，最大支持1000個虛擬機，并且在 虛擬機運行中可以調(diào)整虛擬硬件配置，這是x86平臺無法實現(xiàn)的。在可靠性上，Power系統(tǒng)具有獨有的RAS特性，AIX系統(tǒng)可以達到99.997%可用 時間，通過活動分區(qū)遷移技術可以減少計劃停機帶來的服務中斷，讓整個虛擬化平臺具有遠高于x86的可靠性。
從TCO上來看，IBM的觀點是，x86虛擬化并不便宜，x86虛擬化平臺所包含的服務器硬件、操作系統(tǒng)、虛擬化軟件、虛擬化管理軟件都要單獨計費，其中虛擬化授權開支占了一大部分，甚至要超過硬件的費用;而Power平臺集成了硬件、操作系統(tǒng)及 PowerVM虛擬化系統(tǒng)，這兩種方案的投資基本持平，但是Power平臺具有更強的性能、更低的功耗和更小的占地空間，并且要更加穩(wěn)定，從而為客戶帶來了更低的TCO。
Power和x86的對比測試這并不是第一次，去年IBM Power就已經(jīng)進行過類似的測試，這次虛擬機下的測試要更加貼近客戶的實際應用?？吹贸?，IBM想極力改變自身的高端形象，希望通過反復的實測，凸顯出 相對x86平臺的優(yōu)勢;另一方面，能夠為類似的客戶應用提供很好的參考，為舉棋不定的客戶獻上一顆“定心丸”，從而吸引更多的客戶選擇Power基礎云平 臺。筆者認為，本次實測的參考意義要大于測試結果，畢竟任何測試都無法做到絕對的客觀，反而這兩個測試項目的實施案例對其他客戶來說更值得參考，例如平臺 的搭建、實現(xiàn)的效果以及參測客戶的反饋，提供了很好的借鑒經(jīng)驗。
從測試結果來看，Power確實稱得上是理想的云平臺，無論是在性能、能耗、占地、可靠性還是TCO上，Power展示出了其自身優(yōu)勢，這讓 Power可以適應更廣泛用戶的需求，而不僅限于關鍵任務領域，這也是Power一直所希望實現(xiàn)的。IBM發(fā)布這樣的測試結果，想必也會引起新一輪的 x86和Power的口水戰(zhàn)。關于如何選擇云基礎平臺，研討會上中國航信運行中心技術總監(jiān)王欣的觀點得到了嘉賓的一致認可：“企業(yè)實踐應當應用和技術配合 度高，以實踐為主，最好的技術未必適合企業(yè)。”歸根結底，是選Power還是x86，就好比要選轎車還是SUV，還是要從實際應用出發(fā)，找到和自身的最佳 契合點。
