AMD皓龍6200一共有12個不同的型號，其中共有7款16核心、2款12核心、2款8核心和1款4核心的產(chǎn)品，核心頻率從1.6GHz到2.7GHz不等，需要指出的是，AMD在提供產(chǎn)品的豐富程度上還是頗具心思的，4核心型號的基礎頻率高達3.3GHz，雖然沒有提供AMD Turbo CORE技術，但是核心數(shù)較少且提供持續(xù)高頻率的產(chǎn)品還是有不小的應用市場的。

在性能、頻率和核心數(shù)量提升的同時，AMD比較好的控制了皓龍6200處理器的散熱設計功耗，最高端型號十六核的皓龍6284SE的TDP僅為140w，而中端的幾款型號的功率也保持在了115w的水平上，對于性能上的提升來說，其TDP熱功耗控制的還是不錯的。

而在價格上，AMD皓龍6200的價格也同樣有著不小的競爭力，最高端型號6282SE的價格僅為1019美元，而最便宜的6212的價格僅為266美元。

AMD 皓龍6200處理器全系列規(guī)格：

HP ProLiant DL385p Gen8介紹

從大量的數(shù)據(jù)測試中我們已經(jīng)能夠看到皓龍6200與皓龍6100相比所帶來的極大性能提升，但我們卻很少能夠有機會親身去感受AMD皓龍6200所帶來的極大性能提升對于企業(yè)應用所產(chǎn)生的益處，尤其是在虛擬化時代，我們更希望能夠親身感受到皓龍6200處理器針對虛擬化應用所帶來的性能飛躍。

此次惠普送測的服務器為新一代的HP ProLiant DL385p Gen8服務器，作為一款雙路服務器，ProLiant DL385p Gen8為2U機架式服務器，搭載了ProLiant Gen8所更新的iLO 4管理平臺，并集成了全生命周期管理，以及針對虛擬化部署、管理和維護的多項軟件功能。

HP ProLiant DL385p Gen8服務器主要面向虛擬化、數(shù)據(jù)庫、HPC應用。它支持8個或者12個3.5英寸硬盤(取決于機頭設計)和16個或者25個2.5英寸硬盤(同樣取決于服務器機頭設計)。DL385p Gen8能提供比上一代的6100平臺服務器高達50%的內(nèi)存擴展。

搭載AMD皓龍?zhí)幚砥鞯幕萜誈en8服務器最關鍵的特性。在這里總結(jié)成三部分：

第一：集成的周期化管理

在iLO里面，代理端內(nèi)嵌了一些集成等等，用戶拿到機器的時候可以直接做配置，不需要使用和安裝其他別的軟件。而且Gen8的服務器的管理軟件是可以通過主動的每隔一段時間掃描機器里面的設備，當它發(fā)現(xiàn)有問題的時候，它就會報告給這個管理員，從而第一時間發(fā)現(xiàn)故障。隨著應用軟件的更新，舊的微碼可能會不合適。在惠普的閃存里面內(nèi)置可自動檢測，發(fā)現(xiàn)新的微碼會提示管理員選擇是否需要升級，同時可看到新版本和老版本之間的差別，并可以設置什么時間進行更新。

第二：智能的數(shù)據(jù)保護

服務器里面跟數(shù)據(jù)相關的主要有內(nèi)存、硬盤和陣列卡這三個組件。在惠普Gen8服務器中的陣列卡中，會幫助客戶記錄這個固態(tài)硬盤讀寫的次數(shù)。一旦這個次數(shù)數(shù)量比較多，快要到它的限制的時候，這個陣列卡就會通過管理員給用戶報警。這個時候用戶就會考慮是不是要去更換這個硬盤了。所以數(shù)據(jù)是非常重要的，有了之前的周期管理，就能夠非常好的去維護機器，有了數(shù)據(jù)的保護，客戶的應用也會更穩(wěn)定。

第三：能源的優(yōu)化

惠普一直非常關注能源優(yōu)化，而AMD處理器一直以低功耗著稱。兩者結(jié)合的Gen8服務器能夠幫助客戶更省電。

此次進行測試的HP ProLiant DL385p Gen8服務器采用皓龍6200處理器家族中相對中規(guī)中矩的一款產(chǎn)品，也是較常用的12核心皓龍6238處理器，初期搭載32GB(4x8GB)DIMM，后期為了測試方便，升級到了128GB DIMM

皓龍6200處理器基本測試情況

這臺服務器的總體情況如下：

AMD皓龍6238處理器參數(shù)指標：

首先，為了簡單的測試這臺服務器的性能，我們進行了SPEC CPU 2006測試。

SPEC CPU 2006包括了CINT2006和C FP2006兩個子項目，前者用于測量和對比整數(shù)性能，而后者則用于測量和對比浮點性能，SPEC CPU 2006中對SPEC CPU 2000中的一些測試進行了升級，并拋棄/加入了一些測試。

SPEC CPU測試中，測試系統(tǒng)的處理器、內(nèi)存子系統(tǒng)和使用到的編譯器(SPEC CPU提供的是源代碼，并且允許測試用戶進行一定的編譯優(yōu)化)都會影響最終的測試性能，而I/O(磁盤)、網(wǎng)絡、操作系統(tǒng)和圖形子系統(tǒng)對于SPEC CPU2006的影響非常的小。

CINT2006包括C編譯程序、量子計算機仿真、下象棋程序等，CFP2006包括有限元模型結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格法、分子動力學質(zhì)點法、流體動力學稀疏線性代數(shù)法等。為了簡化測試結(jié)果，SPEC決定使用單一的數(shù)字來歸納所有12種整數(shù)基準程序。

SPEC CPU2006整數(shù)運算主要包含編譯、壓縮、人工智能、視頻壓縮轉(zhuǎn)換、XML處理等，此外，各種日常操作也主要是基于整數(shù)操作。SPEC CPU2006的整數(shù)運算包含了400.perlbench PERL編程語言、401.bzip2 壓縮、403.gcc C編譯器、429.mcf 組合優(yōu)化、445.gobmk 人工智能：圍棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：國際象棋、462.libquantum 物理：量子計算、464.h264ref 視頻壓縮、471.omnetpp 離散事件仿真、473.astar 尋路算法、483.xalancbmk XML處理共12項。

SPEC CPU2006的浮點運算測試包括的全部都是科學運算，科學運算需要用到大量的高精度浮點數(shù)據(jù)，如410.bwaves 流體力學、416.gamess 量子化學、433.milc 量子力學、434.zeusmp 物理：計算流體力學、435.gromacs 生物化學/分子力學、436.cactusADM 物理：廣義相對論、437.leslie3d 流體力學、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 線形編程、優(yōu)化、453.povray 影像光線追蹤、454.calculix 結(jié)構(gòu)力學、459.GemsFDTD 計算電磁學、465.tonto 量子化學、470.lbm 流體力學、481.wrf 天氣預報、482.sphinx3 語音識別共17項測試。

SPEC規(guī)定每個測試都要運行3遍，并且選擇中間值作為最終成績。

軟件測試環(huán)境：

SPECint_rate2006得分情況(Ratio值，代表測試系統(tǒng)與基準參考平臺的倍數(shù)，以下同)：

SPECfp_rate2006得分情況：

SPECint_rate_base2006得分與上一代皓龍6176 SE相比：

SPECfp_rate_base2006得分與上一代皓龍6176SE相比：

總的來說，無論是在整數(shù)計算還是浮點計算測試上，僅看CPU性能，皓龍6238與上一代的皓龍6176SE相比，雖然在少數(shù)項目上略有落后，但從總體成績來看這兩款同為12核的皓龍系列處理器，皓龍6238憑借更高的處理頻率、更先進的架構(gòu)，已經(jīng)基本實現(xiàn)了越級超越。

接下來我們就要進入今天的重頭戲，VMware性能測試了。

VMmark測試 皓龍6238同樣不負眾望

目前，業(yè)界進行虛擬機性能測試的標準有兩個主流方式：其一就是VMware推出的VMmark，如今已經(jīng)進入2.0時代，主要針對VMware虛擬化平臺進行測試;其二是SPECvirt_sc2010， SPECvirt_sc2010是SPEC組織推出的虛擬化性能測試軟件，其基本的測試原理與VMware的VMmark差不多，也是以“片”為單位進行虛擬化性能方面的考查，一個“片”包括應用服務器、Web服務器、Mail服務器、空閑服務器等共6個虛擬機，最后看在滿足性能標準的前提下最多可支撐的虛擬機數(shù)量并給出得分。

目前為止，由于VMmark可供參考的測試樣本數(shù)較多，且技術比較成熟，在進行虛擬機性能測試時人們往往習慣于使用Vmmark而非SPECvirt_sc2010。Vmmark將幾個普通的工作量同時運行在單獨的虛擬機上，每個工作量是一個單一的系統(tǒng)運行基準，我們把它稱為tile，運行時產(chǎn)生的多種tile得分的綜合就可以得到整個系統(tǒng)的基準評分。從而可以讓我們有效評估系統(tǒng)對于虛擬化的支持能力。

虛擬化基準測試可以被認為是多個虛擬機執(zhí)行一套多樣化的工作的能力的綜合，VMmark測試將幾個普通的工作量同時運行在單獨的虛擬機上，每個工作量是一個單一的系統(tǒng)運行基準，我們把它稱為tile，運行時產(chǎn)生的多種tile總數(shù)就可以得到整個系統(tǒng)的基準評分。Tile的總數(shù)是指一個物理系統(tǒng)和虛擬層可調(diào)節(jié)并衡量系統(tǒng)的整合能力。這一概念與一些服務器測試基準是相似的，如TPC-C，該測試同樣是通過逐步地增加系統(tǒng)工作量來對系統(tǒng)的性能做出評估。

tile本身并不能考量系統(tǒng)運性能中的微小變化，為了解決這個問題，總的VMmark基準評分由tile數(shù)量和每個工作量的性能共同決定。 每個VMmark tile的工作量都被限制以使不能完全利用其所在的虛擬機，但每個工作量又能夠以某種程度的速度和能力改變底層系統(tǒng)。

舉例來說，以磁盤應用為主的工作量可能會因為增加了更快速的磁盤陣列而得到更好的評分，這種改變可以獲得某種性能的提升，但這種提升并不能增強另外的tile。當tile的數(shù)目增加時，現(xiàn)有的工作量也許會受到負面的影響。然而，如果系統(tǒng)還沒有被過量使用的話，包含新tile在內(nèi)的總得分應該會有所增加，該測試的結(jié)果是一個靈活的基準，它可以反映一個相對的對于服務器可從事工作量的衡量標準。

有效的基準應該建立在一系列恰當?shù)臄?shù)據(jù)處理工作上，VMmark基準測試主要應該包括以下應用：郵件服務器、Java服務器、備份服務器、Web服務器、數(shù)據(jù)庫服務器、文件服務器。

在VMmark 1.1.1版本中，基準測試共分為五部分，分別為：Web服務器、Java服務器、Mail服務器、文件服務器和數(shù)據(jù)庫服務器，本次測試的部分關鍵信息如下：

在本次測試開始前，我們嘗試安裝了ESX 4.0、vSphere 5.0和vSphere 5.1，但是都發(fā)現(xiàn)了一個無法找到網(wǎng)絡的問題，導致無法完成對測試服務器上VMware環(huán)境的安裝，最后發(fā)現(xiàn)是因為VMware官方所提供的VMware ESX或vSphere安裝鏡像中不包含網(wǎng)卡驅(qū)動。

經(jīng)過一番尋找，我們最終在惠普公司官網(wǎng)上找到了包含惠普主流服務器網(wǎng)卡驅(qū)動的VMware安裝鏡像。特別提醒大家，在部署虛擬化系統(tǒng)鏡像時，最好去服務器原廠商的官方網(wǎng)站找找看有沒有安裝鏡像，并優(yōu)先使用這一安裝鏡像。

另外，VMware的VMmark測試現(xiàn)在實際上已經(jīng)到了VMmark 2.1，但是我們此次測試還是使用了VMware 1.1.1的版本，其主要原因基于兩點：

1、 VMware 1.1.1的部署要求相對簡單，且設備要求較低，我們手頭只有一臺HP ProLiant DL385p Gen8，但是VMmark 2.x系列測試要求至少兩臺服務器。

2、 在原有的VMmark 1.1.1測試結(jié)果頁面，我們看到了一臺搭載了AMD 12核心皓龍6176SE處理器的HP ProLiant DL385 G7服務器的測試報告，這為我們進行系統(tǒng)對比提供了便利，此次測試的主要目的就是為了了解AMD 皓龍6238這一款皓龍6200系列服務器中唯一一款12核心處理器與上一代最多只有12核心的AMD 皓龍6100處理器的性能對比。

3、 VMware 1.1.1主要針對Web、java、郵件、文件和數(shù)據(jù)庫服務器系統(tǒng)，其測試結(jié)果相較VMmark 2.x系列測試更有代表性和實用意義。

WebServer 22Tiles_p0_p1_p2測試數(shù)據(jù)（Ratio，與基準測試系統(tǒng)的比值倍數(shù)）：

javaServer 22Tiles_p0_p1_p2測試數(shù)據(jù)：

mailServer 22Tiles_p0_p1_p2測試數(shù)據(jù)：

fileServer 22Tiles_p0_p1_p2測試數(shù)據(jù)：

?

database 22Tiles_p0_p1_p2測試數(shù)據(jù)：

為了更清楚的對比，我們在VMware的VMmark官方結(jié)果上，找到了一套搭載AMD 皓龍6176SE(SE代表高性能)的HP ProLiant DL385 G7雙路服務器的VMmark 1.1.1版本測試結(jié)果，該結(jié)果部分數(shù)據(jù)如下圖：

上面我們已經(jīng)介紹過，我們測試的這臺服務器使用的12核心2.6GHz(打開Turbo CORE之后主頻高達3.2GHz)16MB L3緩存的AMD皓龍6238服務器，而VMmark結(jié)果頁面上的這套進行過1.1.1版本測試的服務器使用的是同為12核心的皓龍6176SE處理器，其頻率為2.3GHz，12MB L3緩存，是上一代皓龍6100系列處理器中最頂級的產(chǎn)品，其SE代表針對性能優(yōu)化且更高主頻。

經(jīng)過對比，我們基本上可以看到AMD 皓龍6238與皓龍6176SE的性能對比如下表（以皓龍6176SE為參照值1）：

總的來說，在SPEC測試中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)皓龍6200處理器的單核心能力有了較大的提高，皓龍6238核心的整數(shù)和浮點計算能力與上一代的皓龍6176SE性能極為相近。而在虛擬化測試中，我們看到，Mailserver的測試結(jié)果波動較大，而其余幾個測試的結(jié)果相對來說（尤其是javaserver）的測試變動結(jié)果并不大。

將這臺AMD 皓龍6238處理器的HP ProLiant DL385p Gen8與上一代的皓龍6176SE的惠普服務器相比，其虛擬化性能已經(jīng)非常接近，但是需要指出的是，AMD 皓龍6238與皓龍6176SE在其所處的處理器家族中的位置完全不同，前者著皓龍6200系列處理器的中端旗艦，位于產(chǎn)品家族中流靠前的位置，而皓龍6176SE則在整個皓龍6100處理器中位列最高位置。

雖然測試結(jié)果有不小的局限，且VMmark 1.1.1的基準測試已經(jīng)被VMmark 2.x測試所取代，但是我們?nèi)匀荒軌驈腣Mmark 1.1.1的基準測試中看到皓龍6200處理器的性能提升，而對比目前市場上類似產(chǎn)品的價格，我們不難發(fā)現(xiàn)皓龍6200系列的性價比真的不錯。

HP ProLiant DL385p Gen8安裝VMware ESXi界面：

在啟動HP ProLiant DL385p Gen8之后，用戶可以通過進入iLO4的管理界面全自動化的安裝配置VMware虛擬化平臺，惠普在iLO4中提供了包括Windows、Redhat、SUSE、VMware ESXi、ESX等不同的虛擬化環(huán)境自動化安裝腳本。

用戶可以選擇三種不同的安裝模式：全自動安裝、自定義安裝和手動安裝，手動安裝顧名思義將只通過iLO4檢查下安裝介質(zhì)，即進入ESXi的標準安裝模式，自定義安裝允許用戶配置服務器軟件、固件更新、存儲分區(qū)等功能，全自動安裝將在用戶所選擇的默認存儲空間內(nèi)進行無人值守的全自動化安裝。

在第一次安裝時，我們選擇的是最新的VMware ESXi 5.1版本，其間多次安裝不成功，皆提示安裝VMware虛擬化平臺需要至少一個網(wǎng)絡接入，但當時五根網(wǎng)線已經(jīng)接入到4個1Gb以太網(wǎng)接口和iLO4的管理網(wǎng)絡端口上，最后我們發(fā)現(xiàn)，由于VMware公開提供的版本中不含網(wǎng)絡設備的驅(qū)動，因此系統(tǒng)無法識別，最終我們在惠普的官網(wǎng)上找到了包含網(wǎng)卡驅(qū)動的版本。因為此次虛擬化測試需要對比原有的VMware VMmark 1.1.1環(huán)境的測試結(jié)果，所以我們最終選擇了4.x系列版本的VMware ESX以達到環(huán)境盡可能相同。

通過VMware Client管理端，我們看到其很好的識別了AMD皓龍6238處理器以及此臺服務器的基本情況：

cuihao