時光飛逝，萬象更新。StorageReview在去年5月決定減少對固態(tài)存儲廠商的報道。 我們發(fā)布了十大固態(tài)存儲品牌廠商排行榜，重點關(guān)注那些為用戶增加價值的品牌。 當然，我們對Mushkin、Adata、Transcend、PNY和其他一些品牌也進行了報道，雖然它們實際上并不符合我們的報道政策。但是如果我們堅持政策的話，那么報道出來的內(nèi)容可能并不能引起讀者的興趣。 另外，這些廠商中的很多公司并沒有表現(xiàn)出能在測試中符合我們的要求的傾向，這也令我們不想將它們推薦給消費者。如果我們不能在公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)能夠?qū)ξ覀冇袔椭臇|西，消費者如何能夠獲得支持呢?

有人可能會認為這是一種反對SandForce的聲音，但實際上并不是如此。SandForce因為將固態(tài)存儲技術(shù)推廣到了消費者市場而值得我們尊敬，他們的目標是開發(fā)出一項能夠獲得經(jīng)濟利益的業(yè)務，然而據(jù)我們所知，它最終還是不得不將自己以及它所持有的知識產(chǎn)權(quán)賣給了LSI。 由于掌握了固態(tài)存儲模式的核心技術(shù)，LSI SandForce肯定仍然能夠獲得經(jīng)濟利益。然而，值得注意的是，找到一家能夠大規(guī)模訂購控制器訂單的廠商還是比找到一百家只能訂購少量訂單的廠商要好一些。 減少廠商的數(shù)量也就減少了LSI SandForce的支持成本，而且效率也會提高很多。

正如任何新生技術(shù)領域的自然特性一樣，只有去蕪存菁才能讓優(yōu)質(zhì)廠商生存下去。蹣跚起步的固態(tài)存儲廠商們已經(jīng)開始為NAND賦予新的意義。 擁有知識產(chǎn)權(quán)或其他技術(shù)優(yōu)勢的重要性已經(jīng)變得非常明顯了。正如我們在固態(tài)存儲評測文章中一再重申地那樣，建立長期價值的必由之路是擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)、NAND生產(chǎn)廠或提供優(yōu)質(zhì)技術(shù)。 在固態(tài)存儲行業(yè)的將近100家廠商之中，大多數(shù)廠商并不符合這些標準，據(jù)我們所知，其中還包括很多從未聘用過一位專注于固態(tài)存儲產(chǎn)品線的工程技術(shù)人員的廠商。這是一種自然發(fā)展的過程，歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過超過50家硬盤廠商的時期，但是現(xiàn)在只有4個品牌和3家廠商仍然存在。

大多數(shù)隨著時間的推移而消失的歷史長河中的固態(tài)存儲廠商都是悄然退出舞臺的，沒有任何的喧囂或是悲壯的挽歌。嗚呼，現(xiàn)在似乎已經(jīng)有一家比較大的品牌廠商已經(jīng)在固態(tài)存儲領域走到了命運的盡頭，準備黯然退場了。 與那些借助于SandForce平臺從存儲領域轉(zhuǎn)向固態(tài)存儲領域的廠商一樣，隨著整個固態(tài)存儲市場的發(fā)展，Patriot Memory一開始發(fā)展得也不錯。但是隨著市場和技術(shù)發(fā)生變化，它們不斷推出使用其他控制器和各種容量的新產(chǎn)品，但是卻難以為繼。 太多庫存會導致災難的發(fā)生，因為銷售數(shù)量和支持都是難以解決的問題。雖然現(xiàn)在說它們將永遠放棄固態(tài)存儲業(yè)務還為時尚早，因為一切都無定數(shù)，但是它們已經(jīng)證實它們將縮減固態(tài)存儲業(yè)務，僅僅對固態(tài)存儲市場保持關(guān)注，看看以后是否還有重新殺進這個市場領域的機會。

因此，現(xiàn)在我們將我們關(guān)注的固態(tài)存儲品牌減少到9個，理由與我們?nèi)ツ?月所說的理由是一樣的。

更準確地說，雖然現(xiàn)在很多廠商仍將繼續(xù)創(chuàng)新或增加價值，但是它們只不過是提供一款固態(tài)存儲產(chǎn)品而已，而未能為消費者提供一個全面的支持網(wǎng)絡或持續(xù)穩(wěn)定地增加價值。

更新后，我們關(guān)注的固態(tài)存儲品牌如下：(排名不分先后，按字母順序排列)

Corsair

Crucial

英特爾

金士頓

OCZ

OWC

Plextor

三星

SanDisk

至于為何選擇這幾家廠商，具體的原因和分析詳見文章：Buying an SSD-The Only Brands That Matter(Consumer Edition)

huanghui