消息一出，有財(cái)經(jīng)媒體趁熱打鐵，推出了11個云計(jì)算概念股的價(jià)值解析。值得玩味的是，大部分個股點(diǎn)評中都有類似這樣的表述：“上述產(chǎn)品目前還處于培育期，預(yù)計(jì)將從明年開始為公司貢獻(xiàn)業(yè)績。”
這是不是可以理解為，大多數(shù)企業(yè)開發(fā)的云計(jì)算產(chǎn)品根本還不足以成熟到為市場所接受?可從2006年被提出，2007-2008年由亞馬遜、谷歌等國際IT巨頭跟進(jìn)，2009-2010年高調(diào)席卷中國并形成業(yè)態(tài)，2011年被光榮納入國家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、2012年繼續(xù)推進(jìn)……云計(jì)算明明已經(jīng)在中國雄起超過四載了。
四年，還培育不出像樣的、能為企業(yè)貢獻(xiàn)業(yè)績的產(chǎn)品?那么云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是不是就可以用遲滯來形容了?
概念好，但貌似過時(shí)了云計(jì)算其實(shí)去年就已經(jīng)不那么受寵了——至少在素有“中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)晴雨表”之稱的高交會上。前年有20家企業(yè)扎堆推出云產(chǎn)品，而去年九大展館打出云計(jì)算概念的參展商只有不到5家，還真是少得可以。今年不知道，還沒開，但估計(jì)只會更少，不會多。
在很多家電行業(yè)的展會上(比如深圳華強(qiáng)北經(jīng)常開的XXX消費(fèi)電子展)，“云”概念一直盛行。比如本斯電器，推出的電飯鍋都要叫“云電飯鍋”，其實(shí)它不過就是安插了遠(yuǎn)程遙控的程序而已，套在物聯(lián)網(wǎng)或者移動技術(shù)上，一樣說得通。除了這款電飯鍋外，我注意到而今大多數(shù)家電展商都棄用云計(jì)算，回歸智能的概念了。“本來也僅僅是概念包裝、概念營銷，就像以前的低碳環(huán)保?？稍朴?jì)算比低碳環(huán)保還難說清楚。”有個別參展商言辭犀利，“云計(jì)算這個概念已經(jīng)過時(shí)了”。
這個在今天聽來依舊很玄的概念，真的過時(shí)了?要解答這個問題，似乎得先厘清一個最根本的邏輯——云計(jì)算到底是什么?
國內(nèi)相關(guān)云計(jì)算的定義，光查找百度百科就不下于二十種。此處我們不做技術(shù)性探討，選取業(yè)界較為趨向的定義：“云”就是存在于互聯(lián)網(wǎng)上的服務(wù)器集群上的資源。本地計(jì)算機(jī)只需要通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送一個需求信息，遠(yuǎn)端就會有成千上萬的計(jì)算機(jī)提供需要的資源并將結(jié)果返回到本地計(jì)算機(jī)，所有的處理都在云計(jì)算提供商所提供的計(jì)算機(jī)群來完成。通俗說來，就是將資源由大型硬件設(shè)施通過因特網(wǎng)以服務(wù)的形式提供。文檔、電子郵件以及其它的數(shù)據(jù)都可以儲存在云里，從而這些文件在任何電腦和移動設(shè)備上都是可以得到的。
云計(jì)算的定義，其實(shí)更加像對使用云計(jì)算可帶來的效果的闡述。而光看這個效果，就知道云計(jì)算會給整個IT產(chǎn)業(yè)鏈條帶來怎樣革命性的沖擊。
傳統(tǒng)的IT產(chǎn)業(yè)鏈包括設(shè)備供應(yīng)商、軟件開發(fā)商、代理商、系統(tǒng)集成商、服務(wù)提供商和運(yùn)營商。
而云計(jì)算的運(yùn)用，最首要也是最可怕的，是威脅硬件供應(yīng)商的生存;你想啊，云計(jì)算最核心的玩法說白了就是海量數(shù)據(jù)的管理——面對如此龐大數(shù)據(jù)的存儲與分析工作，云服務(wù)商的機(jī)房是絕對是鴨梨山大，所以云服務(wù)商只能采用虛擬化、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、自動精簡配置等技術(shù)提高硬件設(shè)備的使用率。而使用率被大幅提升的同時(shí)，出貨量必將銳減。于是，硬件供應(yīng)商的存活將變得艱難很多。拔高一點(diǎn)思想層級：從環(huán)保的角度看，丟開硬件也是大勢所趨。
其次，擠壓渠道商和集成商的利潤空間;PC時(shí)代，軟件廠商開發(fā)軟件，然后賣給客戶，賺取費(fèi)用。但在云計(jì)算時(shí)代，這種商業(yè)模式將不再奏效。服務(wù)商將擁有更多的機(jī)會通過云平臺服務(wù)賺錢，這些服務(wù)包括企業(yè)級郵件、合作伙伴關(guān)系、數(shù)據(jù)存儲、備份等。當(dāng)用戶不再進(jìn)行設(shè)備采購，轉(zhuǎn)而采購云計(jì)算供應(yīng)商提供的服務(wù)的時(shí)候，集成商的利潤空間將被大大擠壓。
所以我們看見PC時(shí)代最成功的公司微軟、Oracle、ADOBE皆臨陣皆兵，輪流發(fā)布云戰(zhàn)略。比如微軟公司推出了Windows Azure，被認(rèn)為是16年來繼Windows NT之后最重要的產(chǎn)品。在給消費(fèi)者的信中，微軟CEO表示，微軟幾年前已經(jīng)開始提出“軟件+服務(wù)”的模式，現(xiàn)在這一模式進(jìn)一步落實(shí)到了“云計(jì)算”，即微軟不再利用軟件賺錢，而是利用軟件的安裝、存儲、升級和維護(hù)等賺錢。其他公司紛紛效仿。如果這個商業(yè)模式行得通，將可能成為微軟乃至傳統(tǒng)軟件企業(yè)的一條出路。
再次，扶正可憐又可恨的運(yùn)營商;國內(nèi)的運(yùn)營商屬國有，過硬的飯碗也讓運(yùn)營商們觸覺不大靈敏：除了建立幾個通訊網(wǎng)絡(luò)外，運(yùn)營商幾乎放任了自己在終端數(shù)據(jù)管理上的優(yōu)勢，白白失去了在PC時(shí)代創(chuàng)造制高點(diǎn)的機(jī)會。不客氣地說，運(yùn)營商一直處于傳統(tǒng)IT產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的末梢和邊緣。
而云計(jì)算時(shí)代的到來使得電信產(chǎn)業(yè)的競爭方式發(fā)生根本改變，行業(yè)競爭轉(zhuǎn)化為通信產(chǎn)業(yè)鏈與IT產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。電信運(yùn)營商和IT企業(yè)都具備建構(gòu)云計(jì)算平臺的實(shí)力，雙方各有優(yōu)劣。若政府和大型企事業(yè)單位能夠逐步成為云計(jì)算的運(yùn)營主體，像移動、聯(lián)通、電信，他們完全可以利用自身良好的IDC(數(shù)據(jù)中心)優(yōu)勢，將其計(jì)算資源打包成虛擬終端提供給用戶，這絕對可以變成未來盈利的增長點(diǎn)。剩下的，就看運(yùn)營商爭不爭氣了。
最后，由于云計(jì)算是一個有機(jī)的整體，虛擬化軟件、服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)、云管理軟件、應(yīng)用交付設(shè)備各個環(huán)節(jié)都有互動，這意味著幾大環(huán)節(jié)上的各家廠商需要相互合作才能構(gòu)建一個成形的云計(jì)算。未來硬件廠商的盈利模式將會跟軟件廠商越來越趨同，即并非依靠硬件產(chǎn)品本身，而是依靠服務(wù)賺錢。
“在云計(jì)算時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈上任何一個環(huán)節(jié)的廠商都不可能僅僅作為一個產(chǎn)品的供應(yīng)者了，他們還需要承擔(dān)運(yùn)營這個角色。”深圳從事云軟件開發(fā)的奧斯合創(chuàng)科技有限公司總經(jīng)理葉鋒說。
總結(jié)一下：我們都發(fā)現(xiàn)資訊的交流與分享更快捷了;有了手機(jī)可以丟開電腦了，有了賬號和密碼可以丟開USB了……而這一切，都有云計(jì)算的身影。所以云計(jì)算的確是個好技術(shù)。
那么就是這個好技術(shù)發(fā)展遲滯了。原因呢?
不應(yīng)該被當(dāng)做“產(chǎn)業(yè)”的“產(chǎn)業(yè)”
“不是云計(jì)算遲滯了，是云計(jì)算的產(chǎn)業(yè)環(huán)境遲滯了。”深圳市云計(jì)算產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長張海波如是說到。
在張海波看來，前兩年是各地云計(jì)算虛假繁榮的一年。時(shí)值 “十二五”開局，云計(jì)算被納入國家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。此后，“鯤云計(jì)劃”、“祥云計(jì)劃”、“天云計(jì)劃”、“云端計(jì)劃”、“星云計(jì)劃”等各種云計(jì)劃搭載著各地政府“搶占信息技術(shù)制高點(diǎn)”的決心，洶涌而至。
“這些根本就是借著云計(jì)算的概念在玩地產(chǎn)”，張海波一針見血：“大規(guī)模的云計(jì)算中心的興建，其實(shí)是以發(fā)展云計(jì)算搞產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)。圈了這么大一塊地，建一個園區(qū)，招幾個公司，放幾臺服務(wù)器，就是云數(shù)據(jù)中心了?那政府跟房東有什么區(qū)別?”
在張海波看來，深圳的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃相對務(wù)實(shí)，不會動輒興建云產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而是在云產(chǎn)品的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化上發(fā)力，可這也恰恰使得深圳的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)環(huán)境趨于保守。據(jù)知情人士透露，此前發(fā)改委和科技創(chuàng)新委申報(bào)了兩個項(xiàng)目，其中一個還是依托在深圳國家級的超算中心，希望政府撥款2-3億扶植，但遲遲未能得到批復(fù)。
“這的確會讓人覺得，深圳的云產(chǎn)業(yè)對比起如上海和成都等城市來，沒那么活躍，但真正從用戶層驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式才是王道。深圳這點(diǎn)在全國做得是最好的。而之前一哄而上的其他城市，不得不慢下腳步規(guī)范自身，所以你會覺得云計(jì)算這一年停滯了。”張海波總結(jié)。
而另一種說法則認(rèn)為：相關(guān)政策的滯后也是其中的原因之一。業(yè)內(nèi)人士奧斯合創(chuàng)CEO葉鋒就表示，云計(jì)算在今年的發(fā)展勢頭的確有所減緩。這是因?yàn)檎姆磻?yīng)過慢，讓奮斗在新興產(chǎn)業(yè)前端、等待更多政策照拂的小企業(yè)心生忐忑。最直接的證據(jù)就是：對于2009年就形成初始業(yè)態(tài)的云計(jì)算，工信部相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)意見還停留在“編制中”。
如果說政府扶植的缺位是云計(jì)算產(chǎn)業(yè)略顯停滯的外因，那么，業(yè)界自身的不規(guī)范才是癥結(jié)所在。
正如前文所提及的高交會參展商，在他們的眼里，云計(jì)算根本就是概念上的營銷。他們要做的，就是往自己沾一點(diǎn)邊或者一點(diǎn)都不沾邊的產(chǎn)品上冠以“云XX”這頂帽子。
這還只是業(yè)界的冰山一角。當(dāng)云計(jì)算被提高至“國家未來信息化戰(zhàn)略中不可或缺的一部分”，當(dāng)所有的對手都已經(jīng)試水，企業(yè)也只好紛紛殺入這一片連概念都搞不清楚的“藍(lán)海”。
在去年底IEEE亞太區(qū)云計(jì)算大會上，深圳市科技創(chuàng)新委主任陸健說了這樣一番頗有意味的話：“深圳幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都投入到云計(jì)算領(lǐng)域，很多企業(yè)以為原來搞互聯(lián)網(wǎng)的就容易轉(zhuǎn)移到云計(jì)算上來，以為將互聯(lián)網(wǎng)三個字換成云計(jì)算，就等于自己在做云計(jì)算，這是誤區(qū)。”
造成以上種種糾結(jié)的原因，我認(rèn)為，是我國將云計(jì)算作為一項(xiàng)單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)，割裂開來區(qū)分所致。一旦一項(xiàng)技術(shù)被割裂并確立成一個產(chǎn)業(yè)，就必然要求行業(yè)給出清晰的商業(yè)模式和利潤產(chǎn)出。而云計(jì)算其實(shí)就是一種技術(shù)，它應(yīng)該被化用在其他的業(yè)務(wù)模式里面：如電子商務(wù)、社交網(wǎng)絡(luò)、傳感產(chǎn)業(yè)、智能家居……一旦一項(xiàng)技術(shù)被確立為一個產(chǎn)業(yè)，就必然要求清晰的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，從業(yè)者自然也會要求政府予以相應(yīng)的指導(dǎo)章程和政策扶植。但，請問政府要怎么為一項(xiàng)技術(shù)制定指導(dǎo)政策?
云計(jì)算的商業(yè)模式到底是什么? IBM多次聲明，他們的云計(jì)算是虛擬機(jī)+遠(yuǎn)程接入;微軟始終表示“云端+高性能計(jì)算”才是王道;亞馬遜做的干脆就是網(wǎng)絡(luò)存儲;SALESFORCE說的云計(jì)算是SOA支撐的服務(wù)平臺;GOOGLE一直在做搜索……表面上看來，國際巨頭對云計(jì)算的商業(yè)模式尚無統(tǒng)一認(rèn)知，而深層次的解讀是：分布式管理、高性能計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)存儲、SOA、搜索……國際巨頭早就跳出概念框架本身，將云計(jì)算化用在自己的商業(yè)模式里面了!
如果我們還執(zhí)著地把云計(jì)算當(dāng)成一個產(chǎn)業(yè)，執(zhí)著地討論“云計(jì)算”的商業(yè)模式是什么，怎么要政策——那我們就等著在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，再次后人一步吧。
