• 純軟件磁盤(pán)庫(kù)方案（圖一）
　　將磁帶庫(kù)模擬軟件直接安裝在備份服務(wù)器上，把備份服務(wù)器的某些文件系統(tǒng)分區(qū)模擬成磁帶庫(kù)，從而使備份軟件以磁帶庫(kù)方式使用磁盤(pán)文件系統(tǒng)。
　　此類方案下的備份磁盤(pán)暴露于主機(jī)的操作系統(tǒng)，本質(zhì)上依然“在線” 。在用戶看來(lái)，依然在線的數(shù)據(jù)一定是不安全的。舉例來(lái)說(shuō)，如果備份服務(wù)器不幸被病毒感染，該病毒完全可能在損毀在線磁盤(pán)上數(shù)據(jù)的同時(shí)，損毀備份盤(pán)陣上的數(shù)據(jù)。
　　另外，此類方案占用主機(jī)資源，性能受限。
　　這種方案多由備份管理軟件作為一個(gè)功能模塊提供，價(jià)格比較低廉。但由于受制于文件系統(tǒng)，使其應(yīng)用場(chǎng)合、I/O性能及數(shù)據(jù)安全性具有一定局限。

　　因此，此類方案主要用于備份緩存 – 也即先備份到磁盤(pán)，然后在服務(wù)器不忙時(shí)再將備份轉(zhuǎn)移到物理磁帶庫(kù)上。

• 專用磁盤(pán)庫(kù)服務(wù)器方案（圖二）
　　該方案實(shí)際上是另外一種磁盤(pán)庫(kù)的軟件實(shí)現(xiàn)方案：通過(guò)把磁盤(pán)庫(kù)管理軟件安裝在一臺(tái)獨(dú)立的專用服務(wù)器（一般是PC服務(wù)器）內(nèi)，而將該服務(wù)器及所連接的磁盤(pán)存儲(chǔ)設(shè)備模擬成磁帶庫(kù)。
這種方式下，備份服務(wù)器或其它應(yīng)用主機(jī)通過(guò)FC或SCSI與專用的服務(wù)器連接，此時(shí)專用服務(wù)器及所連接的磁盤(pán)存儲(chǔ)系統(tǒng)一起體現(xiàn)為虛擬磁帶庫(kù)（磁盤(pán)庫(kù)）。
　　與純軟件磁盤(pán)庫(kù)方案不同點(diǎn)是，備份服務(wù)器或應(yīng)用服務(wù)器把專用服務(wù)器及其磁盤(pán)陣列當(dāng)作了一臺(tái)磁帶庫(kù)設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了磁盤(pán)庫(kù)設(shè)備與主機(jī)設(shè)備的物理和邏輯上的分離。主機(jī)對(duì)這種方案下的磁盤(pán)庫(kù)的讀寫(xiě)方式是數(shù)據(jù)塊級(jí)（Block-Level）讀寫(xiě)，比純軟件方案的讀寫(xiě)速度快，并且不會(huì)從主機(jī)方對(duì)備份數(shù)據(jù)產(chǎn)生誤刪除操作，主機(jī)上的病毒也不會(huì)影響備份數(shù)據(jù)。
　　此類方案下，虛擬磁帶介質(zhì) ? 磁盤(pán)邏輯卷， 不再是操作系統(tǒng)格式化的扇區(qū)，而是和磁帶一樣的裸介質(zhì)（“raw disk”）；其上備份數(shù)據(jù)也是按順序Byte to Byte存放的，在物理層上實(shí)現(xiàn)了磁盤(pán)讀寫(xiě)的線性化，避免了文件系統(tǒng)的碎塊問(wèn)題，充分利用了磁盤(pán)設(shè)備的高速I(mǎi)/O性能。
這種方案的不足是需要利用一臺(tái)具有一定擴(kuò)充能力的專用服務(wù)器作為磁盤(pán)庫(kù)管理器，系統(tǒng)優(yōu)化性略低。

• 專用磁盤(pán)庫(kù)設(shè)備方案（圖三）
　　將磁帶庫(kù)模擬管理軟件固化在特別設(shè)計(jì)的硬件設(shè)備中，就形成了專用的磁盤(pán)庫(kù)設(shè)備，這種設(shè)備需要配置一定數(shù)量和類型的主機(jī)接口和后端存儲(chǔ)磁盤(pán)陣列接口，有的專用磁盤(pán)庫(kù)設(shè)備還配置了歸檔磁帶庫(kù)接口。專用的磁盤(pán)庫(kù)設(shè)備硬件結(jié)構(gòu)與刀片式PC服務(wù)器類似，但設(shè)計(jì)采用了精簡(jiǎn)的硬件模塊和精簡(jiǎn)的操作系統(tǒng)內(nèi)核（一般為L(zhǎng)inux內(nèi)核），并且充分考慮了與主機(jī)及存儲(chǔ)設(shè)備的連接能力。有些廠家把磁盤(pán)庫(kù)管理軟件進(jìn)一步集成到了板卡上，使設(shè)備的集成度、可用性進(jìn)一

多易