NuView的StorageX軟件增加了Linux以及SUN的Solaris操作系統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理支持特性。該公司也宣布為其之前支持Windows這款軟件加強(qiáng)了安全特性。
 
    NuView的軟件現(xiàn)在可以將數(shù)據(jù)從Linux向Solaris服務(wù)器遷移或者復(fù)制，且其產(chǎn)品可以將數(shù)據(jù)復(fù)制到遠(yuǎn)程站點(diǎn)。NuView通過全域命名空間為其軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)的指派群組許可的功能。

    通過這樣的升級，NuView是否能夠從他的那些競爭對手中間脫穎而出呢？為回答這個問題，讓我們回到開始。全域命名空間讓用戶可以管理存儲在不同NAS系統(tǒng)中的文件，并將其當(dāng)成一個巨大的存儲池。NuView的第一款全域命名產(chǎn)品StorageX在2001年首次推出，并得到NetApp和EMC的重視。

    時至今日，NuView宣稱已有超過250個客戶，大部分是來自于NetApp的OEM協(xié)議以及EMC的授權(quán)協(xié)議。NetApp與NuView聯(lián)合開發(fā)新產(chǎn)品，NetApp銷售的是虛擬文件管理器（VFM），EMC則直接經(jīng)銷StorageX。

    NuView全域命名空間產(chǎn)品的跟隨者則通過不同的方式實現(xiàn)相似功能。Acopia、NeoPath、以及Rainfinity銷售的全域命名軟件倚賴硬件運(yùn)行。Rainfinity在2002年加入該陣營，其他公司則在去年才開始出貨這類產(chǎn)品。

    The Clipper Group的分析師Mike Fisch表示，“許多人使用‘全域命名空間’這個詞，但實際上這是一個虛擬文件系統(tǒng)。不同的產(chǎn)品采用不同的方式實現(xiàn)?；旧?，用戶只要看看這些軟件究竟實現(xiàn)什么，而不需要管它們叫什么名字。”

    這位分析師的話有點(diǎn)站著說話不腰疼得味道。：-）NuView的軟件與其他創(chuàng)業(yè)公司最大的不同點(diǎn)在于，其軟件的執(zhí)行方式是帶外（out of band）方式進(jìn)行的。這就意味著，軟件的實現(xiàn)方式是處于一個在數(shù)據(jù)鏈路之外的服務(wù)端。此外，這就不需要額外的硬件來運(yùn)行軟件并可能減少潛伏期。但需要注意的一點(diǎn)是，全域文件系統(tǒng)的帶外解決方案要求在不同的服務(wù)端均要有軟件代理。通常廠商都是對軟件代理不屑一顧的。

    Acopia、NeoPath以及Rainfinity都是采用帶內(nèi)（in band）的實現(xiàn)方式。Acopia和NeoPath在NAS機(jī)頭和以太網(wǎng)絡(luò)之間放上一個交換機(jī)，Rainfinity則通過戴爾或者其他廠商的硬件進(jìn)行軟件銷售。這次廠商都宣稱他們的產(chǎn)品比帶外解決方案更容易部署。所有這三家都支持UNIX，那時候NuView僅支持Windows產(chǎn)品。

    這些帶內(nèi)帶外的爭論開始引發(fā)甚囂塵上的“信仰之戰(zhàn)”，而實際的測試卻沒有人做過！NuView的首席執(zhí)行官 Rahul Mehta表示，帶外的實現(xiàn)方式更為高級，因為這種方式只要讀取一次文件，而帶內(nèi)應(yīng)用方案則需要查閱兩次。他說，“其他廠商設(shè)法讀取兩次文件，我們只要一次?！?/P>

    通過最新的升級，NuView確實實現(xiàn)了一些用戶欣然接受的功能，但迄今為止有限的UNIX支持還是受人詬病。許多業(yè)界人士認(rèn)為缺乏對UNIX足夠的支持降低了該公司的市場價值。

    NuView也深感困頓，2003年StorageX第三個版本也沒有實現(xiàn)UNIX支持。雖這款軟件現(xiàn)在實際上只可提供有限的UNIX支持，但這意味著NuView現(xiàn)在為用戶提供更多的選擇，這也是對競爭對手構(gòu)成極大的威脅。

    安全性的加強(qiáng)也將是NuView的利器。Mehta表示，“每個廠商試圖為存儲和安全提供一傘式解決方案，我們相信全域命名空間是實現(xiàn)的最佳方式?！?/P>

多易