來自高盛的Laura Conigliaro及其同事在本周給客戶的一份紀(jì)要中表示，自去年五月高盛首次對IT硬件廠商進行定性分析后，這些公司的治理狀況普遍得到改善。
分析師們盛贊EMC公司給其他公司樹立了典范，他們的財務(wù)報告不僅細(xì)節(jié)清晰，而且質(zhì)量頗高，在眾多公司中脫穎而出。戴爾名列第二，尚有需要改進的地方。比如，戴爾在計算存儲產(chǎn)品增長率時有錯誤，有時實際上是全部產(chǎn)品增長率，有時卻是Dell/EMC產(chǎn)品銷售增長率，這簡直讓投資者如墜五里云中。
惠普由于財務(wù)報告缺乏分部門、客戶群劃分和并購的詳細(xì)記錄，故未能像EMC和戴爾那樣名列前茅，但是惠普也得到了分析師的肯定。
同時，Conigliario等人還特別指出博科的治理狀況差強人意。分析師說博科的財務(wù)透明度落后于其他公司，董事會的獨立性也相對較差的，嚴(yán)重影響到財務(wù)報告的客觀性。
高盛的報告中寫道：“博科欠佳表現(xiàn)于在兩方面，其一，博科公司認(rèn)為其計算股票期權(quán)的方式不正確，兩次對財務(wù)報告進行重新申報。其二，雖然博科在最近增加一名獨立董事，但是其董事會在獨立性方面還相對欠缺?！?/P>
當(dāng)問及博科對此份報告作何評價，博科的發(fā)言人說：“博科正努力解決相關(guān)申報材料延遲問題，并且努力提高董事會獨立性?！?/P>
在這份報告中，IBM與惠普評價都頗高。但是分析家們認(rèn)為IBM在某些領(lǐng)域需要提供更多的詳細(xì)信息，他們說IBM與華爾街的最后幾次溝通變得“非同尋常的曖昧不明”。
在高盛看來，總體上存儲廠商的財務(wù)報告是在不斷改進。例如，NetApp、QLogic、Seagate Technology、Storage Technology現(xiàn)在都能提供其盈利時期的完整的財務(wù)報表。去年，他們只是對盈利時期的財務(wù)做了部分記錄。戴爾、EMC、惠普、SUN這幾家公司還是保持像去年那樣提供完整的財務(wù)報告。
然而，Brocade、IBM、McDATA仍然只是提供部分財務(wù)贏利報告。
這些存儲廠商也許會仔細(xì)研究這份報告并最終從中受益。分析師寫道：“除了督促公司不斷改善治理狀況以外，這份報告還促使他們明白治理狀況是對一家公司做出整體評估的重要參考因素?！?/P>
