來(lái)自高盛的Laura Conigliaro及其同事在本周給客戶的一份紀(jì)要中表示，自去年五月高盛首次對(duì)IT硬件廠商進(jìn)行定性分析后，這些公司的治理狀況普遍得到改善。

    分析師們盛贊EMC公司給其他公司樹立了典范，他們的財(cái)務(wù)報(bào)告不僅細(xì)節(jié)清晰，而且質(zhì)量頗高，在眾多公司中脫穎而出。戴爾名列第二，尚有需要改進(jìn)的地方。比如，戴爾在計(jì)算存儲(chǔ)產(chǎn)品增長(zhǎng)率時(shí)有錯(cuò)誤，有時(shí)實(shí)際上是全部產(chǎn)品增長(zhǎng)率，有時(shí)卻是Dell/EMC產(chǎn)品銷售增長(zhǎng)率，這簡(jiǎn)直讓投資者如墜五里云中。

    惠普由于財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏分部門、客戶群劃分和并購(gòu)的詳細(xì)記錄，故未能像EMC和戴爾那樣名列前茅，但是惠普也得到了分析師的肯定。

    同時(shí)，Conigliario等人還特別指出博科的治理狀況差強(qiáng)人意。分析師說(shuō)博科的財(cái)務(wù)透明度落后于其他公司，董事會(huì)的獨(dú)立性也相對(duì)較差的，嚴(yán)重影響到財(cái)務(wù)報(bào)告的客觀性。

    高盛的報(bào)告中寫道：“博科欠佳表現(xiàn)于在兩方面，其一，博科公司認(rèn)為其計(jì)算股票期權(quán)的方式不正確，兩次對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行重新申報(bào)。其二，雖然博科在最近增加一名獨(dú)立董事，但是其董事會(huì)在獨(dú)立性方面還相對(duì)欠缺?！?/P>

    當(dāng)問及博科對(duì)此份報(bào)告作何評(píng)價(jià)，博科的發(fā)言人說(shuō)：“博科正努力解決相關(guān)申報(bào)材料延遲問題，并且努力提高董事會(huì)獨(dú)立性?！?/P>

    在這份報(bào)告中，IBM與惠普評(píng)價(jià)都頗高。但是分析家們認(rèn)為IBM在某些領(lǐng)域需要提供更多的詳細(xì)信息，他們說(shuō)IBM與華爾街的最后幾次溝通變得“非同尋常的曖昧不明”。

    在高盛看來(lái)，總體上存儲(chǔ)廠商的財(cái)務(wù)報(bào)告是在不斷改進(jìn)。例如，NetApp、QLogic、Seagate Technology、Storage Technology現(xiàn)在都能提供其盈利時(shí)期的完整的財(cái)務(wù)報(bào)表。去年，他們只是對(duì)盈利時(shí)期的財(cái)務(wù)做了部分記錄。戴爾、EMC、惠普、SUN這幾家公司還是保持像去年那樣提供完整的財(cái)務(wù)報(bào)告。

    然而，Brocade、IBM、McDATA仍然只是提供部分財(cái)務(wù)贏利報(bào)告。

    這些存儲(chǔ)廠商也許會(huì)仔細(xì)研究這份報(bào)告并最終從中受益。分析師寫道：“除了督促公司不斷改善治理狀況以外，這份報(bào)告還促使他們明白治理狀況是對(duì)一家公司做出整體評(píng)估的重要參考因素?！?/P>

多易