NeoPath聲稱新款FD-220文件管理軟件的性能和功能都比第一代產(chǎn)品有了很大進(jìn)步。但是賣點還是一樣的，即NeoPath的產(chǎn)品利用虛擬命名空間（Virtual Namespace）和負(fù)載均衡（Load Balancing）技術(shù)，能把存儲在不同NAS系統(tǒng)當(dāng)作一個大的存儲池來管理，這樣，用戶就可以最好地利用NAS文件服務(wù)器來整合存儲。

    NeoPath目前的競爭對手包括Acopia、NuView以及Rainfinity。但是NeoPath聲稱其競爭對手的產(chǎn)品不論在價格上還是在性能上都不能和FD-220相提并論。

    盡管很難得到精確消息，但是有跡象表明市場震蕩期可能即將來臨。來自Taneja Group咨詢公司的Arun Taneja說：“全部四家網(wǎng)絡(luò)文件管理設(shè)備供應(yīng)商都為幫助用戶管理文件做好了充分準(zhǔn)備?！彼€說NeoPath最強勁的競爭對手是Acopia，因為這兩家公司都是“帶內(nèi)”（In-Band）設(shè)備。不同的是，NuView提供軟件，Rainfinity則提供解決方案。

    有一件事，NeoPath目前作不到，即不能把多站點的文件服務(wù)器整合成一個存儲池，而這一點最近Acopia卻做到了。不過，NeoPath說這已經(jīng)被提上日程。

    Taneja還表示：與性能細(xì)微差別相關(guān)的設(shè)計特征將決定產(chǎn)品的未來?！皼]有用戶允許帶內(nèi)設(shè)備成為瓶頸?！彼f。

    雖然NeoPath稱自己已經(jīng)提高了產(chǎn)品的性能，但是在早些時候卻很難分辨出與其競爭廠商的產(chǎn)品相比有何優(yōu)勢。SANZ的首席技術(shù)官George Crump說他們選擇與NeoPath合作主要是因為NeoPath產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。他坦言NeoPath與Acopia和NuView在功能上勢均力敵，但是價格才是SANZ選擇合作伙伴的決定因素。

    NeoPath的單節(jié)點FD-220系統(tǒng)售價為4萬美元，雙節(jié)點集群系統(tǒng)售價為7萬美元。

    還有一點，與SANZ的合作將擴大NeoPath的用戶群。目前，NeoPath宣布在銷售SANZ設(shè)備的6個月內(nèi)已經(jīng)擁有了15家用戶。

    Acopia不愿透露用戶名單，但是一位發(fā)言人說Acopia剛完成一份“Q2記錄”，增加了至少5家新用戶，包括Time、Archive Systems、Raytheon，以及一家領(lǐng)先的醫(yī)藥公司和一家大型半導(dǎo)體公司。Acopia稱他們的用戶數(shù)量總體上比原來增加了40%。

多易