貌似相同 確又不同

提到微服務器，其最大的特點是高密度、低功耗，讓人很容易聯(lián)想到刀片服務器，因為這些特點與后者很類似，可能許多人會產(chǎn)生疑問，到底微服務器與刀片服務器有哪些區(qū)別呢?

首先，刀片服務器與微服務器最大的區(qū)別在于計算能力。刀片服務器一般可以承載標準化的服務器工作負責，而微服務器更多承載的是輕量級的并行化計算。另外，刀片服務器與微服務器搭載著不用架構(gòu)的處理器。刀片服務器一般搭載著高性能處理器，例如：英特爾至強系列處理器。而微服務器一般搭載的是低性能處理器，例如：Atom或ARM處理器。最后，運行工作環(huán)境不同。從目前來看，刀片服務器主要運用在特殊行業(yè)和高密度計算環(huán)境里。微服務器主要運用在輕量型web工作負載和冷數(shù)據(jù)存儲等方面。

微服務器應用單調(diào)?

從目前廠商推出的微服務器產(chǎn)品來看，主要應用于處理Web和輕量的工作負載。但隨著用戶對微服務器應用的不斷加深，對微服務器的需求也不僅現(xiàn)如此，希望在這個基礎上利用計算資源處理各類繁多、極為廣泛的多種應用程序。

據(jù)了解，越來越多的企業(yè)用戶開始利用分布式微服務器集群以并行方式處理任務，其中最典型的例子就是大數(shù)據(jù)分析。同時，微服務器也有能力充當高成本專有技術的后備方案、替代它們處理某些原本別無選擇的特定執(zhí)行作業(yè)。筆者認為，可能在以后隨著低功耗芯片組在運算能力方面的突飛猛進，微服務器將成為更多任務類型的可選運行平臺。

市場進入群雄逐鹿時代

在數(shù)據(jù)中心更加強調(diào)能效和成本的今天，微服務器有著出色的輕量化工作負載表現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心里顯得如魚得水。在這樣的趨勢下，無論是上游芯片廠商還是傳統(tǒng)服務器制造商，都開始積極投入到微服務器市場中來。據(jù)有關市場分析機構(gòu)部門預測，2014年微服務器銷售額將達到5.8億美元，而且每年將以72%的復合年增長率上升，到2017年銷售總額將達到12億美元。

微服務器市場需求每年的增長，也導致廠商之間競爭也愈演愈烈。從芯片廠商來看，目前主要有兩大陣營，分別是英特爾和ARM。其中，英特爾是最早進入微服務器領域，主要產(chǎn)品是Atom芯片，隨后ARM從移動終端領域進入到服務器領域，憑借著開放芯片IP授權的方式與英特爾在微服務器分庭抗禮之勢。

在筆者看來，英特爾與ARM在微服務器領域的優(yōu)勢各有千秋。其中，英特爾憑借著Atom芯片有著強勁的性能表現(xiàn)占領市場。早在2012年已發(fā)布64位技術的型號，并在去年采用22納米工藝的C2000 Avoton系列產(chǎn)品，目前ARM芯片還處于32位技術上，英特爾在性能方面均已超過了ARM系統(tǒng)級芯片。而ARM憑借著多年在低功耗技術上的積累及性價比贏得市場。

據(jù)服務器行業(yè)的知情人士稱，今年第四季度AMD發(fā)布的64位ARM服務器平臺，預計基于該平臺的微服務器產(chǎn)品會在價格上優(yōu)于英特爾的同類產(chǎn)品。另外，ARM現(xiàn)在正在積極構(gòu)建整個微架構(gòu)的生態(tài)系統(tǒng)，在今年年底64位ARM處理器發(fā)布之后，根據(jù)不用的細分需求進行定位。

那么，ARM和英特爾到底誰會統(tǒng)治微服務器市場?這個問題恐怕討論的還為時過早。目前的微服務器市場已進入到戰(zhàn)國時代，市場競爭中鹿死誰手還不很明確。據(jù)了解，惠普、戴爾、曙光等廠商分別推出ARM與英特爾的微服務器產(chǎn)品加入到這場爭奪戰(zhàn)當中，而且前不久有消息稱，圖形芯片廠商NVIDIA宣布加入ARM陣營推出面向微服務器的64位Tegra K1芯片。

lihongliang