圖一：SPECsfs2008_nfs.v3基準(zhǔn)測(cè)試的吞吐量測(cè)試對(duì)比結(jié)果。在吞吐量測(cè)試中我們看到，華為OceanStor N8500和Avere FXT3800在吞吐量上測(cè)試數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品，不過(guò)也要看到它們分別配置了24個(gè)和32個(gè)節(jié)點(diǎn)。

圖二：SPECsfs2008_nfs.v3 ORT（總響應(yīng)時(shí)間）測(cè)試對(duì)比結(jié)果。HDS的HUS 4100雙節(jié)點(diǎn)集群表現(xiàn)出色。

圖三：SPECsfs2008_nfs.v3 吞吐量/節(jié)點(diǎn)（Throughput/Node）測(cè)試對(duì)比結(jié)果。從這個(gè)測(cè)試結(jié)果可以看出反而是Oracle ZFS Storage ZS3-4每節(jié)點(diǎn)表現(xiàn)最出色，Orcale ZFS雖然在吞吐量上不是絕對(duì)的快，但是吞吐量/節(jié)點(diǎn)顯示它們的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)環(huán)節(jié)中，OceanStor N8500和FXT3800這些依靠海量節(jié)點(diǎn)堆疊出來(lái)的吞吐量的產(chǎn)品就表現(xiàn)不那么出色了。

圖四：SPECsfs2008_nfs.v3 內(nèi)存/每TB（Memory Per TB）測(cè)試對(duì)比結(jié)果。NetApp的FAS3250和HDS HUS4060測(cè)試結(jié)果明顯更加出色。

圖五：SPECsfs2008_nfs.v3 每TB吞吐量（）測(cè)試對(duì)比結(jié)果。EMC VNX8000和Oracle ZFS Storage ZS3-4表現(xiàn)更加出色。

所以，對(duì)于處于買家為位置的用戶而言，的確不能夠輕信賣家在某個(gè)測(cè)試結(jié)果方面的宣傳。用戶需要多加對(duì)比不同的測(cè)試結(jié)果，理解這些測(cè)試數(shù)據(jù)背后的含義，再結(jié)合自身業(yè)務(wù)的實(shí)際需求，綜合考慮、理想對(duì)待這些測(cè)試數(shù)據(jù)。特別是當(dāng)前大數(shù)據(jù)趨勢(shì)下，用戶面對(duì)混合工作負(fù)載的情況可能會(huì)越來(lái)越多，這時(shí)候則更需要理性去看待所謂的測(cè)試對(duì)比數(shù)據(jù)。

shaolong