企業(yè)級(jí)SSD市場(chǎng)上，Google的收入份額（自產(chǎn)自銷，用這詞略怪）已超過Intel的一半

排在前面的三星，也只用短短幾年間，就從較單純的NAND閃存芯片巨頭，躍升為產(chǎn)品線齊全、涵蓋消費(fèi)類與企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的主流SSD廠牌，直逼英特爾（Intel）。

從產(chǎn)業(yè)鏈上游的NAND閃存芯片供應(yīng)商，到最終用戶如Google、百度，都想做而且能做SSD了，夾在中間的“純”SSD供應(yīng)商（沒有NAND閃存業(yè)務(wù)，至多有閃存控制器），日子顯然越來越難過。雖然OCZ因破產(chǎn)而被東芝（Toshiba）收購可算個(gè)案，但近年來被NAND閃存芯片供應(yīng)商們收購的閃存控制器或SSD廠商，兩只手都數(shù)不過來，行業(yè)整合早已開始，仍未停止。

英特爾這樣有NAND閃存業(yè)務(wù)的SSD廠商，不大可能成為整合的對(duì)象。但是，NAND閃存業(yè)的同行們紛紛染指SSD業(yè)務(wù)，英特爾面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力有增大的趨勢(shì)。既然組裝SSD沒難度，原材料成本就占了大頭。SSD的主要成分是閃存，保守估計(jì)，NAND閃存芯片占SSD總成本的比例在70%以上。

這樣看來，豈不是NAND閃存芯片的生產(chǎn)規(guī)模越大、市場(chǎng)占有率越高，SSD業(yè)務(wù)就越有優(yōu)勢(shì)？當(dāng)然沒那么簡(jiǎn)單。有業(yè)內(nèi)人士表示，三星雖然是最大的NAND閃存芯片供應(yīng)商，但是其產(chǎn)能要優(yōu)先照顧手機(jī)等業(yè)務(wù)的需求，分到SSD業(yè)務(wù)上的量，并沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

英特爾公司非易失性存儲(chǔ)器（NVM）解決方案事業(yè)部市場(chǎng)總監(jiān)Peter K. Hazen表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。英特爾關(guān)注從芯片到系統(tǒng)、到平臺(tái)的SSD解決方案，包括與服務(wù)器、存儲(chǔ)的整合，也包含其中的芯片技術(shù)，但是不是很普遍的所有芯片的技術(shù)，而是和SSD相關(guān)的技術(shù)，可能是基于閃存，也可能是下一代（如ReRAM）。不管什么樣的技術(shù)，最后都會(huì)變成一個(gè)系統(tǒng)，變成固態(tài)盤，從這個(gè)方向來提供解決方案，改善產(chǎn)品的性能。而三星可能有各種各樣的閃存，可以用到SSD里面，也可以用到智能手機(jī)里面，有各種各樣的閃存，規(guī)模很大，種類很多，但那就不是英特爾的方向了。英特爾就是關(guān)注SSD相關(guān)的技術(shù)，從芯片到系統(tǒng)。

更進(jìn)一步，英特爾公司NVM解決方案事業(yè)部技術(shù)市場(chǎng)總工程師James E. Myers表示，NAND芯片、控制器、固件、驗(yàn)證（Validation），是Intel認(rèn)為的SSD四要素。前兩種硬件都可以買到，組裝也不是問題。固件的本質(zhì)是對(duì)閃存的了解和軟件，而驗(yàn)證于企業(yè)級(jí)客戶是最難的。譬如有很多公司發(fā)布產(chǎn)品要滯后九個(gè)月，因?yàn)闂l件認(rèn)證的工作量非常大，要與很多不同的硬件和軟件在不同的環(huán)境里保證SSD能夠工作。甚至有的已經(jīng)發(fā)布了很久，在一家互聯(lián)網(wǎng)公司，在大量運(yùn)行、大規(guī)模運(yùn)算中上線運(yùn)行發(fā)現(xiàn)了很多問題。所以不只是閃存和控制器影響整體性能，固件和驗(yàn)證也有非常大的區(qū)別，對(duì)企業(yè)級(jí)應(yīng)用尤為明顯。

英特爾的產(chǎn)品線，從最初的一個(gè)適配所有應(yīng)用（One size fit all），到現(xiàn)在有三個(gè)系列的產(chǎn)品線，數(shù)據(jù)中心級(jí)、專業(yè)級(jí)、消費(fèi)級(jí)的固態(tài)盤，用的就是四個(gè)關(guān)鍵要素的不同組合。英特爾最核心的就是固件，還有驗(yàn)證等部分，但是企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品，控制器是英特爾自己的，更進(jìn)一步控制性能；專業(yè)級(jí)產(chǎn)品有的控制器是自己的，有的會(huì)和第三方合作；消費(fèi)產(chǎn)品那邊可能更多和第三方合作，所以根據(jù)不同的應(yīng)用更多的產(chǎn)品線，根據(jù)不同產(chǎn)品線用戶的需求，來選擇到底用哪種組合來提供這個(gè)產(chǎn)品。因?yàn)橛⑻貭柈a(chǎn)品線多，所以肯定還是要和第三方合作伙伴合作。

不過，在英特爾非常看重的驗(yàn)證環(huán)節(jié)，Google似乎不存在這個(gè)問題，反而最有優(yōu)勢(shì)——誰能比Google這樣的客戶更接近并了解自己的應(yīng)用呢？無意否定閃存控制器及固件的技術(shù)含量，但人才和知識(shí)積累可以通過雇傭或收購的手段得到，足夠的規(guī)模和雄厚的財(cái)力決定了Google可以自給自足。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)占服務(wù)器市場(chǎng)31%份額，卻消耗了85%的固態(tài)盤

Peter K. Hazen認(rèn)為，很多互聯(lián)網(wǎng)提供商和服務(wù)商確實(shí)了解自己的需求，也知道哪個(gè)需求沒有被滿足，所以當(dāng)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上這些標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品不能滿足互聯(lián)網(wǎng)需求的時(shí)候，傾向于自己開發(fā)產(chǎn)品滿足自身需求。但是其中最主要的原因是，沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品能夠滿足他們的需求，而不是說他們能夠開發(fā)出更低成本的固態(tài)盤去降低成本，很少是這樣考量的。想象一下，固態(tài)盤剛開始用到互聯(lián)網(wǎng)的一部分應(yīng)用，當(dāng)擴(kuò)展到更多應(yīng)用的時(shí)候，其實(shí)需要固態(tài)盤做很多調(diào)整，但并不是所有的廠商馬上提供標(biāo)準(zhǔn)的固態(tài)盤去滿足互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商獨(dú)特的需求。既然沒有，如Google就會(huì)自己來做這部分，結(jié)果使其性能提高很多，但不是拿出來賣給別人，也不是通過這個(gè)方法來降低成本——這不是主要目的，是因?yàn)闆]有人滿足他們的要求，把固態(tài)盤用到新的領(lǐng)域、新的應(yīng)用上。總之，現(xiàn)成的產(chǎn)品不能滿足需求，是Google等必須自己開發(fā)SSD的主因。

英特爾自覺了解互聯(lián)網(wǎng)提供商在固態(tài)盤方面的需求，也會(huì)盡力去滿足。英特爾是谷歌固態(tài)盤部件的主要供貨商（之一），會(huì)支持他們，逐漸提供更多能夠滿足他們需求的新一代固態(tài)盤。另外，以后的工作環(huán)境是既有外部的公有云也有企業(yè)內(nèi)部的私有云，是一個(gè)復(fù)合的工作環(huán)境，專業(yè)固態(tài)盤的提供商能夠在各種各樣的環(huán)境下做測(cè)試，能夠滿足各種需求，這個(gè)市場(chǎng)的需求是存在的。

隨著NAND閃存工藝邁入1X nm（19nm 及以下），糾錯(cuò)等方面對(duì)閃存控制器的挑戰(zhàn)越來越大，LDPC（Low-density Parity-check，低密度奇偶校驗(yàn)）碼、ASIC乃至DSP紛紛上陣，缺乏與閃存芯片供應(yīng)商密切合作、掌握不了更深入芯片特性的小眾SSD廠商，基于FPGA開發(fā)控制器的難度太高，ASIC又需要足夠的產(chǎn)量且難于差異化。

所以，目前看來，已經(jīng)開始一段時(shí)間的SSD產(chǎn)業(yè)整合，走勢(shì)將愈發(fā)不利于獨(dú)立廠牌。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)定制SSD的需求不會(huì)消失，應(yīng)該會(huì)更依賴與廠商的合作。不過，既有規(guī)模又有需求的Google，會(huì)不會(huì)放棄自主設(shè)計(jì)SSD，還得走著瞧。

NAND閃存芯片供應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)用戶需求的規(guī)模效應(yīng)，仍然處于博弈狀態(tài)中…？

renxinbo