這是同期AFA出貨的情況：

我們看到，AFA雖然出貨的臺數(shù)不多，但金額不少。高端存儲平均每套售價354K，而AFA每套售價是172K，高端存儲要貴。但從每TB價格看，高端存儲只有1771美金，而AFA需要9933美金。由于AFA的容量價格太貴，我們看到，平均每套AFA的容量只有17TB，而高端存儲則是200TB（以前一般是100TB，也許和年度突擊花錢有關(guān)）。

我們來看一下AFA在各個地區(qū)的分布，我們發(fā)現(xiàn)，主要銷售地區(qū)是美國，其次是EMEA（Europe，Middle East and Africa）,其它地區(qū)占的比例很少：

具體到國家層面，美國占據(jù)超過一半份額，德國和英國也有兩位數(shù)的份額。中國只占2%，比高端存儲6%的比例還要少得多。這也解釋為什么AFA在歐美很火，中國卻表現(xiàn)很差：

在具體到臺數(shù)，我們看到美國一個季度出貨343套，而中國出貨只有13套，差距不是一般的大：

再具體到產(chǎn)品，我們看到NETAPP EF540出貨最多，IBM FlashSystem緊跟其后，EMC XtremIO由于上市比較晚，出貨和前兩家差距不大，表現(xiàn)不俗，而華為由于優(yōu)勢市場在中國，而中國目前對AFA的接受度還不高，因此整體出貨較少：

這個是臺數(shù)的百分比情況，基本上是NETAPP、IBM和EMC三分天下：

但從收入看，EMC居然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過的NETAPP，奪取冠軍寶座，IBM緊跟其后。AFA陣列對廠商Q4整體銷售額的貢獻(xiàn)，EMC的XtremIO的占比是2%，而IBM的FlashSystem是5%：

但從出貨容量看，我們發(fā)現(xiàn)IBM和EMC的出貨容量也遠(yuǎn)高于NETAPP，NETAPP EF540雖然出貨臺數(shù)很多，但容量都不大，因此銷售額沒有上去：

從價格Band來說，Band7級別以上，也就是均價超過100K的收入占據(jù)85%，儼然是高端存儲的價格范疇了。AFA典型銷售價格是20-30萬美金一臺：

而從協(xié)議分布看，92%的收入都是FC SAN，IP SAN份額很少：

但從臺數(shù)看，IP SAN占據(jù)20%，側(cè)面說明IP SAN的售價應(yīng)該比較低：

從銷售的模式看，有44%是直銷，比高端存儲的比例少得多，但也接近一半了。這也是西瓜哥不看好AFA Startup廠商的原因，因為銷售的成本太高了，小公司不可能去搭建一個巨大的銷售平臺：

最后，我們看一下具體在中國區(qū)的出貨。我們發(fā)現(xiàn)華為的Dorado出貨第一，IBM FlashSytem緊隨其后。而XtremIO由于發(fā)布比較晚，還沒有在中國區(qū)形成銷售。至于NETAPP EF540，去年2月份就發(fā)布了，居然在中國區(qū)一套都沒有銷售，估計是NETAPP不看好中國市場，銷售策略的原因吧（但和NETAPP朋友聯(lián)系，說可以銷售。如果這樣，為啥沒有銷售呢？這個也算未解之謎吧）：

總的來看，AFA已經(jīng)侵占了傳統(tǒng)高端市場的不少份額，但由于目前AFA的主流玩家是很多Startup公司，他們的數(shù)據(jù)無法在Gartner報告里單列，因此只能管中窺豹，通過傳統(tǒng)廠商的AFA來了解一下這個市場。可惜DELLHDS的全閃存陣列都是在傳統(tǒng)的陣列上優(yōu)化而來，無法單獨統(tǒng)計出來，而HP 3PAR 7450在Gartner報告里面也沒有單列出來，比較遺憾。

好，今天就分享到這里。再次申明，數(shù)據(jù)解讀僅代表西瓜哥觀點，詳細(xì)數(shù)據(jù)請聯(lián)系Gartner市場部購買。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢分析。

xigua