六大NAS/塊存儲技術向核心存儲領域發(fā)起猛攻

身處戰(zhàn)場正中央的陣列設備供應商們，例如戴爾、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM以及NetApp等，則已經(jīng)在威脅的步步緊逼下對自身產(chǎn)品進行了功能擴展，其中包括：

• 全閃存配置方案與新的全閃存產(chǎn)品線。

• 混合閃存/磁盤配置方案。

• 通過集群化方式實現(xiàn)向外擴展，且能夠與文件系統(tǒng)/對象存儲產(chǎn)品線并行協(xié)作。

• 最重要的是，混合云系統(tǒng)能夠為用戶帶來與云方案類似的存儲服務體驗并與當前公有云領域的三大絕對王者——Amazon、Azure以及谷歌——對接/整合。

入侵勢力的技術弱點

就目前來看，各股侵略勢力還沒有從上述應對措施當中感受到對自身業(yè)務增長產(chǎn)生的任何負面影響，而傳統(tǒng)陣列產(chǎn)品在銷量增幅方面也已經(jīng)動蕩不已。但這并不是說各入侵勢力自身就不存在技術弱點。舉例來講：

• 全閃存陣列——除了HDS與惠普之外，此類方案在數(shù)據(jù)服務、前期成本以及不同區(qū)劃間協(xié)同管理領域還不夠成熟，因此暫時只能作為主要數(shù)據(jù)的存儲手段。

• 混合型陣列——硬性分割出多個不同區(qū)劃、因而導致管理難度提升，此外數(shù)據(jù)服務還不夠成熟。

• 速度出色的高性能計算類陣列方案——使用成本高企、復雜性突出而且涉及多種軟件技術機制。

• 超向外擴展型存儲方案——(對象存儲)給性能表現(xiàn)帶來限制。

• 服務器端存儲融合型/超融合型系統(tǒng)——存儲容量的可擴展性與存儲性能仍然有待驗證，此外數(shù)據(jù)服務還不夠成熟。

• 公有云存儲服務——數(shù)據(jù)訪問延遲嚴重、大型文件傳輸成本過高、安全性堪憂且無法提供理想的可靠性表現(xiàn)。

十年發(fā)展展望

我們不妨以十年為考量周期，看看存儲業(yè)界的形勢最終將走向何方。

很明顯，傳統(tǒng)存儲陣列不可能被完全替代出局。相反，這六股入侵技術勢力中的每一種都將在市場蛋糕上分得自己的一杯羹，但卻不可能將其獨吞。其中將有很大一部分繼續(xù)留給傳統(tǒng)陣列設備供應商享用，但其份額卻仍不足以容納前面提到的各家供應商的全部產(chǎn)品方案。

惠普與NetApp目前處于相對有利的地位，這是因為二者都擁有自己的統(tǒng)一化文件/塊存儲產(chǎn)品線——分別為3PAR StoreServ與ONTAP FAS。

戴爾也開始通過將EqualLogic與Compellent產(chǎn)品線結合為同一套產(chǎn)品組合的方式走上相同的統(tǒng)一化發(fā)展道路。IBM公司目前面臨著一大難題; 其手中所掌握的存在交集的產(chǎn)品太多。Sotrwize很可能憑借著DS8000崛起為藍色巨人新的主要產(chǎn)品方案，這主要是由于大型機客戶們的鼎力支持。XIV與DS等其它磁盤陣列則很可能隨著時間的推移而逐步消失在公眾的視野當中。

EMC公司也擁有自己的難處，具體而言其VMAX、VNX以及Isilon等主力產(chǎn)品全部屬于典型的文件/塊存儲陣列。我們不難想見，VMAX與VNX將最終合并且因此具備向外擴展能力，而這無疑會給Isilon的角色定位帶來沖擊——除非EMC能夠將Isilon作為超向外擴展/對象存儲領域的主力軍。

HDS同樣很可能會對VSP以及HUS進行合并。富士通的ETERNUS陣列處境也相當艱難，不過根據(jù)我們的估計，其很可能最終脫離傳統(tǒng)文件/塊存儲陣列范疇、轉而投向其它更具發(fā)展前景的新領域——例如同其配備Ceph的最新CD 1000陣列一道跨入超大規(guī)模存儲市場。

當然，這一切目前都還僅僅是猜測，我們也將繼續(xù)與內(nèi)部人士保持密切聯(lián)系以掌握情況的最終動態(tài)。前景精彩，不容錯過。

sunyingying