重復數(shù)據(jù)刪除：遍地開花 眾說紛壇

如果說2006年廠商在重復數(shù)據(jù)刪除領域還處于默默耕耘階段的話，那么，從2007年春季開始，廠商之間的重復數(shù)據(jù)刪除之爭就已經(jīng)進入了市場爆發(fā)期。但是，仔細想來，重復數(shù)據(jù)刪除在剛剛誕生的時候，曾經(jīng)著實火了一陣子，但是突然的，又沉寂了一下，因為用戶好像對此并不感冒（見http://www.dostor.com/a/p/2007-03-21/0002632095.shtml），接著提供重復數(shù)據(jù)刪除的廠商越來越多，勢頭越來越猛，也就蓋過了用戶對于重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的"不感冒"。進入2007年，從各家技術(shù)廠商的宣傳來看，當初那些300：1、200：1的高高在上，甚至有些可怕的"刪除重復數(shù)據(jù)比率"直落到凡間了，先是數(shù)量級的上的巨大差別，30：1、20：1甚至10：1、5：1的數(shù)據(jù)都見諸報端，接下去，越來越多的廠商都明確的告訴用戶："究竟能刪除多少的重復數(shù)據(jù)，那要取決于你的數(shù)據(jù)中有多少可以刪除的，重復的，沒有必要存儲的數(shù)據(jù)。"

2007年重復數(shù)據(jù)刪除市場可謂風起云涌，除了那些不大的廠商，如Diligent、Riverbad、飛康、Sepaton、Exagrid、DataDomain、昆騰加入到這個市場中，以及Data Domain的成功IPO（見http://www.dostor.com/a/s/2007-06-28/0002733457.shtml），都更是體現(xiàn)了人們對重復數(shù)據(jù)刪除廠商的追捧，連那些大廠們都坐不住了，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)在其HCAP2.0中加入了對重復數(shù)據(jù)刪除的支持（見http://www.dostor.com/n/c/2007-05-30/0001232994.shtml），EMC在收購Avamar后，也加緊了步伐，在11月底宣布，由于看準重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)為企業(yè)儲存帶來的效益，在產(chǎn)品在線擴大支持重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)（見http://www.dostor.com/n/w/2007-11-26/0001336756.shtml）。NetApp也不示弱，決定將塊級"重復數(shù)據(jù)刪除（de-duplication）技術(shù)"加到了其FAS 和 NearStore R200生產(chǎn)線上（http://www.dostor.com/a/p/2007-05-16/0002632839.shtml）。幾乎我們知道的那些知名和不知名的存儲廠商都把重復數(shù)據(jù)刪除列到了能夠提供的技術(shù)的列表之上。但是，有關重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的爭論仍然不停不休。

先是重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的專利之爭，昆騰是目前唯一一家能夠在單一高端磁盤存儲設備中同時實現(xiàn)inline-processing和post-processing重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的廠商，這得益于昆騰和許多廠商簽訂了合作協(xié)議，甚至是參股–事實上，每股15美元的Data Domain股票現(xiàn)已為昆騰公司帶來了整整585萬美元的凈收益。雖然與Data Domain解決了專利糾紛，并因為后者上市而獲得巨大收益僅僅過了幾個月，但是昆騰顯然仍沒有忘記Riverbed，昆騰對這個競爭對手提起了訴訟，要求Riverbed停止侵權(quán)行為并賠償損失、支付訴訟費及其他費用。

但是，這還只是關于重復數(shù)據(jù)刪除技術(shù)最簡單的爭論，最大的爭論還是在于到底是Inline-processing方式好，還是Post-processing方式棒？這兩項技術(shù)，目前是實現(xiàn)重復數(shù)據(jù)刪除的兩種不同形式：有些人聲稱Data Domain和Diligent公司的Inline-processing解決方案是使用設備在數(shù)據(jù)被發(fā)送到備份系統(tǒng)之前同步完成重復數(shù)據(jù)刪除的，它們比那些后期處理的重復數(shù)據(jù)刪除解決方案比如FalconStor和Sepaton公司的Post-processing解決方案的效率更高一些，但是又有人說，只有采用同步設備（Inline-processing方式）才能在處理重復數(shù)據(jù)刪除任務時保證服務器不至于崩潰。而且，如果在備份后再進行重復數(shù)據(jù)刪除（Post-processing方式），那么用戶將需要更多的存儲器，而且在萬一真的發(fā)生存儲設備空間用盡的情況時，執(zhí)行重復數(shù)據(jù)刪除也可能會與RTO的速度相抵觸（http://www.dostor.com/t/d/2007-08-30/0026834741.shtml）。不過分析師們則說：兩種方法各有利弊，解決方法有很多種，形式不同而已。

可是，用戶們到底該聽誰的？估計除了兩種方式都試一試之外，沒有別的辦法了。

自動精簡配置 這個名字合適么？

自動精簡配置 Thin Provisioning 很多人在第一時間看到自動精簡配置這個技術(shù)名詞時，都不太明白這個技術(shù)到底是什么意思：自動，好理解，但是，精簡配置呢？是更加容易的配置？還是需要配置的參數(shù)能夠減少？這個名字讓人很是費解，于是我們每次都要介紹一下到底這個技術(shù)的原理、作用和好處，遠遠比重復數(shù)據(jù)刪除這樣簡單易記的名字要復雜多了，也難怪有媒體記者表示："自動精簡配置，就好像存儲領域其他很多令人費解的名字一樣，自動精簡配置技術(shù)這個名字相當拗口，遠比不上服務器領域的"隨需應變"或者"動態(tài)分配"之類概念來得簡明扼要，真想建議業(yè)界大腕們給自動精簡配置技術(shù)起一個用戶界面更友好、更容易理解、更直白的中文名字。"

在2007年，有關自動精簡配置最大的熱點集中在：自動精簡配置的應用是否已經(jīng)成熟？從用戶的角度來說，幾乎所有的用戶都希望能夠有這樣的技術(shù)來隨意的分配存儲容量空間，能夠回收那些不用的空間回存儲池中，自動精簡配置給了人們這一機會，而少了技術(shù)實現(xiàn)紛爭的自動精簡配置發(fā)展的十分成熟，也因為如此，其要比重復數(shù)據(jù)刪除應用的快一些，焦點也集中到了應用上面。在2007年，應用自動精簡配置的注意事項（見http://www.dostor.com/t/p/2007-07-11/0026933720.shtml）、部署自動精簡配置是否真的劃算（見http://www.dostor.com/t/p/2007-08-06/0026934179.shtml）、應用自動精簡配置應遵循的規(guī)則（見http://www.dostor.com/o/e/2007-11-15/0003036327.shtml）這些文章都引起了用戶的強烈關注，也體現(xiàn)出了用戶對于使用此項技術(shù)的迫切。

固態(tài)硬盤 努力沖擊傳統(tǒng)硬盤市場

固態(tài)硬盤在2007年展開了對傳統(tǒng)磁盤市場的進攻，而且進攻的非常猛烈，不光是存儲系統(tǒng)廠商逐步在向固態(tài)硬盤靠攏，如Solid Data Systems公司發(fā)布了一款1TB的SSD陣列，打算將其打造成傳統(tǒng)存儲的替代品，類似Qbisys這類以固態(tài)硬盤為主要賣點的廠商也獲得了用戶的青睞。很多廠商，甚至是傳統(tǒng)硬盤廠商都對固態(tài)硬盤有些心動了。

先是英特爾在秋季IDF上推出了其40GB固態(tài)硬盤的樣品原型，兩款原型分別應用與筆記本，及臺式機兼服務器產(chǎn)品。然后在這一年中，Mtron公司、創(chuàng)見公司、SanDisk公司、三星公司、PQI公司、Apacer、威剛也都推出了固態(tài)硬盤產(chǎn)品（見http://www.dostor.com/t/g/2007-06-28/0027033466.shtml），大量的固態(tài)硬盤出現(xiàn)在市場之上，而華碩公司的易PC采用的也正是固態(tài)硬盤，連存儲芯片制造商美光科技也宣布其未來將進入電腦、服務器以及網(wǎng)絡設備領域的固態(tài)存儲磁盤場。

更大的突破也出現(xiàn)了，讓人們不得不在2007年對固態(tài)硬盤多看兩眼：BitMicro公司推出了一款容量高達1.6TB的固態(tài)硬盤新品：4Gb/s光纖通道接口、讀取速率超過320MB/s，全雙工突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率800MB/s，I/O速率可達55000 IOPS，這個速度遠遠超過普通硬盤！而Mtron推出的 2.5寸固態(tài)硬盤是目前市面上針對普通消費者性能最強的SSD產(chǎn)品，讀取速率達到100MB/s。接下去是STEC公司的聲稱可以支持任意讀取的每秒1萬I/O的讀取速度和支持任意寫入的每秒1.7萬I/O寫入速度的MACH 8。

但這些都不是最具震撼力的消息，一直對固態(tài)硬盤持保留態(tài)度的希捷，雖然推出過混合硬盤，但是從未打算推出固態(tài)硬盤產(chǎn)品，不過在2007年，希捷科技中國區(qū)總經(jīng)理楊建初先生在一次發(fā)布會上表示，希捷計劃推出基于閃存的存儲產(chǎn)品，在2008年希捷將推出固態(tài)硬盤產(chǎn)品，未來將能提供所有類別的硬盤存儲方案。有媒體戲稱："傳統(tǒng)硬盤技術(shù)的巨頭終于向固態(tài)硬盤低頭了。"

整個市場對基于最新閃存技術(shù)的固態(tài)硬盤（SSD）的興趣越來越濃，不過這并不意味著固態(tài)硬盤可以憑借非常低能耗和更高的I/O表現(xiàn)力能夠替代傳統(tǒng)硬盤，In -Stat公司的分析師Jim McGregor說："關于固態(tài)硬盤將取代傳統(tǒng)磁性介質(zhì)硬盤的說法已經(jīng)流傳了十多年，但是那是永遠也不會發(fā)生的。兩者之間是分隔開的，但是硬盤行業(yè)已經(jīng)克服了它。"

無論性能再好、能耗再低，哪怕在未來會將價格降到更平易近人的水平，人們可能還是覺得固態(tài)硬盤不能夠代替?zhèn)鹘y(tǒng)硬盤，人們總會找出不少的理由，不少的說辭，也許，這就是固態(tài)硬盤的悲哀–用戶總是更加墨守成規(guī)的。

在線存儲服務 誰都不想落下

嚴格說來，在線存儲服務是包括了存儲、傳輸和處理等多方面技術(shù)的，而就其本身而言，人們更覺得它是個市場，而非一個技術(shù)，但是我們不妨想一想，在線存儲服務的迅速崛起靠的是什么？當然是越來越多的先進的技術(shù)，如Nirvanix公司提供在線存儲服務的核心，就是被其成為Nirvanix Web Services的系統(tǒng)，那是一個提供全局域名、負載均衡及方便集成商的應用程序接口 （API）的文件集群系統(tǒng) 。而如果沒有這個系統(tǒng)，Nirvanix的在線存儲服務恐怕不會獲得那么多人的青睞，在此，我們可以把在線存儲服務的興起，作為一個整個在線存儲服務相關技術(shù)的興起來看待——服務的根基除了態(tài)度之外，最重要的就是技術(shù)！

在10月份的時候，在線存儲服務的熱浪已經(jīng)熱的不能再熱了，我們撰寫了題為《在線備份 從沒落到今日新生》（見http://www.dostor.com/e/f/2007-10-26/0002435887.shtml）的文章，因為誰也沒想到，好戲還在后面。

6月份，熱浪剛剛興起，怡敏信公司宣布推出 DataGuard Vault(TM) 在線備份和恢復服務 (DataGuard Vault Online Backup and Recovery Service)，為中小型企業(yè)、遠程部門和企業(yè)分部提供的全國性企業(yè)級服務（見http://www.dostor.com/n/c/2007-06-19/0001233298.shtml）。Intronis公司在成立四年之后，計劃升級其面向中小型企業(yè)的在線備份業(yè)務，加入了經(jīng)營基于互聯(lián)網(wǎng)的磁帶替代品的公司行列（見http://www.dostor.com/a/s/2007-09-03/0002734914.shtml）。而希捷公司麾下的EVault和Iron Mountain公司的LiveVault也在這個市場上一點一點的復蘇了，它們都表示推出新的在線存儲服務，而且都不僅僅是針對中小企業(yè)和個人用戶，大型企業(yè)也成了他們的客戶。

到目前為止，我們都還沒有見到過像樣的大型存儲廠商進入到這個市場中來，但是，很快了！時間進入到九月份，EMC宣告了它的不知道第N次收購：花費7600萬美元收購提供在線存儲服務的Mozy網(wǎng)站的母公司伯克利數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司，并接收其全部50名左右的員工。第一家存儲巨頭進入到了這個市場中，接下去，是IBM，12月，IBM公司宣布，它將收購Arsenal Digital Solutions公司，要知道，這家公司可是在線備份市場上成立歷史最久的廠商之一，創(chuàng)立了已經(jīng)有九年之久的Arsenal Digital公司目前擁有3400家企業(yè)用戶，其中包括許多進入了財富500強的企業(yè)。它的業(yè)務范圍遍及5大洲的67個數(shù)據(jù)中心，總?cè)萘砍^了20PB。 雖然沒有看到收購價格，但是從IBM公司將把該公司并入IBM Global Business Continuity and Resiliency Services分公司以及全球150個恢復中心這一舉動來看，IBM的信心是頗足。

IBM之后是HDS，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司和Data Islandia公司則推出了他們所謂的全球最環(huán)保的外包數(shù)據(jù)歸檔服務，誰也沒想到的是，這兩家公司在冰島建立了數(shù)據(jù)歸檔中心，提供面向互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)歸檔業(yè)務，而且設施完全是通過地熱能源和水電能源來供電的–所以是非常綠色的！

當然，我們不能忘了，還有傳說中的Google Drive，這家全球搜索巨頭的一舉一動都是人們所關注的熱點，而其推出在線存儲業(yè)務估計在這個市場上也會引起不小的波瀾。除了Google，Intel的動向也被人們挖掘了出來，英特爾的風險投資部門最近達成了對Nirvanix公司的投資協(xié)議，將出資用于這家位于圣迭戈的初創(chuàng)公司提供其可擴展的在線存儲服務。Intel方面的態(tài)度是這樣的：英特爾希望改善其服務，優(yōu)化其技術(shù)，并擴大Nirvanix功能的存儲節(jié)點數(shù)量，并最終在將來能夠受益于Nirvanix的技術(shù)?？雌饋?，Intel喜歡的是Nirvanix技術(shù)，不過，到底是不是技術(shù)，還是Nirvanix那老牌的存儲服務，可能每個人心里都有個小算盤了。

FCoE 誰也沒想到這么快！

今年4月5日，包括Cisco、Brocade、EMC、IBM、Intel、Sun等多家IT大廠宣布成立一個工作小組，推動連接光纖信道（Fibre Channel）與以太網(wǎng)絡（Ethernet）的標準，以謀求簡化管理成本。他們提出了一個新的標準：FCoE。從介紹來看FCoE標準將Fibre Channel協(xié)議直接映射至Ethernet，繞過TCP/IP 協(xié)議棧，并使SAN 通信通過本地標準LAN網(wǎng)絡進行傳輸，使得可公司當前的Fibre Channel 基礎構(gòu)架得以繼續(xù)使用。

雖然4月份才推出這項標準，但是這項技術(shù)能夠讓數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡統(tǒng)一起來，可以說，讓環(huán)境中的線纜更少、使用的能耗更少，復雜程度也降低了，因此發(fā)展速度可以用"迅猛"二字來形容（見http://www.dostor.com/club/b/2007-10-24/0007335837.shtml）。尤其是在2007年秋季SNW大會上，F(xiàn)CoE的出現(xiàn)多少讓人們有些吃驚。

QLogic, NetApp, 思科（Cisco） 子公司 Nuova Systems, Emulex, 和 Brocade公司都在忙著推出這項技術(shù)，QLogic公司聯(lián)合NetApp和軟件專業(yè)公司Nuova Systems演示了一款集中式網(wǎng)絡適配器(CNA)，這款產(chǎn)品就是基于FCoE技術(shù)的（http://www.dostor.com/n/w/2007-10-18/0001335750.shtml）。而Emulex公司則宣布與Nuova公司簽訂了一份關于利用Nuova公司技術(shù)開發(fā)Emulex公司FCoE產(chǎn)品的技術(shù)合作協(xié)議。思科和博科這兩對老冤家也表示其對于FCoE的關注非常熱烈。

接下來做出實際行動的又是Intel公司，英特爾公司宣布開源他所掌握的FCoE initiator （發(fā)起端）技術(shù)(見http://www.dostor.com/a/s/2007-12-19/0002737476.shtml）。英特爾公司的存儲計劃和技術(shù)專家Jordan Plawner表示。"我們認為基于以太網(wǎng)技術(shù)的存儲是一個"好主意"，因此我們決定開源我們所掌握的FCoE initiator技術(shù)，隨著時間的推移，這是為FCoE獲得操作系統(tǒng)的原生支持所走的第一步。我們相信這將幫助業(yè)界加速FCoE的發(fā)展歷程。這項技術(shù)已經(jīng)火熱起來了！"

我們從FCoE身上看到，幾乎所有的存儲網(wǎng)絡產(chǎn)品廠商都加入進來了，合作的合作、推出產(chǎn)品的推出產(chǎn)品、開源的開源，一片火熱，一片叫好聲，誰也沒想到，F(xiàn)CoE來的這么快！不管你喜歡它還是不喜歡它，F(xiàn)CoE都將到來。問題在于廠商們今日的興趣是否能夠滿足客戶們明日的需求。

重復數(shù)據(jù)刪除、自動精簡配置、固態(tài)硬盤、在線存儲服務、FCoE五項技術(shù)在2007年可以位列存儲技術(shù)排行榜的前列，廠商熱衷，用戶期待，業(yè)界認可，幾乎是天時地利人和了，但是，存儲業(yè)界就是那么殘酷，iFCP、FCIP的出現(xiàn)與快速衰落都讓人們有些惋惜，上面的五項技術(shù)也是一樣，不要覺得技術(shù)還不錯就忽視了問題缺陷，忽視了應用，畢竟，這些技術(shù)要用到用戶的環(huán)境中，只有用的起來，才會好得起來！

多易