一貫強(qiáng)勢(shì)的全閃存陣列初創(chuàng)公司SolidFire發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手架構(gòu)對(duì)比文檔，一副大家快來看找茬的架勢(shì)，向EMC，NetApp和Pure Storage宣戰(zhàn)。

只需在SolidFire博客頁(yè)面填寫簡(jiǎn)單個(gè)人信息，就可以下載EMC和Pure產(chǎn)品對(duì)比文檔，NetApp PDF也會(huì)以郵件形式送達(dá)。這樣即可輕松對(duì)照文檔比較NetApp全閃存FAS，EMC的XtremIO和Pure Storage的FlashArray。

EMC XTremIO

該文檔標(biāo)注日期為2014年6月，距今有1年之久，不包括今年5月份的容量升級(jí)和集群數(shù)目增加以及任何其他2014年6月之后的EMC公告。SolidFire的文檔中稱，“XtremIO目前不支持壓縮，這實(shí)際上增加了一倍的存儲(chǔ)成本。”

因?yàn)樵摦a(chǎn)品是在2014年7月發(fā)布的，可信度很高。

SolidFire的文檔還提到：“XtremIO提供無服務(wù)質(zhì)量性能配置來控制確?；旌瞎ぷ髫?fù)載部署中的應(yīng)用能始終獲得它們需要的IOPS。”

但今年1月份，EMC董事長(zhǎng)Chad Sakac表示EMC正致力于打造豐富的服務(wù)質(zhì)量(QoS)模式。因此一旦這個(gè)QoS功能實(shí)現(xiàn)，那么SolidFire關(guān)于EMC的文檔也就基本過時(shí)了。

SolidFire vs NetApp FAS

NetApp

6頁(yè)NetApp報(bào)告，日期標(biāo)注是2015年6月，其中提到了幾個(gè)所謂劣勢(shì)，包括最新的內(nèi)聯(lián)重刪，文檔中表示：

NetApp過去的處理方案是在數(shù)據(jù)寫入之后提供這些服務(wù)，或者“后處理”。然而如今隨著全閃存FAS能提供局部?jī)?nèi)聯(lián)重刪和壓縮。內(nèi)聯(lián)重刪包括簡(jiǎn)單的測(cè)零功能——在輸入數(shù)據(jù)中識(shí)別零數(shù)據(jù)塊，讓這些數(shù)據(jù)塊能夠重新寫入。但實(shí)際上字節(jié)到字節(jié)相對(duì)而言還是后處理。

也就是說，NetApp仍未能提供真正的內(nèi)聯(lián)重刪。

而相比之下，該文檔作者愉快地表示：

“SolidFire的在線重刪和壓縮始終開啟，實(shí)時(shí)操作，即時(shí)改善容量利用率，幾乎沒有性能影響。另外，SolidFire的重刪是基于集群范圍，而不是存儲(chǔ)卷，但NetApp的重刪通常是這樣。”

Pure Storage FlashArray

這是又一個(gè)2014年6月份的過時(shí)文檔，該文檔并沒有提及今年6月份Pure的 FlashArray//m產(chǎn)品。SolidFire文檔中稱，“405, 420和450類型產(chǎn)品容量分別擴(kuò)展10-40TB，40-125TB和125-250TB。”

但今年的替代產(chǎn)品//m20, llm50和//m70可用容量則擴(kuò)展到了120TB， 250TB和400TB。(假定數(shù)據(jù)壓縮比例5:1)

Solidfire方面稱：

“任何需要擴(kuò)展超越(高于或低于)其任意容量范圍都需要一個(gè)中斷性的‘叉車’控制器來轉(zhuǎn)換。”這并不像我們所了解的//M類型產(chǎn)品，3個(gè)FA-400型都是可以無中斷升級(jí)到m階段的。

當(dāng)然總體而言，SolidFire的對(duì)比文檔也有很多優(yōu)點(diǎn)，但EMC XtremIO和Pure Storage的相關(guān)對(duì)比，因?yàn)闀r(shí)限已經(jīng)超過12個(gè)月而較為薄弱。

崔歡歡