Gartner通用磁盤陣列魔力象限對比圖——2014年(左)和2015年(右)

Nimble Storage首次進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)者廠商區(qū)間,同時X-IO公司,在2014年處于遠(yuǎn)見者區(qū)間,如今退居利基者區(qū)間。據(jù)2014年和2015年魔力象限對照表現(xiàn)了這些及其它位置變動。對于擁有前瞻性目光以及完美執(zhí)行力的廠商而言,只是游弋在各區(qū)間中然后進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)間,我們可以看到EMC仍居首位,HP,HDS依次排列在后,Dell今年有了大轉(zhuǎn)變,Netapp和IBM位置向后靠。而IBM如果不進(jìn)行存儲升級,或?qū)⑼顺鲱I(lǐng)導(dǎo)者廠商區(qū)間。

Gartner的文檔中甚至談及IBM退出存儲業(yè)務(wù):

關(guān)于IBM退出存儲業(yè)務(wù)的擔(dān)憂是可以理解的,但并未充分考慮到這個動作的后果。如果IBM退出存儲行業(yè),可能在z/OS大型機(jī)存儲方面,其必須與存儲競爭廠商建立一種OEM關(guān)系,或放棄架構(gòu)的改變,不計研發(fā)花銷和剩余利潤,因?yàn)镺EM關(guān)系就可以提供??紤]到z/OS大型機(jī)市場中系統(tǒng)存儲DS8000系列的市場份額,這也可能是無謂的決策。

該調(diào)研公司也討論了NetApp的形勢:

NetApp一直專注于其Data Ontap FAS陣列軟件到集群Data Ontap (cDOT)陣列軟件的過渡,并且正在研發(fā)它的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)解決方案。盡管新客戶的銷售額大部分都在cDOT上,但許多客戶并不想或需要轉(zhuǎn)向集群Data Ontap,致使過渡期歷時多年。在這個過渡期,NetApp一直在流失市場份額,管理層也發(fā)生了明顯的變化,包括CEO,整體而言,員工流動率也極高,由于這次混亂,一些客戶正在詢問NetApp的未來方向。

再看遠(yuǎn)見者區(qū)間的角落——Moshe Yanai的高端磁盤陣列初創(chuàng)公司Infinidat,擁有前瞻性目光但沒有與之匹配的執(zhí)行力,首次出現(xiàn)在象限內(nèi)。Tegile對Tintri緊追不舍,兩者皆獲得了更強(qiáng)的執(zhí)行力。X-IO,額“翻墻”了,套用用Gartner相關(guān)人士的精辟判斷,就是已經(jīng)在前瞻性和執(zhí)行力方面“泄氣”了,然后轉(zhuǎn)向了利基者區(qū)間。

Imation出現(xiàn)在了利基區(qū)間,全靠Nexsan,而AMI——American Megatrends Inc.在這個區(qū)間有了一次相當(dāng)引人注目的提升,這要?dú)w功于它的iSCSI StorTrend陣列。Gartner表示,截至2015年6月份,AMI就擁有了超過1300個安裝系統(tǒng)。

Dot Hill今年“限”上無名,多虧希捷慷慨收購,Promise Technology回落了一些。

在挑戰(zhàn)者區(qū)間,仍是出現(xiàn)在2014年的四家廠商——DataDirect Networks, 富士通,華為和甲骨文有一個小幅度變動,但沒有實(shí)質(zhì)性變化。

分享到

崔歡歡

相關(guān)推薦