以下為演講實(shí)錄。

董唯元：感謝大家，接下來(lái)這一段時(shí)間，就給大家介紹一下我們的理念，這個(gè)場(chǎng)合我是來(lái)吐槽的，順便做一下廣告。

首先，互聯(lián)網(wǎng)碾壓一切，不僅我們搞技術(shù)的，不僅搞數(shù)據(jù)中心的，搞金融應(yīng)用的都能感受這一點(diǎn)。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)，傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的支撐也在遭受著這種碾壓。道理自然也是很簡(jiǎn)單。大家都看到，“雙11”1天900多億交易額，今年沒有人再懷疑這個(gè)事情了。在兩年以前，去年交易額過500億的時(shí)候，還有很多的人懷疑，這個(gè)不可能，?24小時(shí)500多億不可能。如果傳統(tǒng)的架構(gòu)理念去感受、去預(yù)估，確實(shí)是有很多做不到的事情，但是互聯(lián)網(wǎng)可以做到。

新業(yè)務(wù)發(fā)展，讓互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)的彈性的能力、快速的能力、迭代、靈活性，展現(xiàn)在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)面前，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)發(fā)現(xiàn)自己過時(shí)了。曾經(jīng)，某一些傳統(tǒng)用戶數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人談起互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)模式的時(shí)候，都是很不屑地講：“我們是正經(jīng)單位，我們是跑正經(jīng)業(yè)務(wù)的?！币馑季褪钦f那些東西不正經(jīng)。今天他們的態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎，還要學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)的玩法，甚至互聯(lián)網(wǎng)淘汰的東西他們都是當(dāng)寶貝抓在手里面。

在這種新的大背景之下，互聯(lián)網(wǎng)所有東西都是好的。Linux是開放的，Unix是不開放的；Scale-out取代了Scale?–up；用橫向擴(kuò)展取代縱向擴(kuò)展；非共享集群一定好過共享集群。原來(lái)集群都是共享式的，都是共享同樣一個(gè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)在都是非共享的理念，非共享就是把集群做的更大，這個(gè)是一個(gè)先進(jìn)的理念。還有分布式存儲(chǔ)，無(wú)中心，無(wú)元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)……

說一下細(xì)節(jié)一點(diǎn)的內(nèi)容。比如說Scale-out跟Scale-up之爭(zhēng)，這個(gè)似乎是成了定論了，所有廠商都說Scale-out先進(jìn)，Scale-up代表落后。但是，在某一些特定場(chǎng)景下或者針對(duì)特定應(yīng)用，一定需要那么多擴(kuò)展性嗎？這是一個(gè)我要吐槽的地方，如果最多5個(gè)機(jī)器就能滿足你的需求，你還需要一個(gè)Scale-out架構(gòu)嗎？您不覺得搬一個(gè)機(jī)器，配負(fù)載均衡，這一大堆真的就更簡(jiǎn)單嗎？您就加2個(gè)內(nèi)存，加一點(diǎn)CPU，可以復(fù)雜到哪里去？

Scale-up真的就是落后？是說整個(gè)體系有天花板，這個(gè)邏輯單點(diǎn)有天花板、有上限。而且，在可預(yù)見的未來(lái)，看到業(yè)務(wù)沖到上線去，當(dāng)業(yè)務(wù)依賴于系統(tǒng)架構(gòu)的時(shí)候、業(yè)務(wù)超過所可以承載的上限的時(shí)候，你就沒有支撐點(diǎn)了。這個(gè)是Scale-up很麻煩的地方，但是您的業(yè)務(wù)其實(shí)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)天花板的時(shí)候，它明顯需要一個(gè)更簡(jiǎn)單的一個(gè)擴(kuò)展方式。為什么一定要out呢？所以，這個(gè)是我要吐槽的，并不是所有的地方，所有的場(chǎng)景，所有的應(yīng)用下面都是Scale-out更好，很多的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不見得需要那么多橫向擴(kuò)展能力。

“去IOE“的時(shí)候，如果沒有其他方面的補(bǔ)償?shù)哪芰?，又不想損失可靠性、性能或者其他東西的話，其實(shí)我看到的很多傳統(tǒng)業(yè)務(wù)在升級(jí)擴(kuò)展過程當(dāng)中，”去I“、”去E“之后，”O(jiān)“還是要保留的。所有大數(shù)據(jù)的家族體系都是拉出來(lái)，加在一起也沒有辦法替代，這個(gè)事情這么多年業(yè)界生態(tài)也好，形成了這樣一個(gè)局面。

DHT，聽上去挺高大上，動(dòng)態(tài)哈西表或者分布式哈西表，就是一個(gè)技術(shù)，這個(gè)技術(shù)就是讓一個(gè)分布式系統(tǒng)（主要是存儲(chǔ)系統(tǒng)）沒有中心元數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)的都是要有元數(shù)據(jù)服務(wù)器，相當(dāng)于是整個(gè)集群里面所有服務(wù)節(jié)點(diǎn)的一個(gè)中心目錄。有了DHT以后，大家覺得這是一個(gè)未來(lái)的理念，非?？?，確實(shí)是這樣的。

事實(shí)上，任何技術(shù)在這個(gè)方面先進(jìn)了，一定在另一個(gè)方面是落后的。DHT這種技術(shù)說白了，就是回避了到元服務(wù)器查找的過程，他自己要做計(jì)算，替代元數(shù)據(jù)查找過程。這個(gè)過程性能有可能會(huì)提升，前提就是計(jì)算不太復(fù)雜，再一個(gè)集群規(guī)模就是大于原來(lái)的基于元數(shù)據(jù)的。這個(gè)計(jì)算的額外附加代價(jià)到底多大？所以，并不是說DHT一定好過基于元數(shù)據(jù)服務(wù)器，里面還會(huì)有一些隱藏的問題，如果處理不好，可能還不如元數(shù)據(jù)服務(wù)器。

在座很多人是OpenStack的擁護(hù)者，我一直對(duì)OpenStack不是很樂觀。我覺得OpenStack野心特別大，框架特別大，但是因?yàn)閷Ｗ⒍炔粔?，所以始終成熟穩(wěn)定不了。

半年前，我跟硅谷某一大牛談起這個(gè)事情，那些人直接就是“呵呵”，很多人都覺得它是失敗。但是，OpenStack在國(guó)內(nèi)還是很有生命力的，因?yàn)閲?guó)內(nèi)有廣泛的定制化需求。這種野心很大，企圖涵蓋所有需求、一統(tǒng)天下的架構(gòu)實(shí)際上非常危險(xiǎn)，因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)應(yīng)用的多樣化，大于傳統(tǒng)PC的那些需求。

今天有很多做超融合的中心，就是這樣一個(gè)架構(gòu)，就是這樣一個(gè)Box，數(shù)據(jù)中心都是靠這個(gè)BOX。但是裝滿了，剩下就是軟件的事情，這個(gè)就是軟件定義。

軟件可以定義所有的東西，不管是什么。硬件都是一樣的，就是靠軟件區(qū)隔開來(lái)，這個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)毒害，這個(gè)不是互聯(lián)網(wǎng)精髓?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)相對(duì)于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)來(lái)說永遠(yuǎn)是單一的，淘寶，百度，主體業(yè)務(wù)是單一的，造成了基礎(chǔ)架構(gòu)的需求、硬件需求、可靠性需求，都是相對(duì)來(lái)說單一的。所以，是可以一個(gè)磚塊鋪數(shù)據(jù)中心。

但是，銀行數(shù)據(jù)中心、政府?dāng)?shù)據(jù)中心，業(yè)務(wù)實(shí)在太復(fù)雜了，各種各樣的業(yè)務(wù)，各種各樣的應(yīng)用。你可以用最高標(biāo)準(zhǔn)把最高東西鋪一遍，而不是簡(jiǎn)單的一個(gè)磚塊鋪所有的數(shù)據(jù)中心。

這三個(gè)產(chǎn)品里面，又根據(jù)不同的場(chǎng)景和不同的特性再劃分不同的細(xì)節(jié)。核心關(guān)鍵數(shù)據(jù)場(chǎng)景下面又有V系列、H系列等等，面向不同的場(chǎng)景，不同的需求。

海量存儲(chǔ)也是一樣的，我們有塊級(jí)，有文件級(jí)，甚至還有支撐傳統(tǒng)架構(gòu)的傳統(tǒng)的產(chǎn)品。

虛擬化這個(gè)平臺(tái)，在我們看來(lái)很快將會(huì)成為云的底層引擎之一。說白一點(diǎn)，如果將來(lái)數(shù)據(jù)中心是個(gè)大機(jī)器，虛擬化將是中間一個(gè)小驅(qū)動(dòng)。這個(gè)小驅(qū)動(dòng)不是不可替代，很快就是有一些新技術(shù)替代它。事實(shí)上，今年雙11的時(shí)候我們跟浙江移動(dòng)聯(lián)合搞了一個(gè)整點(diǎn)快速促銷的活動(dòng)，看了一下我們這個(gè)系統(tǒng)是不是可以承載一個(gè)快速的高并發(fā)，測(cè)試下來(lái)發(fā)現(xiàn)什么？靈活性也好，彈性部署也好，容器技術(shù)在這方面的能力遠(yuǎn)大于虛擬化。

VM的靈活性只是比物理部署的靈活性高了一點(diǎn)點(diǎn)，如果我們考慮到移動(dòng)互聯(lián)年代，可能這個(gè)業(yè)務(wù)壓力增長(zhǎng)是原來(lái)的千倍、萬(wàn)倍的時(shí)候，VM技術(shù)是不可能提供這個(gè)支撐的。在這些新的技術(shù)推動(dòng)下，我們覺得整個(gè)未來(lái)的云，真正需要的就是上面的跟應(yīng)用更相關(guān)、跟業(yè)務(wù)更相關(guān)的一些高層管理，不是資源部署資源管理。

從業(yè)務(wù)邏輯出發(fā)，你有一個(gè)ERP系統(tǒng)，這個(gè)對(duì)應(yīng)到多少數(shù)據(jù)庫(kù)？選擇什么操作系統(tǒng)？是選擇虛機(jī)？或者用容器？用物理機(jī)？后面這一系列下來(lái)就是一整個(gè)模板，這個(gè)模板是什么？是以業(yè)務(wù)為核心的一個(gè)資源模板。這個(gè)都是業(yè)務(wù)支撐，以這種模板模式管理整個(gè)私有云，我們叫做服務(wù)目錄化，這個(gè)服務(wù)目錄化將存在我們未來(lái)私有云解決方案里面。

我這個(gè)里面有一個(gè)圖，大概介紹一下這些產(chǎn)品系列所覆蓋的不同領(lǐng)域。這個(gè)是一個(gè)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，基本上都是有關(guān)鍵業(yè)務(wù)跑在這個(gè)服務(wù)器上面，還有一些跑在虛擬化平臺(tái)上面，還有一些新興業(yè)務(wù)，比如說數(shù)據(jù)挖掘，還有一些新興業(yè)務(wù)，嘗試性的、測(cè)試性能等等。我們的產(chǎn)品和其它產(chǎn)品分別是對(duì)應(yīng)著核心關(guān)鍵業(yè)務(wù)和周邊業(yè)務(wù)，就是兩大方向。我們不是去革新架構(gòu)的，有一些用戶系統(tǒng)規(guī)模要求沒有那么高，SAN架構(gòu)對(duì)他來(lái)說還是不錯(cuò)的。還有一個(gè)全閃存?zhèn)鹘y(tǒng)架構(gòu)的產(chǎn)品，是在保留系統(tǒng)架構(gòu)前提下，提高讀寫性能的一個(gè)產(chǎn)品。

謝謝大家。

多易