我們大家都知道云計算的領(lǐng)先廠商，AWS，他們從今年開始公布了營收的情況，第一次公布的時候，一個季度的營收不到16億美元，差不多20%的運營利潤，最新的季度營收已經(jīng)超過20億美金，利潤差不多是25%。關(guān)鍵是增長的空間很大的。有比較高的利潤，有想象空間，這是很多人都關(guān)注的。

國內(nèi)從規(guī)模來說最像AWS的就是阿里了，盡管阿里云從產(chǎn)品服務(wù)的種類上來說，還不能跟AWS相比。阿里第一次在財報中單獨列出云計算業(yè)務(wù)收入比AWS稍晚一點，是上一財年的最后一個財季，并沒有大肆聲張，真正聲張是第二季度的財報，很有互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)格，超越亞馬遜，增長率很高，但實際營收還不到1億美金。雙十一之前公布新一季度的財報，營收超過了1億美金，差不多是1億多一點，大約是AWS的二十分之一，確實增長率很厲害，占收入的比例大概是2%～3%的樣子。增長率是鶴立雞群的，但是營收的比例占的很小，這個就有很大空間了。

今天凌晨我剛剛回到北京，昨天看騰訊在上海新開的數(shù)據(jù)中心，騰訊云也想挑戰(zhàn)阿里云。騰訊云在昨天下午的活動中說，騰訊未來新增的服務(wù)器的50%，應(yīng)該都是為騰訊云準(zhǔn)備的。實際上這部分的發(fā)展和想象空間也是很大的。云計算確實是一個重資產(chǎn)的行業(yè)，這是2014年的時候，去年AWS公布的數(shù)據(jù)，每天新增服務(wù)器的容量可以支持亞馬遜70%的基礎(chǔ)設(shè)施。剛剛過去的季度亞馬遜總收入是250億美金。要想支撐亞馬遜除AWS以外部分的收入，實際上按照這個速度的話，半個月AWS增加的服務(wù)器就可以滿足亞馬遜一年營收規(guī)模，而AWS自身要達到70億美元營業(yè)收入差不多要一年，說明這是重投入，短期來說是低產(chǎn)出的行業(yè)，但是它的想象空間大。如果云計算真的把傳統(tǒng)的IT取代了，把IBM等傳統(tǒng)IT廠商的市場全部取代了，幾千億美金的市場，哪怕利潤率降到10%也是很不錯的。

重資產(chǎn)需要的就是服務(wù)器，谷歌從來沒有明確說過服務(wù)器的數(shù)量，但是據(jù)大家的猜測很早就超過了一百萬臺，現(xiàn)在應(yīng)該是兩百萬臺。微軟前年7月份宣布超過一百萬臺。從云計算角度來說，微軟做的比谷歌要早要好，對AWS威脅是最大的。AWS一直不公布服務(wù)器，我有多少可用區(qū)，每個可用區(qū)可以放多少服務(wù)器，然后推算出超過一百萬臺。AWS re:Invent 2015開過之后，有一個比較大的公眾號根據(jù)去年（AWS re:Invent 2014）亞馬遜公開的演講資料推算說亞馬遜的服務(wù)器數(shù)量超過了三百萬臺。當(dāng)時的演講我在現(xiàn)場，這個數(shù)字顯然是根據(jù)那里面比較理想的狀況，比較大的數(shù)值推算的?，F(xiàn)在根據(jù)比較可靠的推算，亞馬遜的服務(wù)器數(shù)量應(yīng)該超過了200萬臺，但是還不到250萬臺，可能明年就會超過了。其實在百萬臺的級別，應(yīng)該還有Facebook，他們大約在一百萬臺左右，但是不能算是云計算公有云的廠商。

昨天下午騰訊的活動上，騰訊明確宣布了他們的服務(wù)器數(shù)量達到了超過50萬臺。百度沒有公布過，推算應(yīng)該是在40-50萬臺之間，阿里巴巴也應(yīng)該是40-50萬臺之間。我不能為這個數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，但是這個估算基本上是可靠的，后面我會詳細(xì)提一下。

實際上我們有一個可以參考的數(shù)字，阿里巴巴在2011年的時候，還主要是電商企業(yè)的時候，（當(dāng)然）它現(xiàn)在也主要是電商的企業(yè)（只是阿里云的聲音大得多了），服務(wù)器數(shù)量可能只有兩三萬臺，它在這幾年，基本上每年買10萬臺到15萬臺，所以說現(xiàn)在基本上接近50萬。騰訊在2011年的時候，服務(wù)器數(shù)量是最多的，差不多不到10萬臺。昨天我看騰訊在青浦的數(shù)據(jù)中心有4個建筑構(gòu)成，現(xiàn)在第一個建筑開始往里放服務(wù)器了，這4個建筑差不多可以放10萬臺服務(wù)器，他們用同樣的方法，在廣東是6個建筑可以放15萬臺服務(wù)器。重慶的在建設(shè)，天津的數(shù)據(jù)中心我也去過，就是前幾個月被爆炸波及過的數(shù)據(jù)中心，那個數(shù)據(jù)中心可以放20萬臺。騰訊4個中心建筑，在青浦的，每個建筑是2萬5千臺，差不多一年就可以放滿，但是分布在各地都有，（所以）一年10多萬臺的采購量是有的。亞馬遜主要是AWS業(yè)務(wù)起來以后，實際上有消息說，這兩三年來，每年買50萬臺，我們知道全球的服務(wù)器，一年的銷售量不到一千萬臺。

服務(wù)器應(yīng)該有地方放，我昨天在朋友圈里放騰訊服務(wù)器數(shù)量超過50萬臺這一點的時候，有人跟我說，阿里早就超過一百萬臺了，我們不得不說阿里比較善于公關(guān)，但是這個判斷有可能不太真實。因為服務(wù)器要有地方放，從擁有的數(shù)據(jù)中心的數(shù)量上來說，還有從服務(wù)器的采購量來說，阿里都還沒有那么大。

實際上來說，這就是AWS推算出來的，全球有30個可用區(qū)，最大的可用區(qū)有6個數(shù)據(jù)中心。AWS說典型的數(shù)據(jù)中心可以放5～8萬臺服務(wù)器，這么一算，30×6是180，再乘以5就是900萬臺，但這是不可能的，不是每個可用區(qū)都有6個數(shù)據(jù)中心。它在中國，北京有可用區(qū)了，但是那些數(shù)據(jù)中心不是它自己的，容量也沒有那么大。

去年年初在寧夏中衛(wèi)的數(shù)據(jù)中心土建差不多竣工了，百度陽泉和亦莊數(shù)據(jù)中心可以各放10萬臺，騰訊的說過了。阿里的青島湖的數(shù)據(jù)中心9月初參觀過，根據(jù)用電量，根據(jù)電能和空間可以算出來，大概放5萬5千臺。阿里在張北建大型數(shù)據(jù)中心，3月份開工，差不多現(xiàn)在竣工了，但是明年5月份才能投入使用。阿里張北數(shù)據(jù)中心分3期，每期放20萬臺服務(wù)器。

這個（NetCraft）是統(tǒng)計網(wǎng)上Web服務(wù)器的網(wǎng)站，這是英文的網(wǎng)站，今年5月份發(fā)了一篇文章以后，又專門放了一個中文版，我看該網(wǎng)站近期的文章只有這一個有中文版。當(dāng)然Web服務(wù)器的數(shù)量不一定等同物理機的數(shù)量?！安痪玫膶戆⒗锇桶图瘓F一半以上的Web服務(wù)器都來自于阿里云?！边@里面有好處，有不好的地方，雖然BAT都有國外的數(shù)據(jù)中心的合作，但是主要的數(shù)據(jù)中心都在國內(nèi)。如果你是國外的用戶，又不是中國的公司在海外開展業(yè)務(wù)，用阿里云的可能性不是很大，因為在全球市場，AWS和微軟的服務(wù)目前可能是最好的。從全球分布來說，比如說Facebook這樣的公司，在歐洲的瑞典和美國都有自己的數(shù)據(jù)中心，AWS在日本、歐洲、美國都有數(shù)據(jù)中心，包括微軟、谷歌，他們在全球分布做的很好。

（注：這里插入AWS官網(wǎng)上的全球基礎(chǔ)設(shè)施分布圖作為參考，其中印度區(qū)域?qū)⒂?016年第二季度開通，俄亥俄區(qū)域?qū)⒂诘谌径乳_通。寧夏區(qū)域也是即將開通，但土建早已完成的中衛(wèi)數(shù)據(jù)中心，未必能早于前面兩個投入使用，而這與AWS在中國的發(fā)展速度息息相關(guān)……“云計算未動，數(shù)據(jù)中心先行”）

服務(wù)器需要供電，我們粗略算一下，如果一臺服務(wù)器的能耗是200多瓦的話，一百萬臺服務(wù)器就需要300兆瓦的供電能力，相當(dāng)于20萬家美國家庭的平均用電量，美國人用電比咱們還是要費的。服務(wù)器多了，用電，對環(huán)保是不好的。我把騰訊云服務(wù)器數(shù)量發(fā)到朋友圈里，下面就有人說，是不是PM2.5也有騰訊的很大貢獻。大家肯定要洗脫罪名。實際上在數(shù)據(jù)中心建設(shè)的領(lǐng)域，大家都在講新能源，新能源對環(huán)境破壞少一些，比如說現(xiàn)在水電很難說它完全是新能源，因為水庫也會破壞生態(tài)環(huán)境，但是風(fēng)電和太陽能都是比較好的自然能源，實際上AWS，就是上個月剛剛官方宣布的，在美國中部建一個風(fēng)力發(fā)電廠，實際上谷歌、美國的公司比較注重這一點，就是環(huán)保的投入。

（注：在今年10月初舉行的AWS re:Invent 2015上，AWS負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施的副總裁Jerry Hunter發(fā)表演講《AWS Infrastructure Innovation》，除了公布AWS印度區(qū)域和俄亥俄區(qū)域的開通時間，還簡要介紹了亞馬遜的其他三個新能源項目，分別是2015年1月印第安納的150MW風(fēng)電、6月東弗吉尼亞的80MW太陽能電廠、7月北卡羅萊納的208MW風(fēng)電）

在國內(nèi)的公司，包括我們知道，因為百度陽泉的數(shù)據(jù)中心我沒有去過，但是它的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該在屋頂有太陽能電池板，這個滿足供電的需求。昨天我去的騰訊數(shù)據(jù)中心，因為他們還在建設(shè)過程中，但是每棟建筑是六千多平米，在樓頂有三千平米以上的空間是為太陽能電池板準(zhǔn)備的。包括阿里的千島湖的數(shù)據(jù)中心，樓頂有幾百平米的太陽能電池板。我們知道在國內(nèi)，尤其是在這些大城市，我覺得太陽能還不是很可靠的電能，因為我們經(jīng)常有霧霾。張召忠說，霧霾的好處可以對抗美軍的激光武器，那當(dāng)然也會影響太陽能。另外一個方式就是風(fēng)電，在咱們北京這些地方風(fēng)電也不太靠譜。如果真的刮那么大的風(fēng)，就不會有霧霾了。在國內(nèi)新能源也比較苛刻，現(xiàn)在用天然氣實現(xiàn)供電，在國內(nèi)就已經(jīng)算是新能源了。

當(dāng)然服務(wù)器還需要散熱，大部分的電能都會轉(zhuǎn)化為熱量散發(fā)，美國情況好一些，因為他們空氣比較潔凈，谷歌開始比較早，還用一部分的水冷，就是以水作為中間的介質(zhì)換熱，實際上像Facebook，基本上幾個大的數(shù)據(jù)中心都是用新風(fēng)自然冷卻。國內(nèi)很難有這樣的條件，其實霧霾不但人受不了，機器也受不了，所以用水冷（作為中間介質(zhì)）比較多。

這是阿里千島湖的數(shù)據(jù)中心，就是用這個水庫的水抽上來做冷卻，其實在杭州附近維度的數(shù)據(jù)中心，PUE低于1.3已經(jīng)不錯了。在國內(nèi)來說，PUE做到1.1-1.3之間，已經(jīng)是最高的水平了。騰訊天津數(shù)據(jù)中心也是這個水平，但是天津的緯度肯定比杭州要高，一年你用自然冷卻的時間更多一些，也有利于提升PUE。

云計算需要帶寬，互聯(lián)網(wǎng)傳輸50TB的數(shù)據(jù)需要多長時間？你到公有云的連接達到1Gbps已經(jīng)是很高的水平了，很多公司內(nèi)部的網(wǎng)都還不是千兆，即使這樣傳輸50TB的數(shù)據(jù)也要好幾天，更何況帶寬是要花錢買的。“永遠(yuǎn)不要低估一輛卡車的帶寬。”數(shù)據(jù)中心很早就有容災(zāi)的需求，要把數(shù)據(jù)備份到異地，大型的企業(yè)通過專線備份數(shù)據(jù)是備不完的，我們很早把它被分到磁帶，有專門的數(shù)據(jù)公司給你運送到異地存起來，因為備份的數(shù)據(jù)要存在異地，這樣才能實現(xiàn)真正的容災(zāi)。

幾年前我在華爾街閑逛的時候，還見過他們運磁帶，因為那里銀行很多。實際上這種思維被AWS借鑒，如果你是一個用戶，你有很多的數(shù)據(jù)，你想用AWS公有云，你不想通過專線傳上去，其實AWS很早就有一個導(dǎo)入/導(dǎo)出（Import/Export）服務(wù)，可以把硬盤拷上數(shù)據(jù)，然后快遞給AWS，他在數(shù)據(jù)中心用高速的網(wǎng)絡(luò)直接放在服務(wù)器，這也是線下的方式，這樣也省去帶寬，付一個快遞費就可以了。碼農(nóng)們覺得這個跟拷小電影的方式是一樣的，很新鮮，其實磁盤就是今天的磁帶，以前遞磁帶，現(xiàn)在遞磁盤是一樣的。但是從去年到今年，AWS對企業(yè)級用戶的爭奪越來越明顯。企業(yè)級的用戶的數(shù)據(jù)就不是一個硬盤放得下，快遞多個硬盤，拷數(shù)據(jù)其實是很麻煩的，今年出一個新產(chǎn)品，這就是小盤陣，裸容量是40TB。AWS一向不講硬件的細(xì)節(jié)，只能是盤陣，不會是SSD，差不多40斤，前面有一個小屏幕。用一些壓縮技術(shù)，保證容量達到50TB再高就不好保證了。就是通過快遞運送的，目前指定的快遞是UPS。這個發(fā)光的屏幕是Kindle，把母公司（Amazon）的東西用上了，屏幕不亮的時候也可以看到，這就是電子墨水（E-ink）。

用法就是租用的方式，可以找AWS申請，你說我要導(dǎo)數(shù)據(jù)，AWS通過UPS快遞給你，快遞給你兩天之內(nèi)可以到，然后你在10天之內(nèi)再快遞回去就是200美金，如果多用一天多收15美金，用萬兆以太網(wǎng)連接，實際上50TB的數(shù)據(jù)應(yīng)該說一天之內(nèi)就能上傳完畢。比如說數(shù)據(jù)很多，你有500個TB可以并聯(lián)10個一起來做。

AWS很了解電商，很了解快遞，所以這個東西，為了考慮對付野蠻裝卸，為什么會這么重，加了很多抗震手段，加8.5G沖擊，類似最先進的戰(zhàn)斗機承受的最大的過載，比如說9個G以上就超過人類承受的極限了，硬盤在沒有加電運轉(zhuǎn)情況下抗震能力還是可以的，加上很好的保護外殼，防水什么的，基本上沒有什么問題。

這個東西叫雪球（Snowball），雪球這個東西不怕摔或者不怕滾，或者越滾越大。國內(nèi)有的公司也有這樣的想法，但是沒有美國人想法那么大，陣列的抗震問題就是問題，我派一個工程師護送，但是互聯(lián)網(wǎng)講規(guī)模，如果你的用戶有很多，你不可能招一堆工程師專門當(dāng)快遞使，美國人做事的方式比較值得我們借鑒，我讓這個東西不怕摔，用普通的快遞渠道完成就可以了。實際上這個相當(dāng)于一種O2O，線下把數(shù)據(jù)傳過去。

我的觀點就是，如果我們不去執(zhí)著O2O的本意的話，只從字面角度來講云計算就是O2O。線下資源對線上能力的支撐。

第二部分就是講互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)做法的融合。

你買的服務(wù)器這么多了，你完全就可以走定制化了。我估計我可能講的有可能超時，我就不（展開）講定制化了，最后我會給大家推薦參考文章，為什么做定制。定制很關(guān)鍵的一點就是要有量，200萬臺級別的就可以自己做了。如果按照AWS的做法的話，一年買50萬臺，可以超過一些國內(nèi)主流服務(wù)器廠商全年的產(chǎn)量。如果沒有那么大的量，大家一起團購，一起做一個開放的標(biāo)準(zhǔn)，2011年成立了兩個開源硬件的標(biāo)準(zhǔn)。一個是Facebook在4月份發(fā)起的，他們發(fā)起的時候，服務(wù)器數(shù)量沒有那么多，就是10萬臺，20萬臺，去年微軟加入的時候可是百萬級。微軟其實也是自己做，我們就不討論了。百度、阿里騰訊也是2011年發(fā)起的，當(dāng)時他們服務(wù)器不到10萬臺，阿里差不多是2萬臺，騰訊9萬多臺，百度應(yīng)該是4、5萬臺的樣子，幾年發(fā)展很快，都接近四五十萬臺了。當(dāng)然，一臺和一臺是不一樣的，騰訊的服務(wù)器，當(dāng)時還有很多單路的服務(wù)器，比如說做web接入。阿里服務(wù)器數(shù)量不算多，但單臺服務(wù)器價格比較高。他們（BAT）發(fā)起了天蝎項目，去年納入國家的標(biāo)準(zhǔn)體系（ODCC）。

OCP是2014年4月份發(fā)起的，這是董事會成員，后來作為基金會，大家做開源講究做基金會。最左邊的這位，原來在戴爾工作很多年，在數(shù)據(jù)中心很有影響，當(dāng)時代表Facebook，這個人是谷歌公司第一筆投資的投資者，現(xiàn)在在一個網(wǎng)絡(luò)公司（Arista），這是英特爾公司，高盛可以代表傳統(tǒng)的金融企業(yè)，云服務(wù)公司Rackspace，比Facebook少的。微軟去年補進董事會，為什么那么晚還能進董事會？很重要的理由就是量大。這是今年3月份OCP峰會上公布的成員，這不是完全的成員名單，IBM是去年加入的，惠普是今年加入的，微軟也是去年加入的，EMC是前年加入的，VMware加入了，但是沒有l(wèi)ogo，VMware在這里面的地位是比較高的，應(yīng)該類似于金牌成員了。這些所謂的傳統(tǒng)企業(yè)，包括很多硬件定制的廠商都加入OCP。

它的項目，最早的項目是服務(wù)器，然后是存儲，就是傻柜子（JBOD），還有機架就是機柜的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)中心，因為OCP的起源就在于Facebook自建數(shù)據(jù)中心。高性能計算還沒有項目出來，網(wǎng)絡(luò)一開始就有，但是真正開始發(fā)展比較快是去年，其實還有電信的工作組，電信工作組是今年正式成立的，但是還沒有任何的成果，這是基金會的架構(gòu)，這邊是主席。

這是從2011-2014年的成果，這是數(shù)據(jù)中心，這是機柜，這是服務(wù)器，電池柜、電源，跟服務(wù)器相關(guān)的都做了，微服務(wù)器，這個是存儲，就是2U的，可以放30個盤的，模塊化做的很好，這是服務(wù)器。一臺這樣的服務(wù)器，帶8個這個，雙路CPU帶240個硬盤做的冷存儲，這是新的Open Rack，這是微服務(wù)器。為facebook省很多年。

天蝎從整機柜開始，有點像Open Rack + Server。發(fā)起是BAT，后來電信和移動，電信是2013年加入的，移動是去年加入的。顧問是英特爾。特點就是共享散熱，模塊化設(shè)計，六大模塊，集中供電，集中散熱，集中管理。集中供電和風(fēng)扇可以減少部件的數(shù)量，降低采購的成本，集中了以后，效果會提升，這里就不展開了，后面我給大家介紹一系列的文章，大家可以看一看。

這是阿里整機柜的服務(wù)器，這是風(fēng)扇窗，這是安裝的風(fēng)扇，這是集中供電，每個服務(wù)器節(jié)點沒有電源，服務(wù)器可以拉出來從前端做維護，保持不斷電。Open Rack只是集中供電。

天蝎1.0和2.0的機柜，1.0的時候很多地方都沒有統(tǒng)一。

天蝎3.0就是硬件資源池化。1.0就是把電源和風(fēng)扇做池化，傳統(tǒng)意義來說，不屬于IT資源，接下來存儲池化，IO池化，硬盤池化相對比較簡單，內(nèi)存什么時候能池化？我覺得2018年從量產(chǎn)的角度也很難實現(xiàn)。

像VMware或者微軟做的虛擬化本質(zhì)上是一樣的，CPU做一個資源池，互聯(lián)網(wǎng)公司不想用這個虛擬化的方案，而是從硬件層面來實現(xiàn)，實際上理論來說損耗小一些，但是這是很艱巨的過程，短期之內(nèi)，存儲的時候，可能在明年看到產(chǎn)品，但是這個就需要軟件跟得上。硬件重構(gòu)以后軟件要跟上。

我們從這點來看，大家的訴求都是一樣的，只是大家實現(xiàn)的手段不一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)采購量大，有能力自己定制這些硬件，傳統(tǒng)的企業(yè)，更多的要在軟件層面上來實現(xiàn)。

大家可能有一些誤解，或者大家認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)就是Scale-out，做分布式，做橫向擴展。傳統(tǒng)企業(yè)，傳統(tǒng)，比如說IBM之類的公司，做的是單一系統(tǒng)的Scale-up不斷強化，有一種觀點認(rèn)為這兩者是截然對立的，其實不是的，大家都在互相學(xué)習(xí)。

以Nutanix的超融合系統(tǒng)為例。這是產(chǎn)品的控制架構(gòu)，ZooKeeper是從Google學(xué)的，后來各種方式開源，分布式集群調(diào)度，Cassandra是Facebook開源的，Nutanix做的產(chǎn)品是面向傳統(tǒng)企業(yè)，但是關(guān)鍵組件用的是互聯(lián)網(wǎng)思維的實現(xiàn)。這是橫向擴展，NDFS（Nutanix Distributed File System）名字和Hadoop的HDFS（Hadoop Distributed File System）很像，Nutanix核心團隊有一些人有Google的GFS背景，NDFS的資料里面也宣稱是“Google-like”。就像當(dāng)初比爾蓋茨跟喬布斯說的一樣，我抄的不是你的，咱們抄的都是施樂的。這是傳統(tǒng)企業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)Scale-out的東西。

公有云要爭取傳統(tǒng)企業(yè)的用戶，就要支持它的應(yīng)用，很多企業(yè)的應(yīng)用需要單一系統(tǒng)較大規(guī)模。比如說SAP HANA，實際上AWS之前就支持部門級的SAP HANA One，兩路節(jié)點，最大的一個節(jié)點可以支持32個vCPU和244GB內(nèi)存，嚴(yán)格的HANA的部署應(yīng)該是TB級的內(nèi)存，這是兩路的機器做不到的，虛擬化不是把兩臺機器拼成一臺用的。AWS在今年宣布，明年上半年會提供X1超大內(nèi)存實例。實際上Scale-up和Scale-out沒有絕對的好和不好。

這是2013年寫的報告，我認(rèn)為硬件重構(gòu)主要是互聯(lián)網(wǎng)廠商做的事情，軟件定義像VMware這樣的公司發(fā)起的概念，但是這是他們各自的代表，但是未來的方向，肯定是硬件重構(gòu)和軟件定義，在雙方都要采納這方面的部分。我很高興看到去年華為和浪潮采用了“硬件重構(gòu)和軟件定義”的概念。

這有一個現(xiàn)成的例子，VMware提出的SDDC軟件定義數(shù)據(jù)中心，把這個概念化是VMware做到的。這是廣達，做服務(wù)器ODM的，給Facebook這樣的公司做定制，有OCP的整機柜。 VMware有一個EVO RACK。它為了爭奪Nutanix的市場，有一個超融合的系統(tǒng)（EVO:RAIL），規(guī)模比較小。EVO RACK是機柜機的超融合解決方案，去年是預(yù)覽版，當(dāng)時用的就是廣達OCP硬件平臺。今年改為EVO SDDC，有三個認(rèn)證的硬件供應(yīng)商，其中有一個就是廣達。

大家可以掃描這個二維碼，這是我們的公眾號，你進入到公眾號首頁，你可以看到這個（ODCC服務(wù)器發(fā)展）報告，這個報告差不多5M多。硬件重構(gòu)的報告有較多高清晰度的圖片，30多M，你一搜索企事錄的公眾號，你可以在網(wǎng)絡(luò)條件比較好的情況下去下載它。（中間）這個是我對互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)的分析，為什么定制，包括OCP和天蝎的對比?；旧线@就是我演講的全部內(nèi)容，謝謝大家！

多易