企事錄創(chuàng)始人張廣彬
我們大家都知道云計算的領(lǐng)先廠商,AWS,他們從今年開始公布了營收的情況,第一次公布的時候,一個季度的營收不到16億美元,差不多20%的運營利潤,最新的季度營收已經(jīng)超過20億美金,利潤差不多是25%。關(guān)鍵是增長的空間很大的。有比較高的利潤,有想象空間,這是很多人都關(guān)注的。
國內(nèi)從規(guī)模來說最像AWS的就是阿里了,盡管阿里云從產(chǎn)品服務(wù)的種類上來說,還不能跟AWS相比。阿里第一次在財報中單獨列出云計算業(yè)務(wù)收入比AWS稍晚一點,是上一財年的最后一個財季,并沒有大肆聲張,真正聲張是第二季度的財報,很有互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)格,超越亞馬遜,增長率很高,但實際營收還不到1億美金。雙十一之前公布新一季度的財報,營收超過了1億美金,差不多是1億多一點,大約是AWS的二十分之一,確實增長率很厲害,占收入的比例大概是2%~3%的樣子。增長率是鶴立雞群的,但是營收的比例占的很小,這個就有很大空間了。
今天凌晨我剛剛回到北京,昨天看騰訊在上海新開的數(shù)據(jù)中心,騰訊云也想挑戰(zhàn)阿里云。騰訊云在昨天下午的活動中說,騰訊未來新增的服務(wù)器的50%,應(yīng)該都是為騰訊云準(zhǔn)備的。實際上這部分的發(fā)展和想象空間也是很大的。云計算確實是一個重資產(chǎn)的行業(yè),這是2014年的時候,去年AWS公布的數(shù)據(jù),每天新增服務(wù)器的容量可以支持亞馬遜70%的基礎(chǔ)設(shè)施。剛剛過去的季度亞馬遜總收入是250億美金。要想支撐亞馬遜除AWS以外部分的收入,實際上按照這個速度的話,半個月AWS增加的服務(wù)器就可以滿足亞馬遜一年營收規(guī)模,而AWS自身要達到70億美元營業(yè)收入差不多要一年,說明這是重投入,短期來說是低產(chǎn)出的行業(yè),但是它的想象空間大。如果云計算真的把傳統(tǒng)的IT取代了,把IBM等傳統(tǒng)IT廠商的市場全部取代了,幾千億美金的市場,哪怕利潤率降到10%也是很不錯的。
重資產(chǎn)需要的就是服務(wù)器,谷歌從來沒有明確說過服務(wù)器的數(shù)量,但是據(jù)大家的猜測很早就超過了一百萬臺,現(xiàn)在應(yīng)該是兩百萬臺。微軟前年7月份宣布超過一百萬臺。從云計算角度來說,微軟做的比谷歌要早要好,對AWS威脅是最大的。AWS一直不公布服務(wù)器,我有多少可用區(qū),每個可用區(qū)可以放多少服務(wù)器,然后推算出超過一百萬臺。AWS re:Invent 2015開過之后,有一個比較大的公眾號根據(jù)去年(AWS re:Invent 2014)亞馬遜公開的演講資料推算說亞馬遜的服務(wù)器數(shù)量超過了三百萬臺。當(dāng)時的演講我在現(xiàn)場,這個數(shù)字顯然是根據(jù)那里面比較理想的狀況,比較大的數(shù)值推算的?,F(xiàn)在根據(jù)比較可靠的推算,亞馬遜的服務(wù)器數(shù)量應(yīng)該超過了200萬臺,但是還不到250萬臺,可能明年就會超過了。其實在百萬臺的級別,應(yīng)該還有Facebook,他們大約在一百萬臺左右,但是不能算是云計算公有云的廠商。
昨天下午騰訊的活動上,騰訊明確宣布了他們的服務(wù)器數(shù)量達到了超過50萬臺。百度沒有公布過,推算應(yīng)該是在40-50萬臺之間,阿里巴巴也應(yīng)該是40-50萬臺之間。我不能為這個數(shù)據(jù)負(fù)責(zé),但是這個估算基本上是可靠的,后面我會詳細(xì)提一下。
實際上我們有一個可以參考的數(shù)字,阿里巴巴在2011年的時候,還主要是電商企業(yè)的時候,(當(dāng)然)它現(xiàn)在也主要是電商的企業(yè)(只是阿里云的聲音大得多了),服務(wù)器數(shù)量可能只有兩三萬臺,它在這幾年,基本上每年買10萬臺到15萬臺,所以說現(xiàn)在基本上接近50萬。騰訊在2011年的時候,服務(wù)器數(shù)量是最多的,差不多不到10萬臺。昨天我看騰訊在青浦的數(shù)據(jù)中心有4個建筑構(gòu)成,現(xiàn)在第一個建筑開始往里放服務(wù)器了,這4個建筑差不多可以放10萬臺服務(wù)器,他們用同樣的方法,在廣東是6個建筑可以放15萬臺服務(wù)器。重慶的在建設(shè),天津的數(shù)據(jù)中心我也去過,就是前幾個月被爆炸波及過的數(shù)據(jù)中心,那個數(shù)據(jù)中心可以放20萬臺。騰訊4個中心建筑,在青浦的,每個建筑是2萬5千臺,差不多一年就可以放滿,但是分布在各地都有,(所以)一年10多萬臺的采購量是有的。亞馬遜主要是AWS業(yè)務(wù)起來以后,實際上有消息說,這兩三年來,每年買50萬臺,我們知道全球的服務(wù)器,一年的銷售量不到一千萬臺。
服務(wù)器應(yīng)該有地方放,我昨天在朋友圈里放騰訊服務(wù)器數(shù)量超過50萬臺這一點的時候,有人跟我說,阿里早就超過一百萬臺了,我們不得不說阿里比較善于公關(guān),但是這個判斷有可能不太真實。因為服務(wù)器要有地方放,從擁有的數(shù)據(jù)中心的數(shù)量上來說,還有從服務(wù)器的采購量來說,阿里都還沒有那么大。
實際上來說,這就是AWS推算出來的,全球有30個可用區(qū),最大的可用區(qū)有6個數(shù)據(jù)中心。AWS說典型的數(shù)據(jù)中心可以放5~8萬臺服務(wù)器,這么一算,30×6是180,再乘以5就是900萬臺,但這是不可能的,不是每個可用區(qū)都有6個數(shù)據(jù)中心。它在中國,北京有可用區(qū)了,但是那些數(shù)據(jù)中心不是它自己的,容量也沒有那么大。
去年年初在寧夏中衛(wèi)的數(shù)據(jù)中心土建差不多竣工了,百度陽泉和亦莊數(shù)據(jù)中心可以各放10萬臺,騰訊的說過了。阿里的青島湖的數(shù)據(jù)中心9月初參觀過,根據(jù)用電量,根據(jù)電能和空間可以算出來,大概放5萬5千臺。阿里在張北建大型數(shù)據(jù)中心,3月份開工,差不多現(xiàn)在竣工了,但是明年5月份才能投入使用。阿里張北數(shù)據(jù)中心分3期,每期放20萬臺服務(wù)器。
這個(NetCraft)是統(tǒng)計網(wǎng)上Web服務(wù)器的網(wǎng)站,這是英文的網(wǎng)站,今年5月份發(fā)了一篇文章以后,又專門放了一個中文版,我看該網(wǎng)站近期的文章只有這一個有中文版。當(dāng)然Web服務(wù)器的數(shù)量不一定等同物理機的數(shù)量?!安痪玫膶戆⒗锇桶图瘓F一半以上的Web服務(wù)器都來自于阿里云?!边@里面有好處,有不好的地方,雖然BAT都有國外的數(shù)據(jù)中心的合作,但是主要的數(shù)據(jù)中心都在國內(nèi)。如果你是國外的用戶,又不是中國的公司在海外開展業(yè)務(wù),用阿里云的可能性不是很大,因為在全球市場,AWS和微軟的服務(wù)目前可能是最好的。從全球分布來說,比如說Facebook這樣的公司,在歐洲的瑞典和美國都有自己的數(shù)據(jù)中心,AWS在日本、歐洲、美國都有數(shù)據(jù)中心,包括微軟、谷歌,他們在全球分布做的很好。
(注:這里插入AWS官網(wǎng)上的全球基礎(chǔ)設(shè)施分布圖作為參考,其中印度區(qū)域?qū)⒂?016年第二季度開通,俄亥俄區(qū)域?qū)⒂诘谌径乳_通。寧夏區(qū)域也是即將開通,但土建早已完成的中衛(wèi)數(shù)據(jù)中心,未必能早于前面兩個投入使用,而這與AWS在中國的發(fā)展速度息息相關(guān)……“云計算未動,數(shù)據(jù)中心先行”)
服務(wù)器需要供電,我們粗略算一下,如果一臺服務(wù)器的能耗是200多瓦的話,一百萬臺服務(wù)器就需要300兆瓦的供電能力,相當(dāng)于20萬家美國家庭的平均用電量,美國人用電比咱們還是要費的。服務(wù)器多了,用電,對環(huán)保是不好的。我把騰訊云服務(wù)器數(shù)量發(fā)到朋友圈里,下面就有人說,是不是PM2.5也有騰訊的很大貢獻。大家肯定要洗脫罪名。實際上在數(shù)據(jù)中心建設(shè)的領(lǐng)域,大家都在講新能源,新能源對環(huán)境破壞少一些,比如說現(xiàn)在水電很難說它完全是新能源,因為水庫也會破壞生態(tài)環(huán)境,但是風(fēng)電和太陽能都是比較好的自然能源,實際上AWS,就是上個月剛剛官方宣布的,在美國中部建一個風(fēng)力發(fā)電廠,實際上谷歌、美國的公司比較注重這一點,就是環(huán)保的投入。
(注:在今年10月初舉行的AWS re:Invent 2015上,AWS負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施的副總裁Jerry Hunter發(fā)表演講《AWS Infrastructure Innovation》,除了公布AWS印度區(qū)域和俄亥俄區(qū)域的開通時間,還簡要介紹了亞馬遜的其他三個新能源項目,分別是2015年1月印第安納的150MW風(fēng)電、6月東弗吉尼亞的80MW太陽能電廠、7月北卡羅萊納的208MW風(fēng)電)
在國內(nèi)的公司,包括我們知道,因為百度陽泉的數(shù)據(jù)中心我沒有去過,但是它的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該在屋頂有太陽能電池板,這個滿足供電的需求。昨天我去的騰訊數(shù)據(jù)中心,因為他們還在建設(shè)過程中,但是每棟建筑是六千多平米,在樓頂有三千平米以上的空間是為太陽能電池板準(zhǔn)備的。包括阿里的千島湖的數(shù)據(jù)中心,樓頂有幾百平米的太陽能電池板。我們知道在國內(nèi),尤其是在這些大城市,我覺得太陽能還不是很可靠的電能,因為我們經(jīng)常有霧霾。張召忠說,霧霾的好處可以對抗美軍的激光武器,那當(dāng)然也會影響太陽能。另外一個方式就是風(fēng)電,在咱們北京這些地方風(fēng)電也不太靠譜。如果真的刮那么大的風(fēng),就不會有霧霾了。在國內(nèi)新能源也比較苛刻,現(xiàn)在用天然氣實現(xiàn)供電,在國內(nèi)就已經(jīng)算是新能源了。
當(dāng)然服務(wù)器還需要散熱,大部分的電能都會轉(zhuǎn)化為熱量散發(fā),美國情況好一些,因為他們空氣比較潔凈,谷歌開始比較早,還用一部分的水冷,就是以水作為中間的介質(zhì)換熱,實際上像Facebook,基本上幾個大的數(shù)據(jù)中心都是用新風(fēng)自然冷卻。國內(nèi)很難有這樣的條件,其實霧霾不但人受不了,機器也受不了,所以用水冷(作為中間介質(zhì))比較多。
這是阿里千島湖的數(shù)據(jù)中心,就是用這個水庫的水抽上來做冷卻,其實在杭州附近維度的數(shù)據(jù)中心,PUE低于1.3已經(jīng)不錯了。在國內(nèi)來說,PUE做到1.1-1.3之間,已經(jīng)是最高的水平了。騰訊天津數(shù)據(jù)中心也是這個水平,但是天津的緯度肯定比杭州要高,一年你用自然冷卻的時間更多一些,也有利于提升PUE。
云計算需要帶寬,互聯(lián)網(wǎng)傳輸50TB的數(shù)據(jù)需要多長時間?你到公有云的連接達到1Gbps已經(jīng)是很高的水平了,很多公司內(nèi)部的網(wǎng)都還不是千兆,即使這樣傳輸50TB的數(shù)據(jù)也要好幾天,更何況帶寬是要花錢買的。“永遠(yuǎn)不要低估一輛卡車的帶寬。”數(shù)據(jù)中心很早就有容災(zāi)的需求,要把數(shù)據(jù)備份到異地,大型的企業(yè)通過專線備份數(shù)據(jù)是備不完的,我們很早把它被分到磁帶,有專門的數(shù)據(jù)公司給你運送到異地存起來,因為備份的數(shù)據(jù)要存在異地,這樣才能實現(xiàn)真正的容災(zāi)。
幾年前我在華爾街閑逛的時候,還見過他們運磁帶,因為那里銀行很多。實際上這種思維被AWS借鑒,如果你是一個用戶,你有很多的數(shù)據(jù),你想用AWS公有云,你不想通過專線傳上去,其實AWS很早就有一個導(dǎo)入/導(dǎo)出(Import/Export)服務(wù),可以把硬盤拷上數(shù)據(jù),然后快遞給AWS,他在數(shù)據(jù)中心用高速的網(wǎng)絡(luò)直接放在服務(wù)器,這也是線下的方式,這樣也省去帶寬,付一個快遞費就可以了。碼農(nóng)們覺得這個跟拷小電影的方式是一樣的,很新鮮,其實磁盤就是今天的磁帶,以前遞磁帶,現(xiàn)在遞磁盤是一樣的。但是從去年到今年,AWS對企業(yè)級用戶的爭奪越來越明顯。企業(yè)級的用戶的數(shù)據(jù)就不是一個硬盤放得下,快遞多個硬盤,拷數(shù)據(jù)其實是很麻煩的,今年出一個新產(chǎn)品,這就是小盤陣,裸容量是40TB。AWS一向不講硬件的細(xì)節(jié),只能是盤陣,不會是SSD,差不多40斤,前面有一個小屏幕。用一些壓縮技術(shù),保證容量達到50TB再高就不好保證了。就是通過快遞運送的,目前指定的快遞是UPS。這個發(fā)光的屏幕是Kindle,把母公司(Amazon)的東西用上了,屏幕不亮的時候也可以看到,這就是電子墨水(E-ink)。
用法就是租用的方式,可以找AWS申請,你說我要導(dǎo)數(shù)據(jù),AWS通過UPS快遞給你,快遞給你兩天之內(nèi)可以到,然后你在10天之內(nèi)再快遞回去就是200美金,如果多用一天多收15美金,用萬兆以太網(wǎng)連接,實際上50TB的數(shù)據(jù)應(yīng)該說一天之內(nèi)就能上傳完畢。比如說數(shù)據(jù)很多,你有500個TB可以并聯(lián)10個一起來做。
AWS很了解電商,很了解快遞,所以這個東西,為了考慮對付野蠻裝卸,為什么會這么重,加了很多抗震手段,加8.5G沖擊,類似最先進的戰(zhàn)斗機承受的最大的過載,比如說9個G以上就超過人類承受的極限了,硬盤在沒有加電運轉(zhuǎn)情況下抗震能力還是可以的,加上很好的保護外殼,防水什么的,基本上沒有什么問題。
這個東西叫雪球(Snowball),雪球這個東西不怕摔或者不怕滾,或者越滾越大。國內(nèi)有的公司也有這樣的想法,但是沒有美國人想法那么大,陣列的抗震問題就是問題,我派一個工程師護送,但是互聯(lián)網(wǎng)講規(guī)模,如果你的用戶有很多,你不可能招一堆工程師專門當(dāng)快遞使,美國人做事的方式比較值得我們借鑒,我讓這個東西不怕摔,用普通的快遞渠道完成就可以了。實際上這個相當(dāng)于一種O2O,線下把數(shù)據(jù)傳過去。
我的觀點就是,如果我們不去執(zhí)著O2O的本意的話,只從字面角度來講云計算就是O2O。線下資源對線上能力的支撐。
第二部分就是講互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)做法的融合。
你買的服務(wù)器這么多了,你完全就可以走定制化了。我估計我可能講的有可能超時,我就不(展開)講定制化了,最后我會給大家推薦參考文章,為什么做定制。定制很關(guān)鍵的一點就是要有量,200萬臺級別的就可以自己做了。如果按照AWS的做法的話,一年買50萬臺,可以超過一些國內(nèi)主流服務(wù)器廠商全年的產(chǎn)量。如果沒有那么大的量,大家一起團購,一起做一個開放的標(biāo)準(zhǔn),2011年成立了兩個開源硬件的標(biāo)準(zhǔn)。一個是Facebook在4月份發(fā)起的,他們發(fā)起的時候,服務(wù)器數(shù)量沒有那么多,就是10萬臺,20萬臺,去年微軟加入的時候可是百萬級。微軟其實也是自己做,我們就不討論了。百度、阿里騰訊也是2011年發(fā)起的,當(dāng)時他們服務(wù)器不到10萬臺,阿里差不多是2萬臺,騰訊9萬多臺,百度應(yīng)該是4、5萬臺的樣子,幾年發(fā)展很快,都接近四五十萬臺了。當(dāng)然,一臺和一臺是不一樣的,騰訊的服務(wù)器,當(dāng)時還有很多單路的服務(wù)器,比如說做web接入。阿里服務(wù)器數(shù)量不算多,但單臺服務(wù)器價格比較高。他們(BAT)發(fā)起了天蝎項目,去年納入國家的標(biāo)準(zhǔn)體系(ODCC)。
OCP是2014年4月份發(fā)起的,這是董事會成員,后來作為基金會,大家做開源講究做基金會。最左邊的這位,原來在戴爾工作很多年,在數(shù)據(jù)中心很有影響,當(dāng)時代表Facebook,這個人是谷歌公司第一筆投資的投資者,現(xiàn)在在一個網(wǎng)絡(luò)公司(Arista),這是英特爾公司,高盛可以代表傳統(tǒng)的金融企業(yè),云服務(wù)公司Rackspace,比Facebook少的。微軟去年補進董事會,為什么那么晚還能進董事會?很重要的理由就是量大。這是今年3月份OCP峰會上公布的成員,這不是完全的成員名單,IBM是去年加入的,惠普是今年加入的,微軟也是去年加入的,EMC是前年加入的,VMware加入了,但是沒有l(wèi)ogo,VMware在這里面的地位是比較高的,應(yīng)該類似于金牌成員了。這些所謂的傳統(tǒng)企業(yè),包括很多硬件定制的廠商都加入OCP。
它的項目,最早的項目是服務(wù)器,然后是存儲,就是傻柜子(JBOD),還有機架就是機柜的標(biāo)準(zhǔn),數(shù)據(jù)中心,因為OCP的起源就在于Facebook自建數(shù)據(jù)中心。高性能計算還沒有項目出來,網(wǎng)絡(luò)一開始就有,但是真正開始發(fā)展比較快是去年,其實還有電信的工作組,電信工作組是今年正式成立的,但是還沒有任何的成果,這是基金會的架構(gòu),這邊是主席。
這是從2011-2014年的成果,這是數(shù)據(jù)中心,這是機柜,這是服務(wù)器,電池柜、電源,跟服務(wù)器相關(guān)的都做了,微服務(wù)器,這個是存儲,就是2U的,可以放30個盤的,模塊化做的很好,這是服務(wù)器。一臺這樣的服務(wù)器,帶8個這個,雙路CPU帶240個硬盤做的冷存儲,這是新的Open Rack,這是微服務(wù)器。為facebook省很多年。
天蝎從整機柜開始,有點像Open Rack + Server。發(fā)起是BAT,后來電信和移動,電信是2013年加入的,移動是去年加入的。顧問是英特爾。特點就是共享散熱,模塊化設(shè)計,六大模塊,集中供電,集中散熱,集中管理。集中供電和風(fēng)扇可以減少部件的數(shù)量,降低采購的成本,集中了以后,效果會提升,這里就不展開了,后面我給大家介紹一系列的文章,大家可以看一看。
這是阿里整機柜的服務(wù)器,這是風(fēng)扇窗,這是安裝的風(fēng)扇,這是集中供電,每個服務(wù)器節(jié)點沒有電源,服務(wù)器可以拉出來從前端做維護,保持不斷電。Open Rack只是集中供電。
天蝎1.0和2.0的機柜,1.0的時候很多地方都沒有統(tǒng)一。
天蝎3.0就是硬件資源池化。1.0就是把電源和風(fēng)扇做池化,傳統(tǒng)意義來說,不屬于IT資源,接下來存儲池化,IO池化,硬盤池化相對比較簡單,內(nèi)存什么時候能池化?我覺得2018年從量產(chǎn)的角度也很難實現(xiàn)。
像VMware或者微軟做的虛擬化本質(zhì)上是一樣的,CPU做一個資源池,互聯(lián)網(wǎng)公司不想用這個虛擬化的方案,而是從硬件層面來實現(xiàn),實際上理論來說損耗小一些,但是這是很艱巨的過程,短期之內(nèi),存儲的時候,可能在明年看到產(chǎn)品,但是這個就需要軟件跟得上。硬件重構(gòu)以后軟件要跟上。
我們從這點來看,大家的訴求都是一樣的,只是大家實現(xiàn)的手段不一樣?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)采購量大,有能力自己定制這些硬件,傳統(tǒng)的企業(yè),更多的要在軟件層面上來實現(xiàn)。
大家可能有一些誤解,或者大家認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)就是Scale-out,做分布式,做橫向擴展。傳統(tǒng)企業(yè),傳統(tǒng),比如說IBM之類的公司,做的是單一系統(tǒng)的Scale-up不斷強化,有一種觀點認(rèn)為這兩者是截然對立的,其實不是的,大家都在互相學(xué)習(xí)。
以Nutanix的超融合系統(tǒng)為例。這是產(chǎn)品的控制架構(gòu),ZooKeeper是從Google學(xué)的,后來各種方式開源,分布式集群調(diào)度,Cassandra是Facebook開源的,Nutanix做的產(chǎn)品是面向傳統(tǒng)企業(yè),但是關(guān)鍵組件用的是互聯(lián)網(wǎng)思維的實現(xiàn)。這是橫向擴展,NDFS(Nutanix Distributed File System)名字和Hadoop的HDFS(Hadoop Distributed File System)很像,Nutanix核心團隊有一些人有Google的GFS背景,NDFS的資料里面也宣稱是“Google-like”。就像當(dāng)初比爾蓋茨跟喬布斯說的一樣,我抄的不是你的,咱們抄的都是施樂的。這是傳統(tǒng)企業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)Scale-out的東西。
公有云要爭取傳統(tǒng)企業(yè)的用戶,就要支持它的應(yīng)用,很多企業(yè)的應(yīng)用需要單一系統(tǒng)較大規(guī)模。比如說SAP HANA,實際上AWS之前就支持部門級的SAP HANA One,兩路節(jié)點,最大的一個節(jié)點可以支持32個vCPU和244GB內(nèi)存,嚴(yán)格的HANA的部署應(yīng)該是TB級的內(nèi)存,這是兩路的機器做不到的,虛擬化不是把兩臺機器拼成一臺用的。AWS在今年宣布,明年上半年會提供X1超大內(nèi)存實例。實際上Scale-up和Scale-out沒有絕對的好和不好。
這是2013年寫的報告,我認(rèn)為硬件重構(gòu)主要是互聯(lián)網(wǎng)廠商做的事情,軟件定義像VMware這樣的公司發(fā)起的概念,但是這是他們各自的代表,但是未來的方向,肯定是硬件重構(gòu)和軟件定義,在雙方都要采納這方面的部分。我很高興看到去年華為和浪潮采用了“硬件重構(gòu)和軟件定義”的概念。
這有一個現(xiàn)成的例子,VMware提出的SDDC軟件定義數(shù)據(jù)中心,把這個概念化是VMware做到的。這是廣達,做服務(wù)器ODM的,給Facebook這樣的公司做定制,有OCP的整機柜。 VMware有一個EVO RACK。它為了爭奪Nutanix的市場,有一個超融合的系統(tǒng)(EVO:RAIL),規(guī)模比較小。EVO RACK是機柜機的超融合解決方案,去年是預(yù)覽版,當(dāng)時用的就是廣達OCP硬件平臺。今年改為EVO SDDC,有三個認(rèn)證的硬件供應(yīng)商,其中有一個就是廣達。
大家可以掃描這個二維碼,這是我們的公眾號,你進入到公眾號首頁,你可以看到這個(ODCC服務(wù)器發(fā)展)報告,這個報告差不多5M多。硬件重構(gòu)的報告有較多高清晰度的圖片,30多M,你一搜索企事錄的公眾號,你可以在網(wǎng)絡(luò)條件比較好的情況下去下載它。(中間)這個是我對互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)的分析,為什么定制,包括OCP和天蝎的對比?;旧线@就是我演講的全部內(nèi)容,謝謝大家!