以用戶(hù)畫(huà)像為例，我們可以給豬八戒畫(huà)像：做過(guò)長(zhǎng)工，大肚子，愛(ài)吃饅頭，調(diào)戲嫦娥等等，可以給他打很多的標(biāo)簽，從而勾勒出其各方面的特征。對(duì)于豬八戒可以，因?yàn)樨i八戒不會(huì)出來(lái)維權(quán)。但對(duì)于普通的消費(fèi)者個(gè)體，這樣的用戶(hù)畫(huà)像就涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人的隱私。以這樣的用戶(hù)畫(huà)像為基礎(chǔ)，開(kāi)展商業(yè)的化的服務(wù)，怎么能夠得到全世界用戶(hù)的認(rèn)同。

是不是因此就否定用戶(hù)畫(huà)像呢？用戶(hù)畫(huà)像可以針對(duì)群體，但絕不能夠用于個(gè)體。我覺(jué)得這應(yīng)該紅線。可以研究不同時(shí)間段、不同人群的行為和特征，但不能夠針對(duì)個(gè)體。

所謂隱私問(wèn)題，看似是個(gè)小問(wèn)題，實(shí)際卻是牽涉普世價(jià)值觀的大問(wèn)題。順便說(shuō)一下對(duì)“和頤酒店”事件看法，即便是夫妻關(guān)系、或者是精神病患者，難道社會(huì)就可以容忍對(duì)于基本人權(quán)的肆意踐踏嗎？旁觀的人不應(yīng)該制止嗎，最簡(jiǎn)單的報(bào)個(gè)警，是應(yīng)該的吧。

有意思的是，今天還看到兩個(gè)報(bào)道：一個(gè)是西班牙床墊制造商Durmet公司研制了“捉奸”床墊，售價(jià)約為1200英鎊。另外一個(gè)美國(guó)酒店將在客房提供虛擬現(xiàn)實(shí)成人內(nèi)容。如果前者是“道德捍衛(wèi)者”，那么后者是不是就是“教唆犯罪”呢？孰是孰非，不是一目了然嗎？

不知道是否還記得“態(tài)度決定一切”。據(jù)透露，米盧離開(kāi)中國(guó)時(shí)留下一句話：“你們對(duì)待足球的態(tài)度，決定中國(guó)足球的未來(lái)！”現(xiàn)在看來(lái)，非常值得玩味，“你們”指的是誰(shuí)？當(dāng)然，在這里討論的不是中國(guó)足球。但比爾蓋茨先生的話異曲同工，同樣值得深思：“不要把事情看作是理所當(dāng)然的事情。同樣的，比爾蓋茨先生這是說(shuō)誰(shuí)呢？！

songjy

<abbr id="eb42k"></abbr>