2004年，Symantec爆出了年度最昂貴的并購(gòu)案，以135億美元的高價(jià)將Veritas收入囊中，這一場(chǎng)存儲(chǔ)與安全的昂貴聯(lián)姻預(yù)示著存儲(chǔ)與安全融合的趨勢(shì)初露端倪，在此后的2年中，存儲(chǔ)與安全廠(chǎng)商相互并購(gòu)或者開(kāi)展合作的新聞?lì)l繁傳出。
  
    2005年，SUN以41億美元的價(jià)格收購(gòu)StorageTek。這次收購(gòu)?fù)炀攘薙un一直以來(lái)不見(jiàn)起色的存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，以此次并購(gòu)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，SUN的存儲(chǔ)業(yè)務(wù)似乎跨越了一個(gè)新的臺(tái)階，存儲(chǔ)以占SUN整體營(yíng)收1/3的份額，成為SUN對(duì)外宣稱(chēng)的4S策略中的四大支柱產(chǎn)業(yè)之一。
  
    近年來(lái)的存儲(chǔ)業(yè)界幾乎每年都會(huì)發(fā)生一些耐人尋味且頗具代表性的并購(gòu)事件，涉及金額之多、公司之廣、種類(lèi)之多幾乎沒(méi)有哪個(gè)IT領(lǐng)域能出其右，似乎整個(gè)存儲(chǔ)行業(yè)都處于一個(gè)并購(gòu)的紛亂的大時(shí)代中。
  
    愈演愈烈的并購(gòu)風(fēng)
  
    2006年的并購(gòu)事件表仍然是一長(zhǎng)串的列表，最多的一個(gè)月一共發(fā)生了7起并購(gòu)事件，涉及金額累計(jì)超過(guò)50億美元，還不包括多起未對(duì)外界透露金額的并購(gòu)案。我們很難把這些并購(gòu)案生硬的擺在一起，評(píng)選出年度的幾大或者十大并購(gòu)案，實(shí)際的情況是，當(dāng)我們面對(duì)這張并購(gòu)案列表時(shí)，發(fā)現(xiàn)存儲(chǔ)領(lǐng)域的并購(gòu)案往往涉及到整個(gè)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，相互之間并沒(méi)有太直觀的可比之處。
  
    以下我們將對(duì)今年幾起較有代表性的并購(gòu)案進(jìn)行評(píng)點(diǎn)，評(píng)論順序不分先后，僅僅是為了讓我們看清在存儲(chǔ)業(yè)收購(gòu)與被收購(gòu)熱鬧紛繁的表象下，究竟隱藏著什么樣的規(guī)律和趨勢(shì)？ 
  
    EMC收購(gòu)RSA：過(guò)于昂貴的珍珠
  
    早在6月初，EMC公司董事會(huì)主席、總裁兼CEO喬.圖斯就曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示EMC將通過(guò)收購(gòu)“一串珍珠”來(lái)完善自身的產(chǎn)品組合。喬.圖斯在發(fā)表這番言論的時(shí)候筆者毫不驚訝，因?yàn)镋MC在收購(gòu)兼并上一貫有大手筆的作風(fēng)，然而當(dāng)EMC耗資21億美金與RSA聯(lián)姻的消息傳出，早已習(xí)慣EMC作風(fēng)的業(yè)界人士還是大跌眼鏡，21億美金占用了EMC當(dāng)時(shí)可流動(dòng)資金的2/3(當(dāng)時(shí)EMC可流動(dòng)資金約為30億美元)，RSA可絕不只是輕描淡寫(xiě)的一顆小珍珠。
  
    RSA 公司一直以身份管理和訪(fǎng)問(wèn)管理等安全技術(shù)聞名，例如它的SecurID標(biāo)志、加密技術(shù)和關(guān)鍵的管理軟件在數(shù)據(jù)安全保護(hù)領(lǐng)域長(zhǎng)期處于頂尖者的位置，相信這應(yīng)該是EMC對(duì)RSA傾慕不已的主要原因，因?yàn)镋MC一向的收購(gòu)原則都是網(wǎng)羅其關(guān)注領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。然而21億美元的高額彩禮，仍然讓無(wú)數(shù)分析師懷疑該交易的收益前景，甚至有投資者曾就此質(zhì)疑過(guò)EMC CEO喬.圖斯。
  
    喬.圖斯的舉措放到今天更加易于理解。自從賽門(mén)鐵克收購(gòu)Veritas之后，存儲(chǔ)與安全的融合在業(yè)內(nèi)已經(jīng)成為老生常談的話(huà)題，用戶(hù)對(duì)于存儲(chǔ)/安全聯(lián)合產(chǎn)品的需求非常大。與賽門(mén)鐵克與Veritas兩家產(chǎn)品仍然保持孤立的狀況不同，EMC收購(gòu)RSA則更加具有產(chǎn)品整合的實(shí)際意義，應(yīng)該說(shuō)RSA所擁有的技術(shù)正是EMC所需要的。
  
    EMC正在研發(fā)一個(gè)公共身份管理平臺(tái)，盡管RSA擅長(zhǎng)的領(lǐng)域在于加密和授權(quán)技術(shù)，二者都被認(rèn)為是安全戰(zhàn)略中不可忽視的一部分。我們將很快看到RSA的加密技術(shù)被整合入EMC ILM宏大的戰(zhàn)略框架下，成為EMC存儲(chǔ)安全管理平臺(tái)的一部分。
  
    從另外一個(gè)方面來(lái)看，由于企業(yè)安全與存儲(chǔ)兩方面的采購(gòu)決策人群其實(shí)并不重合，因此EMC在存儲(chǔ)平臺(tái)上整合進(jìn)安全功能是否能大幅度提高銷(xiāo)量，帶來(lái)直觀可見(jiàn)的收益還未可知。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也不排除EMC借助RSA快速進(jìn)入安全市場(chǎng)，獲得新的增長(zhǎng)點(diǎn)的可能性。否則這顆21億美元的珍珠盡管璀璨奪目，也實(shí)在顯得過(guò)于昂貴了些。
  
    抱在一起取暖的硬件廠(chǎng)商
  
    這兩起并購(gòu)案都是今年存儲(chǔ)業(yè)界奪人眼球的兩起并購(gòu)案，現(xiàn)在我們更愿意將這兩起并購(gòu)案放到一起相提并論。
  
    首先這兩起并購(gòu)案都發(fā)生在今年8月份，時(shí)間上相差無(wú)幾，幾乎是前后腳發(fā)生。第二，這兩起并購(gòu)案雖然發(fā)生在不同的細(xì)分領(lǐng)域，卻都是該領(lǐng)域內(nèi)老大和老二的結(jié)合，無(wú)論是收購(gòu)還是被收購(gòu)方，在單個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的影響力都不容忽視，并購(gòu)之后，對(duì)市場(chǎng)格局的改變也可想而知。
  
    第三，兩起并購(gòu)案的涉案廠(chǎng)商都擁有廣泛而完善的產(chǎn)品線(xiàn)，強(qiáng)大嚴(yán)密的組織機(jī)構(gòu)，因此我們可以預(yù)見(jiàn)，對(duì)于這兩起并購(gòu)案，未來(lái)的產(chǎn)品、人員等諸多方面的整合還是一條漫漫的長(zhǎng)路。
  
    除此之外，這兩起并購(gòu)案還都是硬件廠(chǎng)商之間的并購(gòu)。存儲(chǔ)業(yè)界大家普遍都看好硬件和軟件廠(chǎng)商之間的互補(bǔ)性并購(gòu)，如EMC收購(gòu)RSA、NetApp收購(gòu)Topio等等，因?yàn)楫a(chǎn)品互補(bǔ)性更為突出，且軟件產(chǎn)品涉及有形的資產(chǎn)部分較少，除了軟件開(kāi)發(fā)工程師幾乎沒(méi)有更多的成本。
  
    發(fā)生在硬件廠(chǎng)商之間的并購(gòu)案往往更為復(fù)雜，因?yàn)檫@些實(shí)實(shí)在在的硬件產(chǎn)品往往涉及到研發(fā)、制造、庫(kù)存等多個(gè)復(fù)雜的環(huán)節(jié)，何況兩起并購(gòu)案的涉案雙方，都是活躍在同等量級(jí)市場(chǎng)的領(lǐng)軍廠(chǎng)商，強(qiáng)者與強(qiáng)者的聯(lián)合如果不能達(dá)成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，就很有可能會(huì)兩敗俱傷。
  
    盡管這兩起并購(gòu)案表面上有太多的相似之處，但實(shí)際發(fā)生的市場(chǎng)背景則略有不同。Quantum和ADIC都是磁帶庫(kù)廠(chǎng)商，兩家廠(chǎng)商選擇并購(gòu)的原因在于整體磁帶庫(kù)市場(chǎng)的不景氣。盡管磁帶仍然有其不可替代的存在意義，但是在今天VTL、D2D2T備份等飛速發(fā)展的非磁帶備份對(duì)傳統(tǒng)備份模式的強(qiáng)烈沖擊下，磁帶市場(chǎng)的冬天已經(jīng)顯露出某些征象。作為這個(gè)市場(chǎng)上份額領(lǐng)先的大廠(chǎng)商，廣泛的市場(chǎng)范圍讓他們更為敏銳和深刻的感受到磁帶市場(chǎng)風(fēng)向的變化，因而選擇抱在一起以渡過(guò)寒冬。
  
    Brocade和McData走到一起的推動(dòng)力來(lái)自于他們共同的敵人Cisco，由于Cisco借助iSCSI這塊跳板進(jìn)軍存儲(chǔ)交換領(lǐng)域，并很快竄升為這部分市場(chǎng)銷(xiāo)售份額排名第三的廠(chǎng)商，與原有的兩位老牌霸主形成三足鼎立的局面。感受到來(lái)自網(wǎng)絡(luò)通訊領(lǐng)域巨頭廠(chǎng)商的強(qiáng)勢(shì)壓力，Brocade和McData這對(duì)昔日的冤家也盡釋前嫌，攜手合作。
  
    除了廠(chǎng)商和企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)外，本身iSCSI的技術(shù)前景也給老派穩(wěn)重的光纖帶來(lái)極大的威脅。Cisco正是iSCSI的有力推動(dòng)者和擁護(hù)者，憑借在網(wǎng)絡(luò)通訊領(lǐng)域的深厚積累，給Brocade和McData為代表的傳統(tǒng)光纖交換廠(chǎng)商極大的威脅。
  
    Cisco可通過(guò)并購(gòu)快速切入存儲(chǔ)交換領(lǐng)域，而B(niǎo)rocade和McData即使切入以太網(wǎng)交換市場(chǎng)，也會(huì)遭遇Cisco和Juniper等等網(wǎng)絡(luò)巨頭，最終他們會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更為強(qiáng)大和不可逾越。因此選擇合縱連橫構(gòu)結(jié)聯(lián)盟，保住存儲(chǔ)交換領(lǐng)域的固有優(yōu)勢(shì)就顯得尤為重要。
  
    2006年的并購(gòu)熱點(diǎn)
  
    EMC是今年并購(gòu)案數(shù)量最多的公司，一共成為7起并購(gòu)案中的收購(gòu)方，縱觀EMC的發(fā)展歷史，可說(shuō)是一部瘋狂并購(gòu)史，似乎對(duì)并購(gòu)的狂熱已經(jīng)深植入EMC的企業(yè)DNA中。
  
    除了前文我們重點(diǎn)提到的并購(gòu)案之外，我們還看見(jiàn)今年企業(yè)管理軟件公司成為并購(gòu)的“香餑餑”，一共發(fā)生四起涉及企業(yè)管理方面的并購(gòu)案，分別包括IBM收購(gòu)Webify、HP收購(gòu)Mercury、EMC對(duì)業(yè)務(wù)流程管理公司ProActivity的收購(gòu)、CA收購(gòu)Cybermation以獲得企業(yè)業(yè)務(wù)負(fù)荷自動(dòng)化調(diào)度軟件以及CA對(duì)Wily企業(yè)應(yīng)用管理軟件廠(chǎng)商的收購(gòu)。年度最高的并購(gòu)金額也出現(xiàn)在這一領(lǐng)域：即HP-Mercury并購(gòu)案，并購(gòu)金額高達(dá)45億美元。
  
    存儲(chǔ)與安全融合方面，除了EMC并購(gòu)RSA，IBM也斥資13億美元收購(gòu)了IIS，安全領(lǐng)域的并購(gòu)雖然數(shù)目不多，但涉及金額都較大。此外持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)（CDP）領(lǐng)域發(fā)生了3起并購(gòu)案，由于持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的初創(chuàng)廠(chǎng)商往往規(guī)模較小，該領(lǐng)域內(nèi)并購(gòu)案涉及的金額也普遍較小。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方面發(fā)生了2起并購(gòu)案。虛擬化方面也涉及了3起并購(gòu)案。這些不同領(lǐng)域頻繁發(fā)生的并購(gòu)案，從一定程度上反映了今年的市場(chǎng)熱點(diǎn)。
  
    附表：年度存儲(chǔ)領(lǐng)域并購(gòu)案一覽表

多易