背景是1月17日，中興發(fā)布了一款折疊雙屏手機天機Axon M，有記者發(fā)現(xiàn)：新款手機竟然采用了兩年前旗艦手機的處理器，也就是舊的處理器。
對此，程立新斬釘截鐵地回答“處理器根本不重要”。
他的理由很簡單：研發(fā)之初，也就是兩年前，使用了當時的高通的旗艦處理器驍龍821。研發(fā)完成后，一系列測試表明，該處理器性能夠用，也足夠地穩(wěn)定。為此，就沒有采用最新型號的驍龍835處理器。
簡單比較一下兩款處理器，一個是4核；一個是8核，顯然是一代產(chǎn)品的差距。簡單說，中興發(fā)布了一款配置上不是最先進的產(chǎn)品。
那么，處理器真得根本不重要嗎？
換句話說，消費者買手機買的是什么？
答案是肯定的：希望買最新的科技，帶來創(chuàng)新的應用體驗。
這一切，處理器能夠帶來嗎？
應該說，處理器能夠帶來的是性能、能源效率。消費者的直觀感受是速度以及待機時間等。
但用戶的創(chuàng)新體驗并不完全來自性能。對于新的中興折疊雙屏手機來說，新的賣點在折疊雙屏，這在“全面屏”如日中天的今天，顯得獨樹一幟，另辟蹊徑。
全面屏手機設計
所謂“全面屏”，訴求是更大的屏幕，盡可能挖潛邊角的余力；但是這種挖潛，顯然趕不上“雙屏”，2大于1，這是肯定的。
折疊雙屏手機設計
另外，從單任務展現(xiàn)，到多任務展示，這也是買點。這與PC機發(fā)展也是吻合的，從單任務到多任務；從單屏到多屏。
所以，還是應該肯定中興手機折疊雙屏的創(chuàng)新的。可能消費者會關注折疊連接的可靠性，以及雙屏手機會不會太重等使用問題。
但是有一點可以肯定：如果是折疊雙全面屏的設計，則更加具有賣點，也不會形成：“折疊雙屏”對戰(zhàn)“全面屏”的情況。何苦呢？
惟一能夠解釋的是：價格因素。
折疊雙全面屏設計，雙倍的價格，消費者能夠接受嗎？
實際上，所謂旗艦手機，就不是一般消費者能夠承受的。iPhone X不是接近1萬元售價嗎？
總之，對于中興來說，沒有使用最新處理器，利用新的處理器性能開發(fā)更多的功能，這是一個遺憾的事情。
所謂“處理器根本不重要”，這是中興站在性能夠用這個前提下的結論。只買對的，不買貴的，這個也是成立的。
但是對于中興來說，還是應該站在最新科技的前沿，物盡其用，給消費者帶來新的消費體驗，而這也是iPhone手機的成功經(jīng)驗，以存儲為例，iPhone是最早應用NVMe閃存技術的產(chǎn)品，其最新技術應用的速度領先整個科技界。
（非iPhone NVMe 閃存卡的實物）
所以，從另外一個角度：處理器不是根本不重要，而是非常重要。還是以iPhone為例，同樣是高通的ARM處理器技術，蘋果swift架構的創(chuàng)新，可謂青出于藍勝于藍了。
多說一句關于ARM處理器授權，對此，有一個形象喻：假設我寫了一篇文章，我告訴甲，你可以拿去修改后使用，便是架構層級授權；我告訴乙，你可以在你的文章中引用我的文章，便是內(nèi)核級授權；我告訴丙，你只能對我的文章進行轉(zhuǎn)發(fā)，不能更改，不能添油加醋，便是使用層級授權。
同樣的ARM處理器授權，蘋果是在架構/指令集層級授權，所謂食物鏈的頂層。而你在“使用層級授權”，使用的是高通提供的通用產(chǎn)品。這個時候，你對外說，頂層的授權沒有價值，這就有點說不通了，不是嗎？
多說一句：處理器重要不重要？這個應該沒有絕對的對與錯，關鍵是針對不同的場景。場景不同，結論不同。對吧！
