這是一個(gè)有著巨大前景的產(chǎn)業(yè)，透過(guò)這些企業(yè)的著力點(diǎn)，我們可以大致了解到解決這一問(wèn)題需要關(guān)注的幾個(gè)方面。One World Identity將這些公司按照劃分成了7組，分別是：

其中占比最大的三個(gè)部分是

? 身份驗(yàn)證/授權(quán)（27.8%）：對(duì)用戶進(jìn)行身份驗(yàn)證或針對(duì)特定閾值授權(quán)的解決方案；

? 監(jiān)控（23%）：解決欺詐或提供欺詐預(yù)防，滿足某些AML / KYC合規(guī)性閾值和任務(wù)；

? 數(shù)字身份（21.4%）：從數(shù)字世界開(kāi)始構(gòu)建的下一代數(shù)字身份解決方案；

對(duì)于數(shù)字身份與隱私保護(hù)，最需解決的問(wèn)題包含：一是身份驗(yàn)證，保護(hù)用戶，如何在不透露個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的前提下完成驗(yàn)證？二是監(jiān)控，保護(hù)商家，如何在獲取盡可能少的信息的情況下，確保用戶沒(méi)有欺詐，建立白名單？三是數(shù)字身份，如何在數(shù)字世界里重新構(gòu)建新一代數(shù)字身份？

總體來(lái)看，主要有兩種解決思路：一種是創(chuàng)建基于區(qū)塊鏈的身份證書(shū)，另一種是將已有的身份認(rèn)證信息置于區(qū)塊鏈之上。公有鏈通常基于前者，而聯(lián)盟鏈通常基于后者。

公有鏈和聯(lián)盟鏈存在不同的模式

公有鏈實(shí)際上是一個(gè)C2C的連接器，用戶的數(shù)據(jù)就是他自己的，他只需要證明“我是我”，而不需要證明“我是誰(shuí)”，用戶可以選擇數(shù)字身份證是匿名、化名或公開(kāi)，還可以隨時(shí)隨地從任何設(shè)備訪問(wèn)區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺(tái)，控制他們的互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人數(shù)據(jù)。

比如，uPort，是一個(gè)基于以太坊的區(qū)塊鏈身份驗(yàn)證的項(xiàng)目，它解決了大量的公有鏈可用性問(wèn)題，如私鑰管理，通過(guò)可以整合進(jìn)其他項(xiàng)目中的基于區(qū)塊鏈身份協(xié)議，打造永久的身份信息，如果手機(jī)丟失了，可以通過(guò)身份復(fù)原找回身份信息。

比如，Civic允許用戶通過(guò)區(qū)塊鏈共享和管理他們的身份驗(yàn)證數(shù)據(jù)，并在沒(méi)有用戶名和密碼的情況下提供多因素身份驗(yàn)證。

再比如，SelfKey項(xiàng)目旨在將個(gè)人的身份認(rèn)認(rèn)證需求，如出生證、護(hù)照、駕駛執(zhí)照等，匯集在一個(gè)統(tǒng)一系統(tǒng)中，形成一種存在于SelfKey上完全由用戶而不是任何第三方政府或公司實(shí)體控制的身份認(rèn)證。

以Civic、uPort、SelfKey、Evernym、IDHub為代表去中心化身份系統(tǒng)，增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)與信用價(jià)值的傳遞，同時(shí)更實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)確權(quán)，讓用戶拿回了屬于自己的數(shù)據(jù)。

但是，公有鏈的解決方案存在兩個(gè)問(wèn)題，一是如何配合監(jiān)管，雖然它能做到在C2C的場(chǎng)景下構(gòu)建信任，但卻繞過(guò)了第三方的監(jiān)管。二是如何幫助企業(yè)利用原有數(shù)據(jù)？目前的商業(yè)模式之下，企業(yè)間對(duì)于用戶的身份驗(yàn)證來(lái)源于公安系統(tǒng)和銀行系統(tǒng)，它們真的愿意擯棄這些已有的數(shù)據(jù)資源嗎？在這一考量下，就產(chǎn)生了聯(lián)盟鏈的授信模式。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)荁2B2C或者B2G2C這樣的模式，用戶可以不告訴商家“我是誰(shuí)”，但卻必須證明“我是你要pick的人”，且萬(wàn)一出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，商家要確保他們能夠通過(guò)可信第三方知道“我是誰(shuí)”。也就是說(shuō)，用戶聲明自己是誰(shuí)，或者具備某種值得信任的屬性，但平臺(tái)并無(wú)權(quán)力做出認(rèn)證，認(rèn)證是由具備權(quán)力的其他參與方完成（如公安部門(mén)，或者不同服務(wù)的提供者），并返回認(rèn)證結(jié)果。用戶不直接面向區(qū)塊鏈，而是通過(guò)可信商業(yè)機(jī)構(gòu)，以及政府部門(mén)進(jìn)行代理接入?yún)^(qū)塊鏈。

比如，2014年愛(ài)沙尼亞宣布向全世界所有人開(kāi)放“電子公民”(e-Residency)身份證服務(wù)，這也是全世界首例電子公民項(xiàng)目。

比如，韓國(guó)友利銀行成為韓國(guó)首家推出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的身份驗(yàn)證平臺(tái)“BankSign”P(pán)C版的商業(yè)銀行。BankSign是一種分布式存儲(chǔ)方法，通過(guò)將個(gè)人密鑰存儲(chǔ)在智能手機(jī)的安全區(qū)域，可以防止對(duì)認(rèn)證證書(shū)的偽造以及劫持和盜竊。

再比如，微軟聯(lián)合ID2020聯(lián)盟進(jìn)一步開(kāi)發(fā)安全數(shù)字認(rèn)證系統(tǒng)，幫助沒(méi)有身份的難民確定身份，在一個(gè)分布式賬本上注冊(cè)身份。

誠(chéng)然，對(duì)于數(shù)據(jù)身份確權(quán)和隱私保護(hù)的道路還有很長(zhǎng)的路要走，但GDPR的實(shí)施已經(jīng)給互聯(lián)網(wǎng)公司敲響了警鐘。區(qū)塊鏈能否帶來(lái)隱私保護(hù)的終極方案？去中心化的基于區(qū)塊鏈身份證書(shū)的公有鏈模式，和將原有中心已有身份認(rèn)證信息置于區(qū)塊鏈之上的聯(lián)盟鏈模式，在隱私和信任，安全與效率的天平中誰(shuí)更勝一籌？讓我們靜觀其變。

songjy