Sun公司也在此下了賭注，盡管與其它VTL供應(yīng)商和他們的OEM比起來，Sun與其OEM FalconStor的關(guān)系更密切，加上公司在VTL上經(jīng)過一翻內(nèi)部調(diào)整后，很快與Falconstor簽署了合作協(xié)議，但到目前為止，Sun公司還是沒有宣布在公司任何一款最新高端系統(tǒng)上加入重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。到截稿時，對于擴大其VTL產(chǎn)品的計劃，Sun沒有作任何進一步的評論。

      問題似乎與FalconStor有關(guān)。這家廠商的“單一實例存儲庫（Single Instance Repository , SIR)”功能的最初版本運行在與VTL連接的服務(wù)器上，而不是整合到內(nèi)部。此后的版本，與FalconStor的主要的重復(fù)刪除VTL領(lǐng)域的競爭對手Sepaton 所做的一樣，F(xiàn)alconStor對已經(jīng)備份的數(shù)據(jù)進行基于單一實例存儲的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除工作，同時，F(xiàn)alconStor公司聲稱SIR的數(shù)據(jù)縮減率達到了30:1。

      FalconStor公司的產(chǎn)品市場經(jīng)理Jack Igoe說：“今年晚些時候，我們會宣布整合重復(fù)刪除技術(shù)的VTL產(chǎn)品?！彼麤]有說明2007要發(fā)行的這款產(chǎn)品的具體時間，但是他聲稱會很快，并且這款產(chǎn)品的發(fā)布將成為FalconStor公司更大的產(chǎn)品發(fā)布活動的一部分。而據(jù)業(yè)內(nèi)的分析人士稱，F(xiàn)alconStor公司的新產(chǎn)品可能是真正意義上的嶄新的產(chǎn)品，而不是一款將現(xiàn)有的FalconStor VTL與SIR進行整合后的產(chǎn)品。

      FalconStor公司不是唯一的一家作為OEM時，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)被合作方排除掉的公司?；萜盏腣TL OEM方是Sepaton公司，其為惠普提供VTL產(chǎn)品時也不包括它的數(shù)據(jù)重復(fù)刪除技術(shù)，不過，對此惠普并沒有做出任何改變的計劃。

      不過即使當(dāng)FalconStor公司已經(jīng)決定會銷售它的帶有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的VTL時，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，事實上，OEM也可以銷售其它公司的產(chǎn)品，如Diligent, Data Domain, 和 Quantum的產(chǎn)品等。如果有很多替代品可以選擇，對于大的提供商來說，沒有必要排外。TheInfoPro公司的分析師Robert Stevenson說：“有很多的重復(fù)刪除技術(shù)的提供商可以選擇，產(chǎn)品延期會浪費很多的成本。”為什么要等到你能夠添加另一項技術(shù)的時候呢？他很明確的反問道。

      另外有分析師認(rèn)為，即便看到Sun公司提供FalconStor公司重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品的替代品，也沒什么令人稱奇的。說這話的是StorageIO Group的Greg Schulz。他說：“即使看到[例如]HDS帶給Sun一個功能強大的、自己公司的替代品用于Sun轉(zhuǎn)售的HDS存儲產(chǎn)品，尤其是即便看到帶有基于DMX存儲的來自于FalconStor的EMC解決方案時，我也一點兒不會感到驚訝?！?/P>

      到目前為止，還沒有任何上述類似的替代品事件會很快發(fā)生。但是鑒于存儲市場風(fēng)云多變的特性，對未來發(fā)展保持敏感的嗅覺是最明智的。Schulz說：“如果Sun公司離開FalconStor，那將會使開放系統(tǒng)VTL解決方案延期面市，而不是改變產(chǎn)品，我堅信這一點?！薄爱吘?，當(dāng)提及Sun和存儲時，以一個歷史的角度看，什么都有可能發(fā)生。”Schulz不無風(fēng)趣的說。

多易