圖1. 賽題任務(wù)介紹

2方案概述

首先是數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)比賽數(shù)據(jù)的特點是微博口語化嚴重、存在表情符、配圖隨意性強，而且存在分類標(biāo)準模糊、圖片和文本數(shù)據(jù)混合等眾多挑戰(zhàn)，具體見下圖2。

圖2. 比賽數(shù)據(jù)特點（微博）在比賽過程中，我們分析出了此次賽題的三個挑戰(zhàn)，首先是文本情緒的分類標(biāo)準較為模糊，且文本字段中有較多干擾；其次圖片特征和時間戳特征需要考慮到模型中去；除此技術(shù)方面的挑戰(zhàn)之外，此任務(wù)為文本分類典型任務(wù)，競爭非常激烈。我們的參賽方案中結(jié)合當(dāng)下流行的深度學(xué)習(xí)和文本處理方法，構(gòu)建了情緒識別模型，整體技術(shù)路線見下圖3。

圖3. 比賽方案的整體技術(shù)路線在接下來的內(nèi)容中，我們首先介紹了在數(shù)據(jù)探索和方案策略上的工作，然后介紹本方案的最終算法策略，主要包括：1. 數(shù)據(jù)探索（包括數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)增強）；2. 多模態(tài)特征融合；3. 機器學(xué)習(xí)技術(shù)（包括半監(jiān)督學(xué)習(xí)偽標(biāo)簽法和Post-training方法）；4. 對抗訓(xùn)練；5. 模型集成，下面展開詳細介紹。

3數(shù)據(jù)探索

數(shù)據(jù)探索主要包括數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)增強兩部分。

數(shù)據(jù)清洗首先我們經(jīng)過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)諸如”轉(zhuǎn)發(fā)微博”、”網(wǎng)頁鏈接”和”展開全文”這些關(guān)鍵字與預(yù)測結(jié)果沒有相關(guān)性，實驗結(jié)果說明，應(yīng)該直接用空字符串替換，畫圖分析結(jié)果如下圖4所示；其次是發(fā)現(xiàn)微博內(nèi)容中有諸如回復(fù)**和@**這樣的結(jié)構(gòu)，后面的**表示人名，而人名往往很長，這些無意義的字會對語義產(chǎn)生干擾，我們統(tǒng)一將這兩個?結(jié)構(gòu)用@這一個字符進行替換；另外，我們還對文字進行了繁簡替換處理以及刪除重復(fù)數(shù)據(jù)條目處理。

數(shù)據(jù)增強

數(shù)據(jù)增強我們嘗試了兩種方式，第一種是同義詞替換、隨機插入、隨機交換、隨機刪除結(jié)合的方式，代碼參考了方法[1]；第二種是回譯法，即將訓(xùn)練集中的文本數(shù)據(jù)通過百度翻譯API翻譯成英文和日文后，再翻譯成中文，得到新數(shù)據(jù)集后對原有訓(xùn)練集做數(shù)據(jù)擴充。在數(shù)據(jù)探索的實驗中，我們將原訓(xùn)練集劃分成了訓(xùn)練集、測試集和驗證集，下表是數(shù)據(jù)增強的實驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)效果并不理想。

4多模態(tài)融合

我們嘗試采用DenseNet121在ImageNet數(shù)據(jù)集上的預(yù)訓(xùn)練權(quán)值作為圖像特征提取器，BERT-Base模型輸出結(jié)果做stacking之后發(fā)現(xiàn)并無提升。另外，我們采用DenseNet121在本數(shù)據(jù)的圖片數(shù)據(jù)集上進行分類訓(xùn)練，分類效果對比隨機得分有較大提升，但是將結(jié)果集查看分布得知，該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能從圖片中有效提取本賽題的特征，預(yù)測結(jié)果分布如下圖5，可知預(yù)測都為0值，說明圖片特征在本賽題中無明顯效果。

我們對多模態(tài)融合為什么效果不好進行了具體的分析，詳細的原因見下圖6。

5機器學(xué)習(xí)技術(shù)，半監(jiān)督學(xué)習(xí)偽標(biāo)簽法

由于本題中提供了90w未標(biāo)記數(shù)據(jù)，為了充分利用數(shù)據(jù)，我們利用偽標(biāo)簽法，使用已訓(xùn)練的模型對90w數(shù)據(jù)進行一次性預(yù)測，生成標(biāo)記結(jié)果，然后從90w數(shù)據(jù)集中選取置信度較高的混入到標(biāo)記數(shù)據(jù)中進行訓(xùn)練。同時我們還多次調(diào)整了混合比例，但發(fā)現(xiàn)該方法提升不明顯，分析原因如下圖7所示：圖中為預(yù)測第三列（-1,0,1）數(shù)據(jù)分布，可見0（中性）的分布和1、-1兩類相比有很大不同，說明要判斷為1和-1的數(shù)據(jù)置信度較低，當(dāng)該數(shù)據(jù)混入原標(biāo)記數(shù)據(jù)中訓(xùn)練的時候會將誤差放大。

圖7. 預(yù)測第三列（-1,0,1）數(shù)據(jù)分布Post-training方法接下來，重點介紹一下我們在本次比賽當(dāng)中使用的Post-training方法，該方法來自論文[4]，它的主要思想是結(jié)合領(lǐng)域數(shù)據(jù)，對BERT-Base模型進行微調(diào)，學(xué)習(xí)該領(lǐng)域知識，改進BERT-Base模型與特定領(lǐng)域的匹配程度，因為BERT-Base模型是通過維基百科語料訓(xùn)練的，所以它缺乏特定領(lǐng)域的知識，例如本次比賽中的微博數(shù)據(jù)知識。經(jīng)過實驗，Post-training是比較有效果的，相比BERT-Base模型，大約有0.8個百分點的F1值提升。

6對抗訓(xùn)練

為了提升模型的預(yù)測穩(wěn)定性，我們還采用了對抗訓(xùn)練的技術(shù)。它的主要思想是提升模型在小擾動下的穩(wěn)定性，比如下圖6中的每一個點代表一個數(shù)據(jù)樣本，它通過對抗訓(xùn)練之后，可以明顯看到每一個數(shù)據(jù)點都落在一個小的坑里面，這樣它的模型泛化能力就被增強了。

近年來，隨著深度學(xué)習(xí)的日益發(fā)展和落地，對抗樣本也得到了越來越多的關(guān)注。NLP中的對抗訓(xùn)練是作為一種正則化手段來提高模型的泛化能力。對抗樣本首先出現(xiàn)在論文[3]之中。簡單來說，它是指對于人類來說”看起來”幾乎一樣、但對于模型來說預(yù)測結(jié)果卻完全不一樣的樣本。

其中D代表訓(xùn)練集，x代表輸入，y代表標(biāo)簽，θ是模型參數(shù)，L(x,y;θ)是單個樣本的loss，Δx是對抗擾動，Ω是擾動空間。這個統(tǒng)一的格式首先由論文[3]提出。實驗結(jié)果顯示：在Embedding層做對抗擾動，在很多任務(wù)中，能有效提高模型的性能。進行對抗學(xué)習(xí)的時候，我們需要將dropout設(shè)置成0，即固定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使得對抗學(xué)習(xí)在固定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中進行。通過我們的實驗，在比賽中的效果大約能夠提升0.5個百分點。

7模型集成

多折模型集成

我們采用了F1值適應(yīng)優(yōu)化以及多折模型融合的技術(shù)，這兩個技術(shù)都有明顯的效果提升。F1值適應(yīng)技術(shù)的主要思想是準確度最高的模型，它的F1值并非最大，所以我們在輸出結(jié)果的時候，前面乘一個權(quán)重，然后通過非線性優(yōu)化的方法使得F1值最大。在模型融合方面，經(jīng)過實驗，5到7折能夠取得最好的效果。

詞向量模型

將標(biāo)記數(shù)據(jù)、未標(biāo)記數(shù)據(jù)和測試集合中的文本數(shù)據(jù)合并后作為詞向量的訓(xùn)練語料，得到詞向量文件。經(jīng)過觀察，該詞向量質(zhì)量較好，例如查看”發(fā)燒”的近義詞，系統(tǒng)輸出如下：[(‘低燒’, 0.705), (‘流鼻涕’, 0.651), (‘高燒’, 0.635), (‘鼻塞’, 0.630), (‘發(fā)高燒’, 0.627), (‘喉嚨痛’, 0.609), (‘拉肚子’, 0.599), (‘嗓子疼’, 0.575), (‘感冒’, 0.574), (‘發(fā)熱’, 0.570)]。

本方案中嘗試了五種基于詞向量的深度學(xué)習(xí)模型：1. 一維卷積模型；2. 多個不同的卷積核的模型；3. RNN模型，4. 雙向GRU模型；5. 有注意力機制的RNN模型，經(jīng)過測試，發(fā)現(xiàn)得分均沒有能超過BERT-Base模型。之后還嘗試與BERT-Base模型做stacking集成，得分相比BERT-Base也有下降。

8整體方案

通過各種技術(shù)的嘗試和實驗，我們最終的算法方案是Post-Training、對抗訓(xùn)練、F1適應(yīng)優(yōu)化和模型集成等多種技術(shù)的融合，取得了A榜第一、B榜第二的良好成績，整體方案的流程圖如下圖10所示，該方案在執(zhí)行效率方面，算法離線模型訓(xùn)練只需要40分鐘，實時預(yù)測速度為0.1秒，執(zhí)行效率高，實用性強。

內(nèi)容小結(jié)

最后，我們總結(jié)一下本算法方案的應(yīng)用有效性、價值潛力和創(chuàng)新性。在應(yīng)用效果方面，該算法的F1值在A榜第一，B榜第二，均排名前列，有很好的應(yīng)用效果；在價值潛力方面，該算法的應(yīng)用效果好、執(zhí)行效率高、擴展性好，因此非常容易落地，有良好應(yīng)用前景；在技術(shù)新穎性方面，本方案采用了對抗攻擊提升模型穩(wěn)定性，采用Post-Training技術(shù)提升預(yù)訓(xùn)練模型和特定領(lǐng)域匹配度，達到良好的效果。

xiesc