但是費(fèi)用如何？其他供應(yīng)商想讓您認(rèn)為 VMware 太昂貴了。實(shí)際上，他們通常聲稱 VMware 要比他們自己的產(chǎn)品貴三到五倍。他們這種比較言論的基礎(chǔ)是預(yù)付許可成本。

最大限度地增加每物理服務(wù)器的虛擬機(jī)密度

在虛擬化之前，IT 部門會在每個(gè)物理服務(wù)器上運(yùn)行一個(gè)應(yīng)用程序，因此每服務(wù)器成本是比較成本的快速方法 – 兩者是一對一的關(guān)系。但在虛擬化之后，許多應(yīng)用程序（每個(gè)都在它自己的虛擬機(jī)上）在一個(gè)物理服務(wù)器上運(yùn)行 – 現(xiàn)在是多對一的關(guān)系。

因此比較每服務(wù)器成本不再有意義。更準(zhǔn)確的衡量指標(biāo)是每應(yīng)用程序成本，因?yàn)槟胍私庑枰嗌俪杀緛磉\(yùn)行維持業(yè)務(wù)運(yùn)營所需的一整套應(yīng)用程序。為了說明這一點(diǎn)，可以作個(gè)比喻："4 門轎車和 50 座客車，哪個(gè)更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠"？轎車可能前期成本較低，但是如果您需要運(yùn)送一支足球隊(duì)，那么 50 座客車明顯具有更高的性價(jià)比！因?yàn)榭蛙嚨某丝兔芏容^高，所以每位乘客的成本更低。密度在多對一關(guān)系中具有重要意義。

VMware 進(jìn)行了大量技術(shù)投資，以便在 ESX 上實(shí)現(xiàn)非常高的虛擬機(jī)密度。

* 內(nèi)存超額使用 – 通過回收未使用的物理內(nèi)存并在主機(jī)上的虛擬機(jī)之間整合相同的內(nèi)存頁，從而更高效地利用物理 RAM。

* 直接驅(qū)動(dòng)程序模型 – VMware ESX 可以實(shí)現(xiàn)非常高的 I/O 吞吐量，并且能夠在處理更多虛擬機(jī)的同時(shí)請求硬件資源所產(chǎn)生的 I/O 需求。

* 支持大內(nèi)存頁和嵌套頁表 – 優(yōu)化內(nèi)存訪問，并且能夠?yàn)檎加么罅績?nèi)存的關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序提供實(shí)質(zhì)性的性能優(yōu)勢，可以將 CPU 資源消耗最多減少 15%。

* DRS 與資源池 – 在整個(gè)集群中對虛擬機(jī)進(jìn)行動(dòng)態(tài)負(fù)載平衡，以便應(yīng)用程序在需要時(shí)獲得所需的資源，從而為管理員提供一個(gè)安全網(wǎng)，讓他們能夠以更高的利用率運(yùn)行各個(gè)服務(wù)器，同時(shí)滿足服務(wù)級別協(xié)議的要求。

* 高性能的"群"調(diào)度程序 – 能夠通過為虛擬機(jī)動(dòng)態(tài)分配更多資源和更大的處理器時(shí)間片，從而解決虛擬機(jī)的 CPU 和 I/O 需要。

其他虛擬化平臺都無法達(dá)到 VMware Infrastructure/ESX 的高虛擬機(jī)密度，也無法在如此高的密度下在所有運(yùn)行的虛擬機(jī)中仍保持一致的應(yīng)用程序高性能。每主機(jī)的虛擬機(jī)密度（可在一個(gè)物理服務(wù)器上運(yùn)行的并行虛擬機(jī)數(shù)量）會直接影響每應(yīng)用程序成本。

在下面的示例中可以看到，VMware 解決方案能夠以低得多的每應(yīng)用程序成本虛擬化 100 個(gè)應(yīng)用程序。

* 注意：表中未包括支持成本。

能夠在更少的物理服務(wù)器上運(yùn)行應(yīng)用程序會直接影響到利潤，因?yàn)檫@樣可以大幅減少硬件、軟件、電力、散熱和數(shù)據(jù)中心空間成本。

其他虛擬化供應(yīng)商聲稱自己的產(chǎn)品是"免費(fèi)"的并且比 VMware 更低廉，不要被他們所誤導(dǎo)。他們言論的僅依據(jù)一個(gè)因素：許可證價(jià)格比較。此類比較過于簡單，具有誤導(dǎo)性。使用 VMware 每應(yīng)用程序成本計(jì)算器，用您自己的數(shù)字來執(zhí)行自己的比較。

zhabin