但是費用如何？其他供應(yīng)商想讓您認為 VMware 太昂貴了。實際上，他們通常聲稱 VMware 要比他們自己的產(chǎn)品貴三到五倍。他們這種比較言論的基礎(chǔ)是預付許可成本。

最大限度地增加每物理服務(wù)器的虛擬機密度

在虛擬化之前，IT 部門會在每個物理服務(wù)器上運行一個應(yīng)用程序，因此每服務(wù)器成本是比較成本的快速方法 – 兩者是一對一的關(guān)系。但在虛擬化之后，許多應(yīng)用程序（每個都在它自己的虛擬機上）在一個物理服務(wù)器上運行 – 現(xiàn)在是多對一的關(guān)系。

因此比較每服務(wù)器成本不再有意義。更準確的衡量指標是每應(yīng)用程序成本，因為您想要了解需要多少成本來運行維持業(yè)務(wù)運營所需的一整套應(yīng)用程序。為了說明這一點，可以作個比喻："4 門轎車和 50 座客車，哪個更經(jīng)濟實惠"？轎車可能前期成本較低，但是如果您需要運送一支足球隊，那么 50 座客車明顯具有更高的性價比！因為客車的乘客密度較高，所以每位乘客的成本更低。密度在多對一關(guān)系中具有重要意義。

VMware 進行了大量技術(shù)投資，以便在 ESX 上實現(xiàn)非常高的虛擬機密度。

* 內(nèi)存超額使用 – 通過回收未使用的物理內(nèi)存并在主機上的虛擬機之間整合相同的內(nèi)存頁，從而更高效地利用物理 RAM。

* 直接驅(qū)動程序模型 – VMware ESX 可以實現(xiàn)非常高的 I/O 吞吐量，并且能夠在處理更多虛擬機的同時請求硬件資源所產(chǎn)生的 I/O 需求。

* 支持大內(nèi)存頁和嵌套頁表 – 優(yōu)化內(nèi)存訪問，并且能夠為占用大量內(nèi)存的關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序提供實質(zhì)性的性能優(yōu)勢，可以將 CPU 資源消耗最多減少 15%。

* DRS 與資源池 – 在整個集群中對虛擬機進行動態(tài)負載平衡，以便應(yīng)用程序在需要時獲得所需的資源，從而為管理員提供一個安全網(wǎng)，讓他們能夠以更高的利用率運行各個服務(wù)器，同時滿足服務(wù)級別協(xié)議的要求。

* 高性能的"群"調(diào)度程序 – 能夠通過為虛擬機動態(tài)分配更多資源和更大的處理器時間片，從而解決虛擬機的 CPU 和 I/O 需要。

其他虛擬化平臺都無法達到 VMware Infrastructure/ESX 的高虛擬機密度，也無法在如此高的密度下在所有運行的虛擬機中仍保持一致的應(yīng)用程序高性能。每主機的虛擬機密度（可在一個物理服務(wù)器上運行的并行虛擬機數(shù)量）會直接影響每應(yīng)用程序成本。

在下面的示例中可以看到，VMware 解決方案能夠以低得多的每應(yīng)用程序成本虛擬化 100 個應(yīng)用程序。

* 注意：表中未包括支持成本。

能夠在更少的物理服務(wù)器上運行應(yīng)用程序會直接影響到利潤，因為這樣可以大幅減少硬件、軟件、電力、散熱和數(shù)據(jù)中心空間成本。

其他虛擬化供應(yīng)商聲稱自己的產(chǎn)品是"免費"的并且比 VMware 更低廉，不要被他們所誤導。他們言論的僅依據(jù)一個因素：許可證價格比較。此類比較過于簡單，具有誤導性。使用 VMware 每應(yīng)用程序成本計算器，用您自己的數(shù)字來執(zhí)行自己的比較。

zhabin