圖1. 標準數(shù)據(jù)周期運行流程。紅點表示可以運用現(xiàn)有的SCO技術的數(shù)據(jù)流。如果要將數(shù)據(jù)從備份磁盤移植至遠程災難恢復磁盤，并不需要恢復數(shù)據(jù)存儲格式，但如果要將數(shù)據(jù)移植至磁帶，則數(shù)據(jù)必須以擴展格式存儲。

分裂型（Disruptive）技術的發(fā)展評估

基于網(wǎng)絡的PSO技術

到目前為止，SCO廠商已經(jīng)部署了基于源和目標的解決方案，分別用于來自不同優(yōu)勢點的數(shù)據(jù)流。已經(jīng)面世的基于源的解決方案包括集成于企業(yè)備份軟件客戶端的技術，這種技術利用主機資源完成容量優(yōu)化工作。微軟和Sun Microsystems等操作系統(tǒng)廠商已經(jīng)開始商談將部分SCO技術集成于操作系統(tǒng)，但兩家廠商都尚未有此類產(chǎn)品面世。已經(jīng)上市的基于目標的解決方案包括線內(nèi)PSO（GreenBytes、Storwize）、SSO（Data Domain、IBM/Diligent）和后處理POS（NetApp、Ocarina Networks）以及基于“設備”模式的SSO（FalconStor、Sepaton）。

SCO概念既能為主存儲也能為次級存儲提供價值，此外，如果使用不同的算法，在數(shù)據(jù)生命周期內(nèi)針對相同的數(shù)據(jù)同時使用PSO和SSO技術也能夠形成技術合力優(yōu)勢?；谠吹慕鉀Q方案能夠?qū)Υ鎯τ谥鲬梅掌魃系臄?shù)據(jù)進行“首次處理”。不過，并非所有解決方案都都應用于主存儲。一套特定的PSO算法也許可以高效率地完成特定數(shù)據(jù)類型的容量優(yōu)化，并滿足主存儲訪問延遲要求，而另一套SSO算法則能夠在降低訪問延遲要求的前提下實現(xiàn)更高的優(yōu)化率。無論SCO技術部署于源或目標，數(shù)據(jù)都會在使用中產(chǎn)生“手風琴”效應。源和目標數(shù)據(jù)都必須在使用前再次擴展的事實使PSO和SSO解決方案得以和平共處。

不過，如果在網(wǎng)絡中部署能夠同時實現(xiàn)PSO和SSO功能的SCO技術――并非作為存儲目標，而是作為一整套透明網(wǎng)絡服務，結果將會如何呢？結果是，無論數(shù)據(jù)被其創(chuàng)建應用使用還是接受本地備份或遠程備份或歸檔，網(wǎng)絡將在事實上成為一個普通的“轉(zhuǎn)換”點。如果通過網(wǎng)絡存儲，數(shù)據(jù)將在創(chuàng)建后或初次存儲之前立即接受存儲優(yōu)化?；诰W(wǎng)絡的SCO廠商必然會支持采用單一的網(wǎng)絡SCO解決方案同時實現(xiàn)PSO和SSO功能，以免采用相互獨立的源和目標解決方案。這些廠商可能會將SCO技術所能夠?qū)崿F(xiàn)的存儲優(yōu)化率作為根據(jù)，除此之外，與部署針對主存儲和次級存儲的不同解決方案相比，在整個企業(yè)內(nèi)部署單一技術以全面解決SCO問題顯然要更為簡單且成本更低。從這個意義上說，基于網(wǎng)絡部署的SCO可能會對基于源和目標的SCO技術產(chǎn)生威脅（包括PSO和SSO解決方案）。

領先的廣域數(shù)據(jù)服務（WDS）廠商Riverbed已經(jīng)推出了基于真網(wǎng)絡的模型。Riverbed在07年第四季度宣布，公司計劃于2009年推出一種新產(chǎn)品，這種新產(chǎn)品將在WDS產(chǎn)品的基礎上增加SCO功能，用于空閑數(shù)據(jù)處理（該公司已經(jīng)將SCO技術用于不同地點之間的寬帶優(yōu)化）。如果這種技術能夠為其現(xiàn)有的Steelhead客戶帶來更新而不會導致服務中斷，Riverbed將擁有五千多名極有可能購買其SCO解決方案的客戶。在Riverbed模式中，數(shù)據(jù)將在創(chuàng)建不久即接受容量優(yōu)化，并一直保持優(yōu)化格式，直至主或次級應用切實使用這些數(shù)據(jù)。理解這種模式后，最終用戶可能會提出一個重要的問題：如果已經(jīng)擁有了PSO/SSO技術作為網(wǎng)絡基礎設施的組成部分，那么在此后的數(shù)據(jù)生命期中，我是否還有必要花錢購買獨立的SCO解決方案？

現(xiàn)有的PSO和SSO廠商必須對此做出回應。很明顯，最終用戶想要以透明的方式部署SCO，而不會對主或次級存儲性能帶來不必要的影響。與真網(wǎng)絡模型相比，部署NAS和/或FC（VTL）接口的解決方案可稱為利基解決方案。雖然相關廠商可能會在近期內(nèi)利用其豐富的業(yè)內(nèi)經(jīng)驗提供更高的容量優(yōu)化率，但針對利基應用的高優(yōu)化率可能并不足以說服客戶放棄更為全面的解決方案（雖然存儲優(yōu)化率較低）。內(nèi)容感知算法能夠針對特定的數(shù)據(jù)類型提供更高的容量優(yōu)化率，因此，如果利基市場的數(shù)據(jù)量足夠大，這種算法將能夠為廠商提供長期可持續(xù)利基市場機遇。但是，如果不能超越SCO技術的局限而將目光投向更廣大的市場，長期致力于利基市場的廠商將面臨被淘汰的風險。

基于硬件的SCO

2008年10月，一向致力于安全加速和壓縮板研發(fā)的Hifn公司推出了新的板卡級產(chǎn)品，能夠為基于硬件的數(shù)據(jù)塊級重復數(shù)據(jù)刪除提供支持。這款產(chǎn)品以OEM（原始設備制造商）為目標客戶，能夠使所有基于Windows的白盒（white box）轉(zhuǎn)變?yōu)镾CO設備，其成本遠低于現(xiàn)有的高成本解決方案。大多數(shù)行業(yè)觀察家都了解硬件壓縮技術對于軟件壓縮技術的影響，我們完全有理由相信，類似的影響也適用于SCO市場（目前仍以基于軟件的SCO為主導）。

Hifn的新技術可能會對三個領域產(chǎn)生影響。首先，現(xiàn)有的重復數(shù)據(jù)刪除技術以軟件為基礎，因此可以推斷，在硬件上運行此算法將幫助線內(nèi)SCO實現(xiàn)更高的運行速率。SCO解決方案以線速運行的能力是線內(nèi)解決方案的關鍵――無論用于PSO或SSO?；谟布慕鉀Q方案可支持一系列用于主存儲的技術，甚至包括部分現(xiàn)有的算法（包括PSO和SSO），這些算法在軟件上運行時不能滿足在線使用的訪問延遲要求（雖然Hifn的新產(chǎn)品也未直接解決這一問題）?？傊С指呔€速的能力將極大地推動SCO技術在主和次級存儲環(huán)境下的應用。

其次，Hifn的新技術將推動行業(yè)向前發(fā)展，最終使平臺（服務器和存儲）提供商將SCO技術集成于成本更低的解決方案之中。不過，這一切并不會在旦夕之間成為現(xiàn)實：目前的Hifn ASIC只能完成重復數(shù)據(jù)刪除工作，因此OEM需要通過增加索引和數(shù)據(jù)完整性解決方案自行完成完整的解決方案。未來Hifn有可能推出其他SCO解決方案配件（如索引系統(tǒng)），提高VAR（增值型經(jīng)銷商）的成本效益，并將SCO輕松集成至現(xiàn)有的服務器和存儲平臺之中。屆時，如果增加SCO技術的成本很低（與部分解決方案價格相比）且正如在服務器或存儲平臺中增加ASIC一樣簡單時，它將成為各家廠商競相購買的對象。相關SCO廠商在過去四年中積累的經(jīng)驗將使它們在存儲優(yōu)化率方面至少獲得短期優(yōu)勢，但此領域的進一步發(fā)展無疑將會推動商品技術曲線向更高性能發(fā)展。

最后，相關領域的產(chǎn)品價格也將受到影響。我們假定Hifn產(chǎn)品的容量優(yōu)化率僅有單純SCO廠商的80%，最終用戶將能夠根據(jù)解決方案價格與容量優(yōu)化率之比輕松找出物有所值的產(chǎn)品。以Hifn卡為基礎的SCO產(chǎn)品的“解決方案”提供了大幅降低產(chǎn)品價格的可能性。最終用戶可能會以“價格/可用GB”為指標衡量解決方案的價值，并據(jù)此做出購買決策。[可用容量的計算是指：1GB物理容量在采用SCO算法后所代表的可用GB數(shù)。]因此，我們至少可以預期，Hifn的新產(chǎn)品將在未來18至24個月內(nèi)推動PSO和SSO解決方案價格大幅下降。

總而言之，Hifn推出的基于硬件的重復數(shù)據(jù)刪除解決方案向SCO廠商發(fā)出了不容忽視的警示信號。

對最終用戶的影響

我們認為，在未來18至24個月內(nèi)，這兩種分裂型技術的發(fā)展――基于網(wǎng)絡結構的SCO與硬件重復數(shù)據(jù)刪除――將為最終用戶帶來三個方面的變化：

·基于硬件的重復數(shù)據(jù)刪除將比真網(wǎng)絡SCO更早產(chǎn)生影響，不過這兩種技術將共同推動SCO技術的廣泛應用，促使客戶以戰(zhàn)略眼光看待SCO技術的部署，以期在客戶環(huán)境下取得最佳效果。

·如果真網(wǎng)絡SCO能夠通過生產(chǎn)環(huán)境證實其可用性，它將推動能夠同時提供主和次級存儲解決方案的SCO技術的發(fā)展，這種技術將放棄利基解決方案。

·隨著這兩種技術對市場的影響力開始顯現(xiàn)，SCO技術的價格將下降至少30%。

這些發(fā)展將導致市場形勢不明朗，不能做出及時回應的相關SCO廠商將被新的市場領袖所取代。

真正網(wǎng)絡部署的SCO的原理似乎能夠提供更好的模型，因為從定義上看，它比利基解決方案更為全面，但最終的結論仍有待實踐檢驗。我們提醒最終用戶了解網(wǎng)絡SCO的戰(zhàn)略價值，并在網(wǎng)絡SCO上市后根據(jù)性能、可調(diào)節(jié)性、數(shù)據(jù)可靠性和可用性對其實施進行評估。

最后，我們要提醒最終用戶，我們對這些技術發(fā)展的預測并不排斥客戶對PSO或SSO解決方案進行戰(zhàn)略性購買――如果你能夠利用近期硬件成本節(jié)約優(yōu)勢證明此類購買的重大經(jīng)濟利益。如果數(shù)據(jù)量足夠大，PSO和SSO技術都能夠為現(xiàn)在的企業(yè)提供巨大價值，不過我們?nèi)匀徽J為，未來三至五年內(nèi)，覆蓋主和次級存儲的綜合性解決方案將在總體上取代利基解決方案。

cuihao