• 協(xié)議上的差異：

SAS是從企業(yè)級(jí)應(yīng)用的SCSI協(xié)議演變而來(lái)，面向企業(yè)級(jí)場(chǎng)景應(yīng)用；而SATA是從消費(fèi)級(jí)應(yīng)用的ATA協(xié)議演變而來(lái)，設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)相對(duì)簡(jiǎn)單。下從協(xié)議層對(duì)比來(lái)看SATA與SAS的差異，以及SAS所具備的優(yōu)勢(shì)：

• 性能的差異：

因SAS的協(xié)議接口速度比SATA高很多。SAS是一個(gè)完全的雙向系統(tǒng)，而SATA 則繼承了IDE的特性，是半雙向通信的系統(tǒng)。因此，SAS系統(tǒng)的吞吐量可以是SATA系統(tǒng)兩倍。SATA SSD讀寫(xiě)性能一般在500MB/s左右，而SAS SSD性能可達(dá)1GB/s，具備雙端口的SAS SSD性能可達(dá)2GB/s。在4KB數(shù)據(jù)隨機(jī)寫(xiě)性能上，SAS也比SATA更有優(yōu)勢(shì)：

4. 可靠性的差異：

SATA SSD應(yīng)用在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)居多，在企業(yè)級(jí)中的應(yīng)用則主要集中在小容量（如480G，960G）做服務(wù)器啟動(dòng)盤(pán)；而SAS SSD支持雙端口，可滿足企業(yè)級(jí)高可靠性應(yīng)用的需求，作為數(shù)據(jù)盤(pán)SAS在可靠性上更有優(yōu)勢(shì)，在企業(yè)級(jí)對(duì)數(shù)據(jù)保持能力要求高的場(chǎng)景下SAS也同樣要優(yōu)于SATA。

5. 應(yīng)用的差異：

雖然SAS和SATA有些相似，在某些場(chǎng)景下是可以替換或互補(bǔ)的，但SATA硬盤(pán)更適合計(jì)算機(jī)或部分短期存儲(chǔ)，可應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)性能、可靠性要求不高的場(chǎng)景，更適合在一些小型企業(yè)的內(nèi)部存儲(chǔ)中應(yīng)用。

而SAS硬盤(pán)在企業(yè)領(lǐng)域中更具優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槠渥钪饕男枨笫歉邤?shù)據(jù)吞吐量、低延遲、高可靠性，主要覆蓋企業(yè)級(jí)服務(wù)器應(yīng)用，相比SATA硬盤(pán)具有更高的讀寫(xiě)帶寬與雙端口、高可靠性等特性。

此外，SAS硬盤(pán)也具有更高性能和更好的數(shù)據(jù)可靠性：在可擴(kuò)展性上，SAS可以使用擴(kuò)展器硬件實(shí)現(xiàn)靈活的存儲(chǔ)拓?fù)?，并且可以混合使用；可靠性?yōu)勢(shì)可以利用SAS雙端口構(gòu)建可靠的系統(tǒng)并消除任何單點(diǎn)故障，確保在一個(gè)端口出線故障的情況下也能保障業(yè)務(wù)的流程和數(shù)據(jù)安全不受影響。

小結(jié)：

通過(guò)以上五點(diǎn)，我們可以了解到SAS硬盤(pán)與SATA硬盤(pán)之間的差異不僅在于一個(gè)接口，內(nèi)部深層次的原因則是SAS 硬盤(pán)能夠滿足高性能、高可靠性的企業(yè)級(jí)應(yīng)用，而SATA 硬盤(pán)僅能滿足非關(guān)鍵業(yè)務(wù)的應(yīng)用。

• SAS SSD在哪些場(chǎng)景可以替換SATA SSD？

我們先來(lái)看下服務(wù)器中SSD的使用場(chǎng)景有哪些：

如圖所示，我們可以發(fā)現(xiàn)在CPU直連SSD這類場(chǎng)景下，只要Chipset支持SAS協(xié)議即可使用SAS或SATA SSD，若Chipset僅支持SATA協(xié)議，此種場(chǎng)景下僅能使用SATA SSD。而另一種場(chǎng)景是通過(guò)HBA/Raid卡方式擴(kuò)展連接SSD，則SAS、 SATA、NVMe均可以使用。以上兩種場(chǎng)景主要取決于業(yè)務(wù)對(duì)性能和成本的訴求。

在能使用SAS替代SATA的場(chǎng)景中，SAS 的優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)槠髽I(yè)級(jí)場(chǎng)景提供更多業(yè)務(wù)收益：

1. 性能收益：SAS SSD接口速率12Gb（SATA接口速率6Gb），具備更高的性能（性能翻倍）；
2. 更高的可靠性及更好的兼容性：SAS具備更好的數(shù)據(jù)可靠性，SAS協(xié)議也更加成熟完善，更低的故障率也可降低維護(hù)成本；
3. 容量及客戶成本收益：SAS SSD單盤(pán)容量更大，在相同客戶總?cè)萘亢托阅芤笙?，使用的硬盤(pán)數(shù)量更少，同時(shí)可減少服務(wù)器的部署，既能降低客戶的CAPEX預(yù)算，又能幫助客戶節(jié)省機(jī)房空間和電費(fèi)，降低客戶OPEX運(yùn)營(yíng)成本。
4. SAS對(duì)SATA的替代趨勢(shì)：

通過(guò)以上分析，我們可以清楚地看到SAS相較SATA的優(yōu)勢(shì)在于：1. 更高的性能；2. 更好的兼容性；3. 更高的可靠性。以及SAS在哪些場(chǎng)景下可以替代SATA并能為企業(yè)級(jí)客戶創(chuàng)造更多性能、數(shù)據(jù)可靠性的價(jià)值。

從目前的市場(chǎng)發(fā)展來(lái)看，SATA接口衰減迅速，SAS市場(chǎng)份額平穩(wěn)，而PCIe SSD因其更高帶寬的優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)迅速將逐步取代SATA成主流趨勢(shì)。

• SAS對(duì)SATA的替代選擇：

那么SAS SSD的選擇有哪些？

因?yàn)镾AS的技術(shù)難度相較SATA SSD更高，目前在國(guó)內(nèi)存儲(chǔ)廠商中僅有憶聯(lián)可提供SAS SSD產(chǎn)品及解決方案，憑借著超越國(guó)際廠商的產(chǎn)品性能以及更高的性價(jià)比，憶聯(lián)SAS SSD已被成功應(yīng)用在對(duì)可靠性有著高要求的銀行、金融等行業(yè)的核心業(yè)務(wù)中。隨著國(guó)產(chǎn)化存儲(chǔ)部件的需求不斷上升， 越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)級(jí)SATA客戶選擇憶聯(lián)SAS SSD替代原本的SATA SSD。憶聯(lián)SAS SSD是幫助客戶提升應(yīng)用性能,降低TCO的一大存儲(chǔ)利器。

下表為憶聯(lián)SAS SSD與國(guó)際知名A廠商SATA SSD的性能對(duì)比。

zhupb