2.集流構(gòu)件和電池(CN108258180B)

這是一項(xiàng)申請(qǐng)于2018年的發(fā)明專(zhuān)利。對(duì)比2017年的現(xiàn)有技術(shù),專(zhuān)利中用于與外部電連接極耳連接體、在極耳連接體彎折時(shí)被固定的固定結(jié)構(gòu)也都被公開(kāi)。即使兩者在極耳連接體數(shù)量上有差異,但從發(fā)明創(chuàng)新的本質(zhì)來(lái)看,兩則也沒(méi)有本質(zhì)上的差別。而且,鋰電池結(jié)構(gòu)的更新迭代速度很快,據(jù)了解,這項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)被目前電池產(chǎn)品的新結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)所取代。

3.動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池(CN204668368U)

這項(xiàng)是寧德時(shí)代于2015年申請(qǐng)的實(shí)用新型專(zhuān)利。這項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)涉及的翻轉(zhuǎn)閥,實(shí)質(zhì)上是目前電池上已經(jīng)被取代不用的一個(gè)安全部件。而且,用來(lái)作對(duì)比的現(xiàn)有技術(shù)竟是寧德時(shí)代自己申請(qǐng)的專(zhuān)利。令人意外的是,專(zhuān)利技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)幾乎完全是一模一樣。很難想象手握數(shù)千專(zhuān)利的寧德時(shí)代會(huì)用這樣的專(zhuān)利來(lái)起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

4.極片專(zhuān)利:正極極片電池CN108878892B 負(fù)極極片電池CN110010851B

這兩個(gè)關(guān)于極片的專(zhuān)利是申請(qǐng)于2018年的參數(shù)限定類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利。根據(jù)法律規(guī)定,在化學(xué)領(lǐng)域,用參數(shù)來(lái)表征技術(shù)特征的專(zhuān)利是被允許的,但小編請(qǐng)教了一位在電池領(lǐng)域從業(yè)近20年的老專(zhuān)家,專(zhuān)家對(duì)自己保存的各種早期電池進(jìn)行了測(cè)試,結(jié)果竟意外發(fā)現(xiàn),測(cè)試的每塊電池都在權(quán)利要求范圍之內(nèi),包括在申請(qǐng)日之前就公開(kāi)銷(xiāo)售的電池。

2020年,寧德時(shí)代用類(lèi)似的極片專(zhuān)利(CN108832075B)起訴塔菲爾,最后該專(zhuān)利被維持全部有效。但在與中創(chuàng)新航的訴訟中,寧德時(shí)代卻偏偏沒(méi)有用被維持的這件專(zhuān)利。在國(guó)家嚴(yán)打?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的大環(huán)境下,這樣的行為實(shí)在引人遐想。

查詢(xún)寧德時(shí)代的極片專(zhuān)利時(shí)發(fā)現(xiàn),寧德時(shí)代在2018年申請(qǐng)了差不多50件和極片相關(guān)的參數(shù)限定類(lèi)型的專(zhuān)利,并用極片專(zhuān)利起訴過(guò)塔菲爾和中創(chuàng)新航。傳聞當(dāng)年塔菲爾無(wú)效這件極片專(zhuān)利時(shí),購(gòu)買(mǎi)了兩輛早于專(zhuān)利申請(qǐng)日之前的汽車(chē),通過(guò)對(duì)動(dòng)力電池進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量以期獲取“使用公開(kāi)”證據(jù)來(lái)無(wú)效專(zhuān)利,這是否也說(shuō)明,這一批專(zhuān)利實(shí)際上覆蓋了在先的公知公用技術(shù)。

寧德時(shí)代作為裝機(jī)量排名首位的公司,稱(chēng)“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”,但是,中創(chuàng)新航對(duì)寧德時(shí)代發(fā)起挑戰(zhàn)的3件專(zhuān)利陸續(xù)被宣告全部無(wú)效,寧德時(shí)代所宣揚(yáng)的“保護(hù)創(chuàng)新”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟保護(hù)了什么?從上述梳理涉訴5件專(zhuān)利也可以發(fā)現(xiàn),寧德時(shí)代用于訴訟專(zhuān)利的創(chuàng)新性存在很大問(wèn)題,不排除有鉆法律漏洞、用現(xiàn)有技術(shù)做包裝的“非正常”專(zhuān)利,而且從技術(shù)角度來(lái)看,提起訴訟的專(zhuān)利并非基礎(chǔ)專(zhuān)利(產(chǎn)品必須使用的專(zhuān)利),也未涉及任何過(guò)去十年來(lái)動(dòng)力電池的主要技術(shù)創(chuàng)新,拿如此水平的專(zhuān)利提起數(shù)億天價(jià)賠償?shù)脑V訟,未免對(duì)其真實(shí)目的究竟是“保護(hù)創(chuàng)新”還是“惡意競(jìng)爭(zhēng)”存疑。中國(guó)倡導(dǎo)的是“反內(nèi)卷”“反壟斷”發(fā)展環(huán)境,利用缺乏創(chuàng)新性的專(zhuān)利提起訴訟,舉創(chuàng)新保護(hù)大旗行惡意競(jìng)爭(zhēng)之實(shí),將會(huì)破壞中國(guó)鋰電行業(yè)的健康有序的發(fā)展。

【來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)】

分享到

xiesc

相關(guān)推薦