如果IBM想要體現(xiàn)的更加公平，那么Nehalem EP芯片的定價(jià)應(yīng)該為100PVU，大概是至強(qiáng)5400處理器的兩倍。但是這就不太符合PVU定價(jià)表的模式了，因?yàn)槊總€(gè)處理器分類都是根據(jù)時(shí)鐘頻率和性能來(lái)決定的?；旧险f(shuō)，這種PVU定價(jià)表是處于簡(jiǎn)單實(shí)用的目的，但是這樣做就和根據(jù)系統(tǒng)或者處理器插槽或者服務(wù)器運(yùn)行的處理器時(shí)鐘頻率來(lái)收費(fèi)沒多大差別?；蛟S你有無(wú)數(shù)的理由來(lái)爭(zhēng)論，但是這是實(shí)現(xiàn)PVU定價(jià)的方法，IBM知道應(yīng)該怎么做。

IBM要做的就是根據(jù)PVU來(lái)為所有處理器類型，時(shí)鐘頻率和價(jià)格來(lái)建立定價(jià)系統(tǒng)。每臺(tái)大型機(jī)都有一個(gè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，叫做Large Systems Performance Reference（LSPR）定價(jià)，這是IT顧問(wèn)和IBM用來(lái)轉(zhuǎn)換大型機(jī)每秒所執(zhí)行的百萬(wàn)次指令定價(jià)模式的。IBM還有一個(gè)更加精確的軟件定價(jià)公式，叫做Metered Service Units（MSU），是用來(lái)為大型機(jī)軟件定價(jià)的。與大型機(jī)相關(guān)的每個(gè)可能的時(shí)鐘頻率都有一個(gè)不同的定價(jià)公式。

對(duì)于搭載Power處理器的服務(wù)器，IBM公司在OS/400和i系列工作負(fù)載上使用的是Commercial Performance Workload（CPW)基準(zhǔn)，對(duì)AIX工作負(fù)載使用的是Relative Performance基準(zhǔn)。兩者都是基于TPC-C在線交易處理基準(zhǔn)測(cè)試來(lái)實(shí)現(xiàn)的，I/O需求受到處理器和內(nèi)存的限制。Power Systems服務(wù)器中處理器核心的數(shù)量和每個(gè)可能的時(shí)鐘頻率都有一個(gè)CPW或者Relative Performance定價(jià)。

就大型機(jī)和Power Systems而言該如何計(jì)算服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的相關(guān)性能，他們的配置使用年限各有不同。你只能從每個(gè)配置中歸納定價(jià)，根據(jù)增加的性能收益來(lái)計(jì)算應(yīng)該收取的軟件費(fèi)用。如果沒有收益，就沒有費(fèi)用。如果用戶只對(duì)部分服務(wù)器實(shí)施虛擬化來(lái)運(yùn)行IBM的軟件，那么價(jià)格就應(yīng)該是下調(diào)。

總的來(lái)說(shuō)，IBM需要做的是制定適用于所有機(jī)型的單個(gè)CPW類型的基準(zhǔn)，根據(jù)PVU來(lái)進(jìn)行定價(jià)。

zhabin