DXOMARK的電池測試結(jié)果顯示，“息屏顯示功能”會在很大程度上影響其續(xù)航能力。耗費(fèi)的電量大約是平時的四倍！舉例來說，若設(shè)備可以續(xù)航400個小時，該功能開啟后，該設(shè)備僅能使用大約100個小時。谷歌Pixel 7 Pro是四款設(shè)備中續(xù)航能力最好的，在開啟該功能后僅可續(xù)航139小時。我們還發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，在普通狀態(tài)下具備最佳續(xù)航能力的智能手機(jī)，在開啟“息屏顯示功能”后卻表現(xiàn)出最差的續(xù)航性。

*以小時為單位確定電池完全放電的續(xù)航能力。這一數(shù)據(jù)的測量是在電池最“穩(wěn)定”的20%至80%的電池電量下進(jìn)行的長期測量。與線性測量相結(jié)合，這能夠展現(xiàn)電池的整體續(xù)航能力。

在DXOMARK測試中，除了進(jìn)行續(xù)航能力測試，我們還比較了不同設(shè)備之間的耗電電流，單位為毫安（mA），即電池容量（mAh）除以續(xù)航時間（h）之比。此指標(biāo)除去電池容量的影響，衡量了在特定使用情況下電量消耗的速度，并評估了設(shè)備本身的性能。如下表所示，iPhone是最令人滿意的，在所有情況下都保持最低的放電電流，但它與其它設(shè)備之間的差異相當(dāng)小，在空閑屏幕關(guān)閉時放電電流約為10mA，在息屏顯示下放電電流約為36mA左右。只有小米12S Ultra除外，它在息屏顯示下放電電流為47.3mA，消耗電池的速度要快得多。原因是什么？請參考以下我們的屏幕專家的分析。

*放電電流是電池容量除以續(xù)航時間的比率（要了解有關(guān)我們?nèi)绾螠y量放電電流的更多詳細(xì)信息，請查看我們 dxomark.cn 網(wǎng)站上的DXOMARK如何測試的內(nèi)容：https://www.dxomark.cn/a-closer-look-at-how-dxomark-tests-the-smartphone-battery-experience/）

屏幕亮度測試結(jié)果為，iPhone 14 Pro Max和小米12S Ultra是四款設(shè)備中最亮的，與其它兩款機(jī)型差距很大。在屏幕的點亮方式上，他們之間的差別很大。事實上，蘋果iPhone 14 Pro Max點亮了全屏，而三星和谷歌的設(shè)備只點亮了部分區(qū)域。小米12S Ultra的最大亮度和平均亮度非常高的原因是，除了顯示時間與日期以外，該設(shè)備在息屏模式下會維持顯示非常大的標(biāo)識。

根據(jù)輻射成像色度計，以上為研究中說明的不同顯示器的屏幕顯示情況

重要的一點是，以上測試的所有設(shè)備都使用 的是OLED 屏幕，這種技術(shù)更節(jié)能，因為屏幕的黑色區(qū)域不消耗任何電量。相比之下，LCD 技術(shù)會消耗更多電量，這也是它無法兼容息屏功能的原因?？傮w而言，更亮的設(shè)備具有更高的消耗。需要注意的一點是，我們沒有對屏幕刷新率進(jìn)行特定測量，因為息屏顯示下的亮度過低。但刷新率也可能會影響電池續(xù)航，這具體取決于每個制造商設(shè)置刷新率的方式。

我們的測試結(jié)果表示，即使 iPhone 提供了相對較亮的屏幕，但iPhone 14 Pro Max的功耗卻是四款手機(jī)中最低的，這表明蘋果的工程師在優(yōu)化效率方面做得非常好。谷歌和三星表現(xiàn)出相似的功耗水平，但息屏顯示功能開啟狀態(tài)下的體驗感差得多：只有屏幕的一小部分被點亮，最大亮度也較低。它們的放電電流與iPhone 相似，但屏幕亮度低的多。第三款安卓設(shè)備小米 12S Ultra 的耗電量最高，盡管其平均亮度與 iPhone 相似，但它在息屏模式下獨特標(biāo)識的像素非常明亮。它的最大亮度是四款設(shè)備中最高的。

最終，考慮到安卓設(shè)備的電池容量比 iPhone 大，因此在續(xù)航方面的用戶體驗非常相似。

蘋果較晚才在其設(shè)備中加入息屏顯示功能，但與公司推出的幾乎所有功能一樣，其工程師深入研究了如何通過充分利用其硬件和操作系統(tǒng)來優(yōu)化用戶體驗。安卓手機(jī)上的息屏顯示功能上線已經(jīng)有一段時間，但與 iPhone 的體驗并不完全相同，它們在電池續(xù)航方面的體驗相似或更差。 iPhone 14 Pro Max 的測試結(jié)果可以證明，安卓手機(jī)在息屏顯示的電池效率方面還有進(jìn)一步優(yōu)化的空間。

songjy