Samsung 256GB SSD

2006年3月，三星宣布成為第一個推出32GB SSD的公司。2007年，三星又第一個推出64GB SSD?，F(xiàn)在到了2009年，三星推出256GB SSD。G.Skill在產(chǎn)品線中有256GB容量的Titan驅(qū)動器，OCZ的Apex SSD也有250GB容量版本。不過，三星的這款是我們所看到的第一個256GB SSD。

在我們開始測試之前，我們必須先謹(jǐn)慎指出這款驅(qū)動器的可用性和價格方面的問題。三星并不向消費者直接銷售SSD，而是通過筆記本來銷售SSD。

為了比較價格，我們可以先來看看Alienware、Flybook和聯(lián)想公司的產(chǎn)品。先來看看Alienware Area-51 m15x筆記本。該筆記本160GB容量7200轉(zhuǎn)SATA硬盤驅(qū)動器（帶意外摔落保護(hù)）版本的價格為899英鎊。在同樣規(guī)格下升級到250GB驅(qū)動器需要增加40英鎊的價格，而升級到320GB驅(qū)動器需要增加62英鎊價格–也就是說320GB驅(qū)動器比250GB驅(qū)動器貴22英鎊。

從160GB容量SATA驅(qū)動器轉(zhuǎn)換到128GB容量SSD需要花費246英鎊，而轉(zhuǎn)換到256GB容量SSD需要花費411英鎊。這樣，三星256GB容量SSD的價格應(yīng)該在430英鎊到440英鎊之間，但是這些價格實際上是非常易變的，而且看起來也正在迅速調(diào)整。

看起來不便宜

在聯(lián)想的筆記本上進(jìn)行同樣升級的成本要遠(yuǎn)比Alienware高，因此，如果你想將聯(lián)想ThinkPad X301從120GB容量5400轉(zhuǎn)硬盤升級到128GB SSD，你需要花費382英鎊。

我們現(xiàn)在假設(shè)上面這些SSD是三星的產(chǎn)品，因為這是我們目前所擁有的最完善的信息。80GB版本英特爾X25-M的價格為350英鎊，而160GB版本的價格為690英鎊。

打開MMDOE56G5MXP-0VB的內(nèi)部，我們會發(fā)現(xiàn)三星完全使用的是自己的芯片。三星使用了16個K9MDGZ8U5M-SCK0 NAND多層單元（MLC）閃存芯片–其中10個芯片在主板底部，6個在頂部–再加上一個1GB DDR高速緩存K4X1G323PD-8GC6芯片。

頂部的十顆閃存芯片

芯片的情況差不多在我們的預(yù)料之中，因為三星記憶體在OEM（貼牌廠商）中非常流行。但是這款SSD的控制器也是三星制造的。這是一個大膽的舉動。英特爾使用的Promise SSD控制器，而OCZ使用的是流行的JMicron芯片，但是三星卻是用自己的S3C29RBB01-YK40控制器。除了三星硬盤驅(qū)動器中的那些芯片外，這是我們第一次看到三星自己的存儲控制器。

我們將256GB SSD連接到一個采用Core i7處理器的測試用PC，并將三星的性能和英特爾X25-M SSD以及1TB西部數(shù)據(jù)Caviar Black硬盤驅(qū)動器進(jìn)行比較。我們上次在評估120GB OCZ Apex的時候已經(jīng)測試好了一些數(shù)據(jù)，不過，我們并沒有同時擁有這些驅(qū)動器，因此無法進(jìn)行直接比較。

當(dāng)我們測評OCZ Apex的時候，我們發(fā)現(xiàn)文件傳輸時間有相當(dāng)大的波動，因此我們使用了測試的中值來確保數(shù)據(jù)的代表性。我們在西數(shù)Caviar硬盤驅(qū)動器、英特爾SSD和三星SSD的測評中也使用了中值，不過這三種驅(qū)動器測試結(jié)果的波動則比較小。

在HD Tach 3的標(biāo)桿測試中，三星SSD的結(jié)果令人印象深刻。該驅(qū)動器平均讀取速度為203.7MB/秒，接近于英特爾X25-M的219.5MB/秒，遠(yuǎn)高于OCZ Apex的166.5MB/秒。

從寫入速度來看，英特爾SSD相當(dāng)令人失望（77.6MB/秒），被OCZ（136.0MB/秒）所擊敗。但是三星的寫入速度則刷了新高：176.2MB/秒。從突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率來看，這三種SSD都達(dá)到了很高的速度，其中三星的速度處于另外兩種SSD數(shù)值的中間。

HD Tach 3 

我們在每個驅(qū)動器上傳輸2GB的文件。三星在23.9秒內(nèi)完成了這個任務(wù)–比英特爾快了12秒，速度是OCZ的兩倍。當(dāng)我們在兩個驅(qū)動器之間傳輸文件的時候，事情則顯得比較復(fù)雜，因為我們已經(jīng)看到英特爾SSD的寫入速度比較低。結(jié)果，將2GB文件寫入英特爾SSD的時間比將2GB文件寫入西數(shù)Caviar硬盤驅(qū)動器的時間還要長。

現(xiàn)在我們已經(jīng)測評了一些SSD，很明顯，英特爾X25-M的速度比我們原先預(yù)想的要低，而且在和第二個SSD搭配的時候，英特爾SSD則變成了一個很大的瓶頸。

從英特爾SSD將2GB數(shù)據(jù)傳輸?shù)絆CZ和三星SSD花了19秒（兩個驅(qū)動器的時間一樣）。在從OCZ和三星SSD將數(shù)據(jù)傳輸?shù)轿鲾?shù)Caviar的時候，OCZ和三星SSD所花的時間只差了1秒。

此前，我們就已經(jīng)非常驚訝于OCZ Apex的速度，不過我們指出該SSD的速度比較不穩(wěn)定。與此形成對比的是，三星的速度很快，且?guī)缀鯖]有什么缺點，同時它的容量足夠現(xiàn)實世界使用。我們很少有人能接受只有80GB或120GB容量的筆記本驅(qū)動器，但是如果是250GB則比較可以接受。

現(xiàn)在，我們知道你在想什么：這些測試是在干凈的Windows Vista PC環(huán)境下進(jìn)行的，那么這些新的SSD在現(xiàn)實世界中的表現(xiàn)如何？

我們決定用我們?nèi)粘Ｊ褂玫腤indows XP PC來回答這個問題。配置如下：主要的硬盤驅(qū)動器是250GB容量的三星SP2504C，其中75GB用于Windows和應(yīng)用程序，而音樂、視頻、工作文件和其他文件則存儲在另一個更大容量的二級驅(qū)動器上；主板是Intel X48；處理器是3.2GHz的Core 2 Extreme QX9770（帶2GB的DDR 3內(nèi)存）。不過，系統(tǒng)啟動時間很長，總共要花5到6分鐘時間。

三次啟動的準(zhǔn)確時間為：

4分48秒；

5分43秒；

6分35秒；

時間上的差異部分源于Sophos Antivirus，這個反病毒軟件在啟動的時候要先進(jìn)行更新。如果不需要更新，那么啟動時間至少可以減少1分鐘。隨著軟件的載入，硬盤在不停地發(fā)出響聲：Windows、ZoneAlarm防火墻、Windows Defender、Sophos、X-Fi音頻驅(qū)動和ATI Catalyst顯卡驅(qū)動，再加其他一些程序。不過這還是一個相當(dāng)干凈的系統(tǒng)。我們將250GB硬盤驅(qū)動器換成256GB SSD，啟動時間立馬大幅縮短：

1分14秒；

1分21秒；

1分28秒；

結(jié)果便是如此–我們認(rèn)為三星SSD是個好選擇，甚至都不想歸還這款SSD。如果制造商要求我們歸還，我們甚至?xí)紤]買下這款SSD。

結(jié)論

三星，請停止浪費時間，并趕緊向公眾出售這款256GB的SSD。

lixuyang