這些驅(qū)動器不僅僅只是比硬盤驅(qū)動器快，根據(jù)應用程序和你的讀取到寫入比例，它們的速度可以達到硬盤的15到30倍。你需要進行一番調(diào)查才能決定哪些應用程序可以利用SSD的優(yōu)點，不過這并不難。你要知道讀取到寫入比率，這樣你才能知道SSD技術應該用在哪里，以及性能預計將有怎樣的提升。例如，一些廠商可能在混合讀取/寫入工作負荷上提供比其他廠商更好的性能。

存儲系統(tǒng)制造商必須改變舊思路；在驅(qū)動器架上載入許多SSD驅(qū)動器并不像載入機械式驅(qū)動器那么簡單。在承載機械式驅(qū)動器的時候，驅(qū)動器架本身的I/O功能從來不是問題。在承載SSD的時候，六個驅(qū)動器的I/O要求可能就超過了驅(qū)動器架本身的能力，在此情況下，如果再增加驅(qū)動器，性能不會有任何提升。裝滿SSD的驅(qū)動器架可能性能要超過裝滿機械式驅(qū)動器的驅(qū)動器架，不過性能不可能會提升15倍以上。我認為客戶希望的是獲得全部的性能提升。

存儲系統(tǒng)制造商將必須向客戶提供最佳實踐指導?？蛻羰欠裨隍?qū)動器架上將SSD裝半滿，是否垂直于機架地構建陣列？你是否可以將慢速的驅(qū)動器放在同樣的驅(qū)動器架上來供容量導向型應用程序使用？驅(qū)動器之間巨大的性能差異是否會帶來問題？這些問題要比我們單純地混合SATA驅(qū)動器和光纖通道機械式驅(qū)動器要復雜得多。或者說，我們是否可以減少驅(qū)動器插槽數(shù)量，然后讓整個驅(qū)動器架都應用SSD以獲取高性能？

最后，陣列軟件本身對SSD的性能有什么影響？SSD可能會暴露出存儲軟件設計本身的缺陷，在你開始利用SSD技術進行快照、遠程復制或分層遷移的時候，有可能會遇到不可預料的性能問題。

正是因為有這么多的問題，所以Texas Memory和Violin Memory等公司的專業(yè)設備解決方案才繼續(xù)發(fā)展良好。它們不需要考慮將舊的機械式驅(qū)動器技術混合在一起的問題，也不需要處理陣列軟件問題。

基于驅(qū)動器架的SSD并不壞，它們確實有很大的必要。不過，不同于其他的性能提升，比如帶寬從1Gb以太網(wǎng)提升至10Gb以太網(wǎng)，在這里，新增的性能有可能導致以前隱藏的問題暴露出來。存儲制造商有一定的壓力，他們需要解決好目前存儲系統(tǒng)的機械式遺留設備的問題，然后才能充分利用SSD的優(yōu)點。

lixuyang