Guspaz：目前，已經(jīng)出現(xiàn)了對Mac OS X客戶虛擬主機的有限支持，但是僅限OS X Server和OS X主機。技術(shù)上來說，任何主機上都可以運行任何版本的OS X。據(jù)我所知，只有Parallels的虛擬解決方案是官方支持的， Virtualbox也通過了實驗支持。

二、VMware vs Hyper-V

Virtuwiz：為什么不能讓VMware和微軟的HyperV一決雌雄？

duploxxx：首先，在你提出一個問題之前要考慮很多方面。其次，兩相比較，各有優(yōu)缺點。比如如果從許可證角度來看，可能它會比較有趣，但如果看看現(xiàn)實生活中會有多少VM運行在物理主機上，你會很吃驚的……

bmullan：我們不要僅僅局限于VMware和HyperV。KVM是一項基于Linux內(nèi)核的偉大虛擬化技術(shù)，它充分發(fā)揮了Linux開源社區(qū)的種種 精華，KSM（內(nèi)核共享內(nèi)存）僅僅是其中一個例子。

很多公司包括IBM、紅帽、戴爾、惠普、英特爾都在使用KVM。雖然它只是其中的一個，但它是免費的而且還可以使用開源代碼。我個人認(rèn)為，僅僅是成本問題，KVM可能就會成為虛擬化技術(shù)的領(lǐng)頭羊。想想VMware動輒成千上萬的成本與KVM的零成本？這樣一來，對數(shù)據(jù)庫的成本影響就更加顯著了，而這些數(shù)據(jù)庫可能正在謀劃實施私有云服務(wù)，而如果采用那些擁有成千上萬臺服務(wù)器的大型云服務(wù)提供商解決方案，花費的成本會更加昂貴。

sor：我在工作中運用KVM，因為我們可以實現(xiàn)半虛擬化（paravirtualized），而且我不必為重新編譯模塊/安裝軟件（VMware）擔(dān)心，也不必每當(dāng)升級的時候擔(dān)心內(nèi)核編譯（Xen）問題，可以和其他平臺一樣在我們的硬件平臺上使用相同的內(nèi)核，而且，其性能會比 ESX4.1要好。

三、居高不下的成本

Calabros：一個簡單的問題：采用Atom的服務(wù)器能擔(dān)當(dāng)VPN服務(wù)器嗎？我們也需要降低防火墻成本。

Guspaz：雖然這與虛擬化一點關(guān)系都沒有，但是我們知道答案是不能，它不能支持高額帶寬。VPN服務(wù)器要有強大的加密解密功能， 而Atom在處理大量的加密數(shù)據(jù)面前顯得有心無力。

四、關(guān)于虛擬化

Kissaki：我看到很多刀片服務(wù)器應(yīng)用虛擬化的例子，問題是我不覺得這是最好的方式。越多的服務(wù)器到最后意味著有越多的空閑時間，也要有更多的管理。我想知道，什么樣的硬件平臺最適合部署虛擬化。這并不是指服務(wù)器孰優(yōu)孰劣，而是在未來2-3年每筆費用 所投入的硬件是否能勝任需要，并且擁有更快、更可靠和節(jié)能的特點。然后，就是想了解一下存儲虛擬化方面的問題。

meorah：首先，并沒有"最適合"部署虛擬化的籠統(tǒng)說法。比如，在你擁有FC SAN的條件下，數(shù)據(jù)中心還擁有可以存放CPU、內(nèi)存的 10U空間，如果你想對100臺服務(wù)器實現(xiàn)虛擬化，那么你會發(fā)現(xiàn)采用刀片會是很正確的選擇。

另一方面，如果你只是想在新的基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)進(jìn)行測試工作，同時還不清楚需要用到多少臺服務(wù)器，那么采用舊的PowerEdge 2800并配合足夠的驅(qū)動器就足以滿足。

"在未來2-3年每筆費用所投入的硬件是否能勝任需要"，如果你只打算使用2、3年，那么干脆還是別買了。因為從云計算或者虛擬主機供應(yīng)商租用可能會省下更多的費用。

"擁有更快、更可靠和節(jié)能的特點"，如果采用虛擬化方案，那么可靠性更體現(xiàn)在軟件內(nèi)核方面。所以，你只需要尋找擁有較少硬件冗余的系統(tǒng)就可以。

節(jié)能與性能之間的權(quán)衡取決于你提供的應(yīng)用程序。如果是運行商業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)，那么你選擇性能；如果僅僅是提供一種選擇，當(dāng)對業(yè)務(wù)運行關(guān)系不大，那么你可以選擇節(jié)能。至強L系列處理器是一種"運行緩慢但是能耗低"的芯片產(chǎn)品，低電壓內(nèi)存的支持相比常規(guī)產(chǎn)品可以帶來10%的能耗節(jié)省。

如果項目很龐大，你可以重點關(guān)注關(guān)鍵業(yè)務(wù)虛擬農(nóng)場的性能表現(xiàn)，并且為其他業(yè)務(wù)節(jié)省更多的高效虛擬農(nóng)場資源（virtualization farm ）。

至于共享存儲也是同樣的。不同供應(yīng)商的不同產(chǎn)品應(yīng)用的場合都不一樣。分層存儲、自動精簡配置、高利用率、每個機箱控制器和 LUN的多少……等等，您只需在預(yù)算和性能之間選擇適合自己的就可以。

bmullan：你說的很好。另外需要考慮的是租用和購買成本的比較：設(shè)施、設(shè)備和責(zé)任保險費用（損失的情況下）。HVAC–不僅為服務(wù)器提供電源，更重要的為備份系統(tǒng)和AC提供支持。員工和技術(shù)–你雇傭員工和獲得技術(shù)支持的成本。如果你自己一個人包辦 –服務(wù)器的維護(hù)成本需要自己來承擔(dān)；如果你采用云方案–按時支付費用。相應(yīng)地，如果自己搭建，那么你需要自己支付升級費用；如果你使用云服務(wù)–升級本身就是他們所需要做的工作，升級的時候他們往往會給出一些優(yōu)惠。

至于你所說的"很多人認(rèn)為虛擬化是個復(fù)雜的問題"，那是因為不同的公司和應(yīng)用場景條件下，會有不同的答案。

五、新手如何部署虛擬化

lunan：有些虛擬化公司會提供免費的虛擬化服務(wù)，比如VirtualBox和VMware（只對企業(yè)用戶收取高昂費用）。我計劃開展一項簡單小型的IT業(yè)務(wù)，想知道虛擬化能給公司帶來什么好處，特別想知道需要多少啟動資金。我無法承受高昂的許可費用（也就是說我不打算使用SQL Server、MySQL或者其他數(shù)據(jù)庫等企業(yè)級軟件）。

由于客戶端只有幾十個（10-30個），是否可以購買高端服務(wù)器（傾向于至強系列產(chǎn)品）然后實施虛擬化，或者采用獨立小服務(wù)器（ 多核Phenom II X6系列產(chǎn)品）來實現(xiàn)負(fù)載均衡？如果客戶端增加到100以上的時候，又該如何設(shè)計呢？

另外，如何合理使用虛擬化？利用中央服務(wù)器可以方便進(jìn)行管理，然后運行一些服務(wù)器軟件就可以實現(xiàn)，如何將它與虛擬化進(jìn)行區(qū)別？謝謝大家的回答。

bothari：對于你的情況，我建議采用2個或者3個小型服務(wù)器和1個存儲服務(wù)器（類似與這種 http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl380g6 /msa2000sa.html），因為缺乏共享存儲的虛擬化是沒有意義的。 然后，你可以在服務(wù)器上安裝hypervisor（所有廠商都有免費版本）并開始創(chuàng)建虛擬主機。如果你想盡可能地使用開源平臺，我建議你使用ESXi（免費的VMware管理程序），因為它支持很多OS。

我不知道你的預(yù)算情況，但是你可以考慮購買許可來獲得可靠性的功能–比如VMware的Essentials Plus Licence （http://www.vmware.com/products/vsphere/buy /small_business_editions_comparison.html），而微軟則提供System Center Essentials (http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/essentials.aspx)。希望我的回答對你有所幫助。

duploxxx：我認(rèn)為你應(yīng)該在項目實施之前先對IT領(lǐng)域做一番調(diào)查。

首先，目前任何一個虛擬化廠商都提供有免費的虛擬化平臺（系統(tǒng)或者主機托管），你可以通過這些平臺測試虛擬化環(huán)境。然后， 你需要了解符合業(yè)務(wù)類型的存儲空間和特點，同時也還要了解網(wǎng)絡(luò)狀況和擁有的應(yīng)用通信程序。管理虛擬化平臺的工具也很多，其中也有一些是免費的，這取決你采用的虛擬化平臺和預(yù)算情況。

meorah："我計劃開展一項簡單小型的IT業(yè)務(wù)，想知道虛擬化能給公司帶來什么好處，特別想知道需要多少啟動資金"，起初你看不到多少好處，但是如果部署15臺服務(wù)器的話，在頭三年你會發(fā)現(xiàn)采用虛擬化是一項很明智的選擇。

第一個好處是，通過服務(wù)器虛擬化，中小企業(yè)可以實現(xiàn)硬件整合。你只需要花費1萬美金就可以在一臺C1100服務(wù)器上運行數(shù)年，如果沒有虛擬化，你需要找到盡可能便宜的服務(wù)器，而且還要對每臺服務(wù)器部署相應(yīng)的開源系統(tǒng)平臺。每臺服務(wù)器至少需要花費1000美金，而且你還需要額外花費1.5萬美金支持服務(wù)器日常運營和能源開支。

其次，你可以充分利用共享存儲減少未來額外的存儲升級流程。共享存儲的另一個好處是，方便為虛擬計算系統(tǒng)提供廉價的集群故障遷移。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，你還能享受到虛擬化帶來的易于管理等其他好處。

"是否可以購買高端服務(wù)器（傾向于至強系列產(chǎn)品）然后實施虛擬化，或者采用獨立小服務(wù)器（多核Phenom II X6系列產(chǎn)品）來實現(xiàn)負(fù)載均衡？"–這取決于具體目標(biāo)，如果你的目標(biāo)是服務(wù)器整合，那么使用至強系列產(chǎn)品，因為在每一個物理主機上你可以整合更多的系統(tǒng)平臺。如果你的目標(biāo)是無論采取什么方法（集群、負(fù)載均衡、備份恢復(fù)）都要保證業(yè)務(wù)的持續(xù)性，那么選擇Phenoms。

"如果客戶端增加到100以上"–客戶端數(shù)量的多少并不是衡量虛擬化需求的好方法。你需要考慮是否需要在10-100個客戶端之外 額外增設(shè)一臺服務(wù)器。如果你并不需要額外系統(tǒng)，那么數(shù)量的多少并不會影響你的選擇。有些公司出于不同原因會考慮額外增設(shè)系 統(tǒng)，而其他公司則會充分利用現(xiàn)有的IT資源。

"如何合理使用虛擬化？"–如果利用中央服務(wù)器，那么管理起來會相對簡單。你可以選擇供應(yīng)商提供的管理工具來管理虛擬服務(wù)器。

我并不知道你所指的是何種區(qū)分，但我想可能是區(qū)分計算資源。每個供應(yīng)商都有不同的方法來實現(xiàn)，如何管理物理服務(wù)器的管理軟件都可以用來管理虛擬服務(wù)器，因此某種角度上來說區(qū)分并不大。

六、虛擬化存儲

erhardm：出于I/O的限制，什么類型的HDD最適合在SAN中使用？是高I/O、15K/10K硬盤驅(qū)動器還是7200rpm的驅(qū)動器？在虛擬化環(huán)境里面，容量和I/O性能所占最佳比例是怎么樣的？

HMTK：你并不需要SAN才能有效使用虛擬化，但如果你想要更好，當(dāng)然可以使用它。

大容量存儲和備份通常都是采用7200rpm驅(qū)動器。7200rpm和萬轉(zhuǎn)驅(qū)動器的區(qū)別還是比較大的。如果預(yù)算允許，選擇15k轉(zhuǎn)速的驅(qū)動器 （15000rpm），這種驅(qū)動器擁有更長的使用壽命，7200rpm的產(chǎn)品讀寫速度太慢了。我們有很多客戶在磁盤陣列（RAID1,5,10 等）里面采用了3.5英寸 300GB 15K rpm的SAS硬盤驅(qū)動器。

schuang74：有越來越多的公司選擇從SAN/光纖"快速"共享存儲過渡到iSCSi利用7200/10K SAS或SATA驅(qū)動器等，更為現(xiàn)代的共享存儲方式，它可以支持更大存儲陣列。如果使用SAN來部署共享存儲，那么代價是比較昂貴的。SAN的優(yōu)勢并不在于性能，而在于豐富的軟件、冗余、快照和復(fù)制。配合采用7200rpm SATA/SAS的iSCSi磁盤陣列，可以在虛擬主機上很好地執(zhí)行大部分應(yīng)用程序。

新一代的存儲產(chǎn)品允許通過混合方式連接包含快速慢速的存儲柜，為重要的數(shù)據(jù)提供訪問高速驅(qū)動器的優(yōu)先級，而其他數(shù)據(jù)則被安排連接到速度較慢的存儲柜。從長遠(yuǎn)來看，無論是運營成本還是投入成本都比傳統(tǒng)的SAN要低得多。

zhabin