兩大科技巨頭六次正面交鋒：谷歌4:1領(lǐng)先微軟

谷歌(微博)和微軟(微博)向來不和，但他們的斗爭通常都很隱秘，僅限于幕后。但現(xiàn)在的情況已經(jīng)大不相同了。過去一年左右，這兩家公司已經(jīng)在專利和搜索等多個領(lǐng)域展開公開對抗。微軟最近還發(fā)布了整版廣告，批評谷歌的隱私政策，而谷歌也發(fā)表措辭激烈的博文予以回應(yīng)。

不過，關(guān)鍵問題在于：誰贏了?以下就是微軟和谷歌多個回合的較量結(jié)果：

第一回合：谷歌稱必應(yīng)竊取其搜索結(jié)果。

去年2月，微軟邀請谷歌垃圾信息主管馬特·卡茨(Matt Cutts)參加由谷歌批評人士維維克·瓦德瓦哈(Vivek Wadwha)和微軟高管沈向洋(Harry Shum)舉行的一個研討會。由于所有人都對谷歌垃圾搜索結(jié)果的泛濫不滿，因此這似乎是一場鴻門宴。

但出人意料的是，谷歌卻出示了必應(yīng)抄襲谷歌搜索結(jié)果的證據(jù)。谷歌研究人員為“hiybbprqag”等錯誤的單詞創(chuàng)建了一些“著陸頁”，隨后發(fā)現(xiàn)，必應(yīng)竟然與谷歌給出了相同的搜索結(jié)果。他們在上述研討會召開前幾小時將結(jié)果發(fā)布在科技博客Search Engine Land上，幫助卡茨反客為主。

贏家：谷歌

沒有人相信微軟的辯解。微軟的解釋是，該公司將谷歌搜索結(jié)果作為眾多參考依據(jù)之一，而由于其他地方?jīng)]有出現(xiàn)上述網(wǎng)頁，因此導(dǎo)致必應(yīng)與谷歌給出了相同的結(jié)果。

這讓人們再次意識到，微軟缺乏創(chuàng)新能力，導(dǎo)致所有人都不理會微軟的解釋。

第二回合：谷歌社交主管維克·岡多特拉(Vic Gundotra)在Twitter上稱，微軟與諾基亞(微博)的智能手機合作協(xié)議是“兩只火雞變不成鷹”。

贏家：谷歌

一年后，微軟在移動市場仍無作為，而諾基亞的份額也在持續(xù)下跌。諾基亞去年1月在英國市場發(fā)布的Windows Phone智能手機目前尚未對該平臺的市場份額產(chǎn)生影響，依舊低于2%。與此同時，谷歌Android卻成為全球領(lǐng)先的智能手機平臺，份額超過50%。

第三回合：微軟在情人節(jié)邀請用戶與谷歌Apps“分手”，轉(zhuǎn)用微軟產(chǎn)品。

贏家：谷歌

真正響應(yīng)微軟號召的都是小企業(yè)，而且它們并沒有真正購買谷歌Apps，只是處于試用階段。但微軟卻表示，之所以很難找到大企業(yè)，是因為很少有大企業(yè)使用谷歌Apps。

第四回合：微軟稱谷歌Apps未獲政府認證

這一大戰(zhàn)源于美國政府制定的一系列名為FISMA的安全標準。谷歌一直聲稱Apps獲得了認證，但微軟卻在一份法庭文件中發(fā)現(xiàn)：美國司法部稱，政府版谷歌Apps其實并未獲得認證。幾天后，政府專家在出席美國參議院舉行的聽證會時，似乎也認同了微軟的觀點。但谷歌最終還是證明了自己的說法。

贏家：谷歌。

微軟抓住技術(shù)問題不放，但最終還是錯了。這讓微軟顯得很沒有風(fēng)度，而且也透露出對谷歌Apps的恐懼。

第五回合：谷歌指責(zé)微軟是“專利流氓”。

2010年，微軟要求Android廠商繳納專利費，并起訴了拒不繳費的企業(yè)。谷歌缺乏足夠的專利進行回擊，所以試圖收購北電專利，但最終還是敗給了微軟和蘋果組成的財團。

谷歌總法律顧問大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)指責(zé)這些企業(yè)利用偽造專利發(fā)動敵對戰(zhàn)略。

贏家：微軟

幾周后，谷歌被迫斥資125億美元收購摩托羅拉(微博)移動，主要目的就是為了獲取專利。谷歌似乎意識到微軟的確已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)。更令谷歌尷尬的是，微軟曾經(jīng)邀請谷歌與之共同競購北電專利，但谷歌拒絕了。此事后來被微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)公之于眾。

第六回合：微軟發(fā)布整版廣告批評谷歌更改隱私政策，并強調(diào)微軟產(chǎn)品“以人為先”。

贏家：未決勝負

我們認為，有關(guān)谷歌隱私政策的抨擊有些反應(yīng)過度。谷歌已經(jīng)強調(diào)，只會將用戶數(shù)據(jù)用于谷歌旗下的網(wǎng)站，不會與外界分享，也不會出售。這并沒有突破互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的底線。

盡管如此，微軟的指責(zé)也的確屬實：真正付錢給谷歌的是廣告主，不是用戶。有時候，付出與回報是成正比的。二者的這一輪較量恐怕還需要數(shù)月時間才能決出勝負，關(guān)鍵在于是否會有用戶因此而轉(zhuǎn)用必應(yīng)和Hotmail。但我們猜測，多數(shù)用戶都不會在意。

最終結(jié)果：谷歌4:1獲勝，還有一個回合未決勝負。

谷歌挑起的事端不如微軟多，但至少贏得了己方挑起的一個回合。目前為止，微軟挑起的3個回合都失敗了，而對隱私問題的指責(zé)勝算也不大。

wangyao