研究人員發(fā)現(xiàn),在高強(qiáng)度使用情況下,使用云計(jì)算進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸所消耗的能量要比存儲(chǔ)數(shù)據(jù)消耗的能量大得多。
來源:維基共享

賈揚(yáng)特•巴里噶(Jayant Baliga)和他來自墨爾本大學(xué)的合作者在研究中發(fā)現(xiàn),云計(jì)算不總是最綠色節(jié)能的選擇。他們的研究將發(fā)表在電氣與電子工程師協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)(Proceedings of the IEEE)上。在調(diào)查中,他們將云計(jì)算應(yīng)用在公共和私人系統(tǒng)的三種不同的服務(wù)上,包括存儲(chǔ)、軟件和數(shù)據(jù)處理,然后測試不同服務(wù)的能量消耗情況。他們發(fā)現(xiàn),在數(shù)據(jù)中心與家庭電腦之間傳輸數(shù)據(jù)要比存儲(chǔ)數(shù)據(jù)消耗更多的能量。然而,以往對(duì)云計(jì)算能量消耗的研究僅僅集中在數(shù)據(jù)中心的能量消耗。

通常,沒有人注意到傳送數(shù)據(jù)產(chǎn)生的能量消耗,因?yàn)椋藗兛偸且驗(yàn)樵朴?jì)算的其他功能而對(duì)云計(jì)算贊許有加。

洛 •塔克(Rod Tucker)是墨爾本大學(xué)研究組的負(fù)責(zé)人,他說:“隨著云服務(wù)使用的暴漲,它的能量消耗同樣會(huì)漲。”據(jù)美國環(huán)境保護(hù)署估計(jì),2007年,服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心二氧化碳的生成量占美國溫室氣體生成量的0.5%。如果這樣的商業(yè)運(yùn)作繼續(xù)下去的話,因?yàn)閿?shù)據(jù)中心的能量消耗而造成的溫室氣體量預(yù)計(jì)在 2007~2020年間會(huì)翻倍。如果我們?cè)俨蛔⒁庠品?wù)的能量消耗問題,云服務(wù)的普及將會(huì)變成重要的溫室氣體排放源。“因此,在云服務(wù)運(yùn)用更廣泛之前,我們需要開發(fā)技術(shù)和研究戰(zhàn)略來解決這個(gè)問題。” 塔克說到。

塔克表示,當(dāng)將基于云服務(wù)的能量消耗與一臺(tái)臺(tái)式機(jī)的相比時(shí),必須將數(shù)據(jù)從用戶傳到云里再傳回的過程中消耗的能量也包含在內(nèi)。“如果云服務(wù)是通過公共網(wǎng)絡(luò)提供的,那這就很重要了。”他說。目前,有些媒體報(bào)道,云計(jì)算與桌面計(jì)算相比提供了一個(gè)更“綠色”節(jié)能的方式。然而,這些媒體都沒有把從用戶到云傳輸數(shù)據(jù)產(chǎn)生的能量消耗涵蓋進(jìn)去。“在很多例子中,我們可以發(fā)現(xiàn)提供云服務(wù)的數(shù)據(jù)中心都位于其他城市、州或者別的國家。” 這就意味著傳輸過程中有很大的能量消耗。

研究人員發(fā)現(xiàn),在偶爾使用云存儲(chǔ)服務(wù)或低強(qiáng)度使用時(shí),云計(jì)算消耗的能量要比傳統(tǒng)計(jì)算消耗的少的多。因?yàn)?,在低?qiáng)度使用情況下,存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的能量消耗占整個(gè)能量消耗的大部分,傳輸數(shù)據(jù)消耗的卻很少。相反,在高強(qiáng)度使用情況下,傳輸數(shù)據(jù)消耗的能量占絕大部分。特別值得注意的是,在低強(qiáng)度使用云計(jì)算進(jìn)行私有和公共存儲(chǔ)服務(wù)時(shí),傳輸數(shù)據(jù)消耗的能量可低至10%和25%。而在高強(qiáng)度使用時(shí),這一數(shù)字分別是60%和90%。

研究還發(fā)現(xiàn),總的來說,云存儲(chǔ)服務(wù)相比云軟件和云處理消耗的能量更少。公共云處理服務(wù)要比私有云處理服務(wù)消耗的能量多。

當(dāng)然,這一研究結(jié)果對(duì)于不同的用戶意義也不同。家庭電腦用戶可以通過使用低端電腦進(jìn)行日常工作任務(wù)大大節(jié)能,也可以偶爾使用云處理服務(wù)進(jìn)行高強(qiáng)度工作任務(wù)。私有云因其規(guī)模很小,可能不會(huì)從節(jié)能技術(shù)中受益太多。

研究人員建議,最需要改進(jìn)的地方是提高數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓?jié)能效率。因?yàn)?,隨著云計(jì)算大量的使用,這一問題將變得非常棘手。

分享到

zhouxiaoli

相關(guān)推薦