Extreme極進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中國區(qū)總經(jīng)理李嶸

PaaS技術(shù)不成熟 IaaS挑戰(zhàn)拙于實(shí)踐

李嶸指出，“云計(jì)算模式中，PaaS的構(gòu)建具有挑戰(zhàn)性，其實(shí)IaaS比較成熟，但必須要指出的是IaaS的建設(shè)必將是時(shí)間最長的一段。基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)發(fā)展到一定程度的同時(shí)，PaaS的困難就會(huì)顯現(xiàn)，相對(duì)IaaS，PaaS的挑戰(zhàn)在于技術(shù)不成熟，IaaS挑戰(zhàn)在于拙于實(shí)踐，兩個(gè)方向不太一樣。”

李嶸強(qiáng)調(diào)，“而一個(gè)完整的云計(jì)算環(huán)境，不論是私有云或公有云，PaaS的成功是自然的邏輯性結(jié)果，如果技術(shù)成熟，將是很快的一個(gè)過程。雖然云計(jì)算的實(shí)現(xiàn)，不一定會(huì)由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備或其他硬件廠商主導(dǎo)，但實(shí)際上，企業(yè)需要在架構(gòu)層面需要一個(gè)開放的最佳實(shí)踐。”

網(wǎng)絡(luò)是配角 還是最佳配角

企業(yè)在邁進(jìn)云計(jì)算的過程中，選擇服務(wù)器虛擬化以提升效率，來解放CPU，釋放各種計(jì)算資源。但是如果基礎(chǔ)連接不到位，所導(dǎo)致的結(jié)果是釋放出來的資源，大量的用來處理虛擬機(jī)間的通信，這就改變了釋放計(jì)算資源，提升效率的初衷，服務(wù)器還是做它該做的事。

李嶸指出，“企業(yè)不愿意因?yàn)橛布栴}，而影響企業(yè)的業(yè)務(wù)。在云計(jì)算方面，硬件已經(jīng)過度成熟了，而更為重要的是如何實(shí)現(xiàn)硬件的最佳實(shí)踐。所以不論企業(yè)是私有云，選擇公有云服務(wù)，還是混合云的服務(wù)模式，網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)整體架構(gòu)中的“木桶效應(yīng)”是消除企業(yè)的瓶頸，是數(shù)據(jù)中心交換機(jī)的價(jià)值所在。”

李嶸舉例道，“比如企業(yè)考慮是否在匯聚鏈路選擇更高速的連接，成本低而且可靠，或者是否考慮納秒級(jí)時(shí)延的交換機(jī)。而這些以前可能都是交換機(jī)不太完善的功能，而現(xiàn)在技術(shù)方面都已經(jīng)成熟。對(duì)于企業(yè)而言，可能網(wǎng)絡(luò)只是個(gè)配角，但企業(yè)是否需要一個(gè)最佳的配角。”

企業(yè)應(yīng)適時(shí)采用成熟開放網(wǎng)絡(luò)技術(shù)

因?yàn)槠髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)硬件的保守，牽一發(fā)而動(dòng)全身，會(huì)對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)的可靠性等產(chǎn)生直接影響，所以企業(yè)會(huì)采用成熟的保守的技術(shù)，但企業(yè)必須要考慮網(wǎng)絡(luò)設(shè)備在邁進(jìn)云計(jì)算過程中，所擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾巧?duì)于企業(yè)而言，如果要降低成本從硬件方面考慮，比如選擇高性價(jià)比的服務(wù)器或交換機(jī)，其實(shí)這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是如果網(wǎng)絡(luò)方面有瓶頸，反過來會(huì)影響整體的處理效能，時(shí)間或成本反而會(huì)升高。

李嶸表示，“企業(yè)應(yīng)該適時(shí)的采用成熟的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，看整體的性能，不要有網(wǎng)絡(luò)性能的短板。因?yàn)橥俏匆鹌髽I(yè)關(guān)注的部分，會(huì)成為短板。簡(jiǎn)而言之，也許網(wǎng)絡(luò)給企業(yè)帶來的成本減少的效果不明顯，但網(wǎng)絡(luò)的瓶頸一定會(huì)影響企業(yè)的整體性能。”

李嶸強(qiáng)調(diào)，“極進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的思路與其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商不同，有的友商可以提供完整的虛擬化環(huán)境，但問題在于這樣的解決方案并未完全開放。那么對(duì)企業(yè)而言，就意味著要么被綁定鎖死，要么就是釋放的資源，來做底層的事情。”

李嶸認(rèn)為，“從交換機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)來看，最早服務(wù)器間的傳輸，也只是通過網(wǎng)卡進(jìn)行傳輸，而交換機(jī)作為專有的傳輸設(shè)備能完成的更好。那么現(xiàn)在虛擬化技術(shù)的采用，物理端口可能需要處理多個(gè)甚至上百個(gè)虛擬機(jī)，所以交換機(jī)就將面臨一次半革命的演進(jìn)，而像VEPA就是在這個(gè)過程中正在推進(jìn)的支撐這次變革的技術(shù)之一。”

同時(shí)李嶸建議，“企業(yè)在規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候一定要考慮可擴(kuò)展性，網(wǎng)絡(luò)一定要有足夠的彈性，就是容量和性能一定要有余量，同時(shí)成本要低。以合理的成本，來提供更高的可擴(kuò)展性。網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)連接各種模式都要應(yīng)對(duì)，企業(yè)最好能夠建設(shè)典型的異構(gòu)系統(tǒng)，支撐云計(jì)算、高性能計(jì)算等不同模式，那么應(yīng)對(duì)峰值的處理，大數(shù)據(jù)環(huán)境的處理情況等，需要網(wǎng)絡(luò)有足夠余量，并優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)成本。所以企業(yè)引入40G技術(shù)，可以有效應(yīng)對(duì)并發(fā)峰值流量和降低成本，當(dāng)然企業(yè)可以將服務(wù)器按照網(wǎng)絡(luò)容量進(jìn)行均勻分配，但是這與云計(jì)算的特性是背道而馳的。”

在談及未來40G和100G未來的應(yīng)用趨勢(shì)時(shí)，李嶸指出，“40G在2012年將成為匯聚層的選擇，而100G還存在成本的問題，目前主流的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都是提供40G/100G兼容的，40G在性價(jià)比方面都已經(jīng)比較成熟。目前極進(jìn)網(wǎng)絡(luò)40G的設(shè)備已經(jīng)在能源等行業(yè)被廣泛使用。”

yangkun