圖 VMware開發(fā)者關(guān)系高級(jí)總監(jiān)Patrick Chanezon

Patrick首先評(píng)價(jià)了谷歌、微軟以及亞馬遜各自的云平臺(tái)。

對(duì)于谷歌的云平臺(tái)App Engine。Patrick指出，谷歌App Engine優(yōu)點(diǎn)在于它是個(gè)成熟的PaaS平臺(tái)，已經(jīng)對(duì)外提供服務(wù)有將近三到四年時(shí)間，支持多種語言開發(fā)，并且它也有多種新的谷歌數(shù)據(jù)服務(wù)、后臺(tái)服務(wù)可以集成到谷歌當(dāng)中。

App Engine的缺點(diǎn)有兩個(gè)：第一，它是一個(gè)閉源的平臺(tái)。也就是說，這個(gè)Paas平臺(tái)給開發(fā)者提供什么樣的語言、什么樣的服務(wù)，開發(fā)者并沒有太多的自由度可以選擇。第二，正因?yàn)锳pp Engine的閉源，所以對(duì)于開發(fā)者來說，他的代碼永遠(yuǎn)是跟谷歌這家公司綁定在一起的，這里有一個(gè)供應(yīng)商綁死的問題，這對(duì)于中國的很多企業(yè)來說是非常無法接受的。特別是，現(xiàn)在防火墻之后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的訪問存在各種各樣問題的情況下，當(dāng)前對(duì)于公有云服務(wù)的接受度是非常低的。

對(duì)于微軟的云平臺(tái)Azure，Patrick指出，微軟是中國最早的做本地ISV集成服務(wù)的工作的廠商之一。并且，他表示Azure是一個(gè)逐漸走向成熟的Paas平臺(tái)，它對(duì)微軟的服務(wù)，.Net的集成度非常好，也開始逐漸支持多種語言，它也可以做一些其他非微軟平臺(tái)的一些服務(wù)。這是微軟在云平臺(tái)方面所做的重要嘗試之一。Azure的缺點(diǎn)有兩個(gè)：第一，它是閉源的系統(tǒng)，第二，它是微軟獨(dú)家運(yùn)營的平臺(tái)，跟谷歌是非常像的。

對(duì)于亞馬遜的云平臺(tái)AWS，Patrick指出，它在云計(jì)算領(lǐng)域里面非常優(yōu)秀，特別是在公有云以及ICE領(lǐng)域是非常強(qiáng)的一個(gè)供應(yīng)商。近些年，亞馬遜的AWS也逐漸開始增加一些PaaS服務(wù)。

Patrick指出以上三家PaaS提供商，都有一些共同點(diǎn)。第一，谷歌、微軟、AWS都是閉源的產(chǎn)品，都開始逐漸的對(duì)外去提供多種語言，但是對(duì)多種語言是有限制的。例如，谷歌，它的Java限定了關(guān)鍵字。關(guān)鍵字一設(shè)定，開發(fā)者的程序必須對(duì)它去做自定義，去做客戶化，去滿意谷歌的API。開發(fā)者被逼著做了這個(gè)設(shè)定，導(dǎo)致其程序與這個(gè)平臺(tái)就綁死了。同時(shí)，這三個(gè)平臺(tái)都是閉源的PaaS。所以，這個(gè)對(duì)于很多想長期在云計(jì)算領(lǐng)域進(jìn)行投入的ISV及其應(yīng)用存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。

另外，混合云的開源PaaS市場(chǎng)里，Cloud Foundry和Open Shift各自有哪些優(yōu)缺點(diǎn)呢?

Patrick表示，在Paas領(lǐng)域里，目前有最大的兩家開源和開放的平臺(tái)Cloud Foundry和Open Shift。Open Shift是由Redhat開發(fā)的PaaS平臺(tái)，它面世時(shí)間要晚于Cloud Foundry。Cloud Foundry和Open Shift共同點(diǎn)有很多，包括支持多種語言、多種服務(wù)、多種框架。兩者的區(qū)別是，從2012年初開始，Cloud Foundry就已經(jīng)可以對(duì)很多企業(yè)級(jí)的部署做大規(guī)模的支持。比如通過Cloud Foundry可以一次部署幾百甚至幾千臺(tái)的集群環(huán)境運(yùn)行一個(gè)PaaS平臺(tái)。而Redhat的Open Shift在支持大規(guī)模企業(yè)級(jí)部署方面，雖說也發(fā)布了企業(yè)版本，但是，它對(duì)企業(yè)的支持方面并沒有太多的彈性以及自動(dòng)化的管理，這對(duì)企業(yè)來說是必須的要求。

zhoumaosheng

<big id="iwhuq"></big>