正文:
一直以來，希捷的硬盤主要還是以機(jī)械磁盤為主，不斷研發(fā)各種提升磁盤容量和性能的前沿技術(shù)，在固態(tài)盤存儲方面感覺步伐略慢，2019年的CES上，希捷介紹了兩款SSD新品，包括BarraCuda 510和FireCuda 510，在閃存存儲上邁進(jìn)了一步，似乎也在有意破除在閃存上不積極的固有印象。
希捷的SSD有三大品牌，其中，BarraCuda是主流日常用的SSD，包括SATA口和PCIe口兩類，F(xiàn)IreCuda則面向性能發(fā)燒友，都是M.2 2280（2280其實描述的是硬盤的外形尺寸，22mm x 88mm，另外還有相對不太常見2260和2240）規(guī)范，主要給游戲玩家用的，另外一個是企業(yè)級應(yīng)用的IronWolf NAS專用SSD，采用的也是SATA口，不久前，筆者也體驗過這款NAS盤加速NAS讀寫的效果，Cache加速效果還是比較明顯的。
手頭有一塊全新的BarraCuda 510 M.2固態(tài)盤，BarraCuda 510 M.2固態(tài)盤有256GB和512GB兩個版本，別看個頭小，但是性能卻非常強(qiáng)大，一樣可以用來玩游戲。
官方數(shù)據(jù)顯示，BarraCuda 510的512GB版本的讀/寫速度高達(dá)3.4GB/s和2.1 GB/s，隨機(jī)讀寫IOPS分別為340k/530k，256GB版本的性能會低一點，讀寫速率分別為3.05/1.05 GB/s，隨機(jī)讀寫IOPS分別為180k/255k。從性能表現(xiàn)來看，這屬于偏高端的SSD了。
有意思的是，BarraCuda 510和FIreCuda 510用的都是群聯(lián)的E12 PCIe 3.0×4 NVMe控制器，不過應(yīng)該是深度定制優(yōu)化的控制器版本，這款512GB的BarraCuda 510采用了512MB DDR4內(nèi)存，符合存儲容量和DRAM容量1000：1的配比。NAND顆粒方面，采用的是兩塊東芝的256GB 3D TLC NAND顆粒。
FireCuda 510
BarraCuda 510
BarraCuda 510和FireCuda 510按照組成部件來看，其實完全可以看成是一個系列，但是希捷將其一分為二成了兩個品牌，這是為什么呢？
在筆者看來，512GB的SSD應(yīng)用中比較普遍，價格也與此前消費級機(jī)械硬盤大致處于一個水平。從512GB到1TB，價格差還比較大，另外，1TB版本的性能相對512GB版本也有很大提升?？梢姡?TB版本從價格到容量到性能表現(xiàn)，與512GB有本質(zhì)上的區(qū)別。這可能是將品牌分開的主要原因。
FireCuda 510容量更大，通道更多，更能充分發(fā)揮PCIe 3.0×4 NVMe 1.3的威力，以此作為性能發(fā)燒級用戶的選擇，而BarraCuda 510才是現(xiàn)階段主流用戶的選擇。
耐久性方面，希捷宣稱BarraCuda 510的兩個版本都是五年的質(zhì)保期，與同類的產(chǎn)品都是一個水準(zhǔn)，算下來，256GB版本的五年有160 TBW，512GB版本則為320TBW。
BarraCuda 510耐久性數(shù)據(jù)
BarraCuda 510支持TRIM和S.M.A.R.T.功能，還有可選的硬件加密功能。希捷給BarraCuda 510提供了一個管理軟件SeaTools SSD，可以查看硬盤的狀態(tài)信息，進(jìn)行固件升級和安全擦除等操作。有些功能第三方軟件也能做到，但是還是感覺官方的更妥當(dāng)一點，也可能
接下來我們使用常見的硬盤基準(zhǔn)測試軟件來看看性能表現(xiàn)。以下內(nèi)容僅代表此次測試本身，并不代表產(chǎn)品在別的場景下的最終性能表現(xiàn)。
ATTO看一下順序讀寫性能
ATTO
ATTO測試出來的讀寫速度為3300MB/s和2100MB/s，與官方宣稱的數(shù)據(jù)基本保持一致。
再用CrystalDiskMark測試一下順序讀寫的性能，大致也跟官網(wǎng)宣稱的差不多，那么4K隨機(jī)讀寫如何呢？
CrystalDiskMark 4K Q32T8
將4K隨機(jī)設(shè)為官網(wǎng)文檔一致的QD32T8(隊列深度32，線程8)，1GB的時候的測試結(jié)果讀寫IOPS大概為350K/480K，跟官方宣稱的數(shù)據(jù)差不多。不過QD32T8的場景本身有點脫離消費級應(yīng)用的場景，這一數(shù)值有點秀肌肉的意思。
一般來說，TLC的SSD都會將TLC模擬成SLC或者M(jìn)LC做緩存的，Barracuda 510標(biāo)稱的512GB實際可用容量也只有476GB，如果要是使用大的測試文件的話會占用一定的緩存，這一性能表現(xiàn)應(yīng)該是比較能反應(yīng)真實的讀寫性能，也值得參考。
AS SSD 4k 的數(shù)據(jù)：
1GB測試文件
10GB測試文件
將AS SSD也分成1GB和10GB的測試文件分別測試，對比可見，4K隨機(jī)性能表現(xiàn)差異并不大，可能緩存沒有占滿，也可能緩存占的差不多了，主控設(shè)計優(yōu)化的比較好。
最后，用Anvil’s Storage Utilities再看一下表現(xiàn)，如今，越來越多的人喜歡用Anvil’s Storage Utilities來做測試，同樣，我們將測試文件設(shè)置成1GB和32GB，相比之下，32GB的測試中性能能看到一定程度的降低，大概在30%-40%左右的程度，32GB的測試更能反應(yīng)沒有緩存時候的實際性能，對于一般用戶來講，用戶很難感受到這一區(qū)別。
1GB測試文件
10GB測試文件
總體上來講，因為容量的限制，這款SSD更適合處理大量的小文件的讀寫操作，當(dāng)然，這也是主流的中小容量SSD最常用的場景，誰也不會沒事往SSD里存太多大文件吧，放一些個游戲還有一些應(yīng)用程序還比較合適。
最后的最后，還是想在體驗一下當(dāng)下最火的PUBG（吃雞）在BarraCuda 510助力下的速度，在BarraCuda 510上用fastcopy復(fù)制一份25GB的PUBG目錄，大概需要52秒，要知道PUBG目錄里有很多零碎的小文件，每秒傳輸速度是456MB。
fastcopy在原盤不同路徑下的復(fù)制
接下來測試一下加載游戲的速度。PUBG的載入速度主要在兩方面，一個是啟動游戲的載入時間，一個是匹配進(jìn)入隊伍的時間，我們主要看匹配耗時。
以前用磁盤的時候，匹配進(jìn)入隊伍的速度非常慢，PUBG有很多賣外掛的人發(fā)隊伍語音，當(dāng)你還沒有進(jìn)入游戲的時候就已經(jīng)能聽到買外掛的人的錄音了，音量特別大的電子語音，非常煩人，有的人會直接ALT+F4退出游戲，有的只能等進(jìn)游戲之后屏蔽掉，而現(xiàn)在有了高速的NVMe SSD，加載速度塊了，可以比賣外掛的更快進(jìn)入游戲，屏蔽舉報輕松走起。
先看看普通的PC機(jī)械磁盤的加載時間：
扣除匹配時間五秒，加載時間大約占用了30秒，進(jìn)入游戲后倒計時只剩37秒了。幾次實測，基本都維持在一個水平上。
換成BarraCuda 510之后。
減去匹配時間，加載界面持續(xù)了十秒鐘，進(jìn)入游戲后倒計時還有55秒。幾次實測，基本都維持在一個水平上。
而且，偶爾正常進(jìn)入游戲后，才碰見賣外掛的隊友發(fā)語音廣告。看來這些賣外掛的人可能用的是SATA的SSD，因為他們比我用磁盤時候的加載速度快，比我用NVMe SSD時候的加載速度慢出一截。如果你也正厭煩賣外掛的人，或許也可以試試這塊BarraCuda 510，一起凈化游戲環(huán)境吧。~hiahia
