正文:

一直以來(lái)，希捷的硬盤主要還是以機(jī)械磁盤為主，不斷研發(fā)各種提升磁盤容量和性能的前沿技術(shù)，在固態(tài)盤存儲(chǔ)方面感覺步伐略慢，2019年的CES上，希捷介紹了兩款SSD新品，包括BarraCuda 510和FireCuda 510，在閃存存儲(chǔ)上邁進(jìn)了一步，似乎也在有意破除在閃存上不積極的固有印象。

希捷的SSD有三大品牌，其中，BarraCuda是主流日常用的SSD，包括SATA口和PCIe口兩類，F(xiàn)IreCuda則面向性能發(fā)燒友，都是M.2 2280（2280其實(shí)描述的是硬盤的外形尺寸，22mm x 88mm，另外還有相對(duì)不太常見2260和2240）規(guī)范，主要給游戲玩家用的，另外一個(gè)是企業(yè)級(jí)應(yīng)用的IronWolf NAS專用SSD，采用的也是SATA口，不久前，筆者也體驗(yàn)過這款NAS盤加速NAS讀寫的效果，Cache加速效果還是比較明顯的。

手頭有一塊全新的BarraCuda 510 M.2固態(tài)盤，BarraCuda 510 M.2固態(tài)盤有256GB和512GB兩個(gè)版本，別看個(gè)頭小，但是性能卻非常強(qiáng)大，一樣可以用來(lái)玩游戲。

官方數(shù)據(jù)顯示，BarraCuda 510的512GB版本的讀/寫速度高達(dá)3.4GB/s和2.1 GB/s，隨機(jī)讀寫IOPS分別為340k/530k，256GB版本的性能會(huì)低一點(diǎn)，讀寫速率分別為3.05/1.05 GB/s，隨機(jī)讀寫IOPS分別為180k/255k。從性能表現(xiàn)來(lái)看，這屬于偏高端的SSD了。

有意思的是，BarraCuda 510和FIreCuda 510用的都是群聯(lián)的E12 PCIe 3.0×4 NVMe控制器，不過應(yīng)該是深度定制優(yōu)化的控制器版本，這款512GB的BarraCuda 510采用了512MB DDR4內(nèi)存，符合存儲(chǔ)容量和DRAM容量1000：1的配比。NAND顆粒方面，采用的是兩塊東芝的256GB 3D TLC NAND顆粒。

FireCuda 510

BarraCuda 510

BarraCuda 510和FireCuda 510按照組成部件來(lái)看，其實(shí)完全可以看成是一個(gè)系列，但是希捷將其一分為二成了兩個(gè)品牌，這是為什么呢？

在筆者看來(lái)，512GB的SSD應(yīng)用中比較普遍，價(jià)格也與此前消費(fèi)級(jí)機(jī)械硬盤大致處于一個(gè)水平。從512GB到1TB，價(jià)格差還比較大，另外，1TB版本的性能相對(duì)512GB版本也有很大提升?？梢姡?TB版本從價(jià)格到容量到性能表現(xiàn)，與512GB有本質(zhì)上的區(qū)別。這可能是將品牌分開的主要原因。

FireCuda 510容量更大，通道更多，更能充分發(fā)揮PCIe 3.0×4 NVMe 1.3的威力，以此作為性能發(fā)燒級(jí)用戶的選擇，而BarraCuda 510才是現(xiàn)階段主流用戶的選擇。

耐久性方面，希捷宣稱BarraCuda 510的兩個(gè)版本都是五年的質(zhì)保期，與同類的產(chǎn)品都是一個(gè)水準(zhǔn)，算下來(lái)，256GB版本的五年有160 TBW，512GB版本則為320TBW。

BarraCuda 510耐久性數(shù)據(jù)

BarraCuda 510支持TRIM和S.M.A.R.T.功能，還有可選的硬件加密功能。希捷給BarraCuda 510提供了一個(gè)管理軟件SeaTools SSD，可以查看硬盤的狀態(tài)信息，進(jìn)行固件升級(jí)和安全擦除等操作。有些功能第三方軟件也能做到，但是還是感覺官方的更妥當(dāng)一點(diǎn)，也可能

接下來(lái)我們使用常見的硬盤基準(zhǔn)測(cè)試軟件來(lái)看看性能表現(xiàn)。以下內(nèi)容僅代表此次測(cè)試本身，并不代表產(chǎn)品在別的場(chǎng)景下的最終性能表現(xiàn)。

ATTO看一下順序讀寫性能

ATTO

ATTO測(cè)試出來(lái)的讀寫速度為3300MB/s和2100MB/s，與官方宣稱的數(shù)據(jù)基本保持一致。

再用CrystalDiskMark測(cè)試一下順序讀寫的性能，大致也跟官網(wǎng)宣稱的差不多，那么4K隨機(jī)讀寫如何呢？

CrystalDiskMark 4K Q32T8

將4K隨機(jī)設(shè)為官網(wǎng)文檔一致的QD32T8(隊(duì)列深度32，線程8)，1GB的時(shí)候的測(cè)試結(jié)果讀寫IOPS大概為350K/480K，跟官方宣稱的數(shù)據(jù)差不多。不過QD32T8的場(chǎng)景本身有點(diǎn)脫離消費(fèi)級(jí)應(yīng)用的場(chǎng)景，這一數(shù)值有點(diǎn)秀肌肉的意思。

一般來(lái)說(shuō)，TLC的SSD都會(huì)將TLC模擬成SLC或者M(jìn)LC做緩存的，Barracuda 510標(biāo)稱的512GB實(shí)際可用容量也只有476GB，如果要是使用大的測(cè)試文件的話會(huì)占用一定的緩存，這一性能表現(xiàn)應(yīng)該是比較能反應(yīng)真實(shí)的讀寫性能，也值得參考。

AS SSD 4k 的數(shù)據(jù)：

1GB測(cè)試文件

10GB測(cè)試文件

將AS SSD也分成1GB和10GB的測(cè)試文件分別測(cè)試，對(duì)比可見，4K隨機(jī)性能表現(xiàn)差異并不大，可能緩存沒有占滿，也可能緩存占的差不多了，主控設(shè)計(jì)優(yōu)化的比較好。

最后，用Anvil’s Storage Utilities再看一下表現(xiàn)，如今，越來(lái)越多的人喜歡用Anvil’s Storage Utilities來(lái)做測(cè)試，同樣，我們將測(cè)試文件設(shè)置成1GB和32GB，相比之下，32GB的測(cè)試中性能能看到一定程度的降低，大概在30%-40%左右的程度，32GB的測(cè)試更能反應(yīng)沒有緩存時(shí)候的實(shí)際性能，對(duì)于一般用戶來(lái)講，用戶很難感受到這一區(qū)別。

1GB測(cè)試文件

10GB測(cè)試文件

總體上來(lái)講，因?yàn)槿萘康南拗?，這款SSD更適合處理大量的小文件的讀寫操作，當(dāng)然，這也是主流的中小容量SSD最常用的場(chǎng)景，誰(shuí)也不會(huì)沒事往SSD里存太多大文件吧，放一些個(gè)游戲還有一些應(yīng)用程序還比較合適。

最后的最后，還是想在體驗(yàn)一下當(dāng)下最火的PUBG（吃雞）在BarraCuda 510助力下的速度，在BarraCuda 510上用fastcopy復(fù)制一份25GB的PUBG目錄，大概需要52秒，要知道PUBG目錄里有很多零碎的小文件，每秒傳輸速度是456MB。

fastcopy在原盤不同路徑下的復(fù)制

接下來(lái)測(cè)試一下加載游戲的速度。PUBG的載入速度主要在兩方面，一個(gè)是啟動(dòng)游戲的載入時(shí)間，一個(gè)是匹配進(jìn)入隊(duì)伍的時(shí)間，我們主要看匹配耗時(shí)。

以前用磁盤的時(shí)候，匹配進(jìn)入隊(duì)伍的速度非常慢，PUBG有很多賣外掛的人發(fā)隊(duì)伍語(yǔ)音，當(dāng)你還沒有進(jìn)入游戲的時(shí)候就已經(jīng)能聽到買外掛的人的錄音了，音量特別大的電子語(yǔ)音，非常煩人，有的人會(huì)直接ALT+F4退出游戲，有的只能等進(jìn)游戲之后屏蔽掉，而現(xiàn)在有了高速的NVMe SSD，加載速度塊了，可以比賣外掛的更快進(jìn)入游戲，屏蔽舉報(bào)輕松走起。

先看看普通的PC機(jī)械磁盤的加載時(shí)間：

扣除匹配時(shí)間五秒，加載時(shí)間大約占用了30秒，進(jìn)入游戲后倒計(jì)時(shí)只剩37秒了。幾次實(shí)測(cè)，基本都維持在一個(gè)水平上。

換成BarraCuda 510之后。

減去匹配時(shí)間，加載界面持續(xù)了十秒鐘，進(jìn)入游戲后倒計(jì)時(shí)還有55秒。幾次實(shí)測(cè)，基本都維持在一個(gè)水平上。

而且，偶爾正常進(jìn)入游戲后，才碰見賣外掛的隊(duì)友發(fā)語(yǔ)音廣告?？磥?lái)這些賣外掛的人可能用的是SATA的SSD，因?yàn)樗麄儽任矣么疟P時(shí)候的加載速度快，比我用NVMe SSD時(shí)候的加載速度慢出一截。如果你也正厭煩賣外掛的人，或許也可以試試這塊BarraCuda 510，一起凈化游戲環(huán)境吧。~hiahia

zhupb